quand mettre une majuscule aux nationalités
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Andrew Kohut, directeur fondateur du Centre de recherche sur Pew et son président de 2004 à 2012, était l'un des principaux sondesters de la nation. Il est décédé en 2015. Son travail, plus de trois décennies, lui a remporté un large respect de son expertise et de sa capacité à élaborer des histoires sur ce que les gens pouvaient apprendre de la recherche sur l'enquête. L'un de ses talents particuliers était de revenir à temps pour prendre un instantané de l'ambiance des Américains d'une autre époque pour montrer à quel point les temps avaient changé.
Voici l'un de ces articles, publié à l'origine le 5 mars 2015.
Lorsque des militants des droits civils ont dirigé une protestation sanglante Mars à Selma, en Alabama, le 7 mars 1965, qui est crédité de contribuer à assurer l'adoption de la loi sur les droits de vote cette année-là, les droits civils étaient une question de premier ordre pour le public américain, mais des opinions sur C'était très mélangé. Malgré tout, le verdict de l'Amérique sur Selma était clair. Au total, les manifestants ont mis en scène trois marches ce mois-ci et le scrutin a montré que le public se redressait clairement avec les manifestants, non pas avec l'État d'Alabama.
Un sondage au Nationwide Gallup en février 1965 a trouvé 26% des Américains qui citent les droits civils comme un problème confronté à la nation, mais seulement à la guerre en expansion au Vietnam (citée de 29%). Il y avait un soutien généralisé à la guerre à ce stade précoce de son histoire, mais des points de vue sur les droits civiques et l'intégration étaient clairement mélangés.
D'une part, les Américains ont continué d'appuyer la loi sur les droits civiques de 1964, du moins en principe, mais s'inquiètent de sa portée et de sa mise en œuvre. Un sondage au gallum en octobre 1964 a indiqué que le public a approuvé la nouvelle loi de près de deux à un (58% à 31%). Et en avril 1965, Gallup a constaté une hausse de 76% en faveur d'une loi sur le droit de vote des droits égal sur l'égalité des droits.
Mais si le public appuyait la législation sur les droits civils conceptuellement, ils ont exprimé des préoccupations concernant le rythme de sa mise en œuvre. En effet, bien que la plupart appuient la nouvelle loi sur les droits civils peuplée peu après sa dépassement, un sondage national de recherche sur la recherche sur la recherche sur les recherches a montré 68% des Américains souhaitant voir la modération dans son application, avec seulement 19% qui souhaitent une exécution vigoureuse de la nouvelle loi.
À cette lumière, il n'est pas surprenant que, au début de 1965, un sondage de gallup a trouvé un nombre croissant d'Américains disant que l'administration Johnson se déplaçait trop rapidement sur l'intégration. En mars, 34% ont tenu cette vue et que ce sentiment a augmenté de 45%, avec seulement 14% exprimant l'opinion selon laquelle il ne bougeait pas assez vite.
L'opinion sur le rythme de l'intégration en mai 1965 était dramatiquement différente du sud par rapport à d'autres parties du pays. Par une marge de 61% à 21%, les Suderners ont estimé que le gouvernement se déplaçait trop rapidement, plutôt que de droite. En dehors du Sud, les Américains étaient à peu près divisés: environ quatre sur dix pensaient que le rythme était trop rapide et que le même pourcentage d'intégration de pensée était sur le point de droite.
Gallup a rapporté en février 1965 que, lorsqu'on intermina sur la loi sur les droits civils, 42% ont estimé que le gouvernement fédéral se déplaçait trop rapidement pour garantir des droits de vote "nègro" et le droit de "nègres" (le terme utilisé dans la question) à Soyez servi dans des endroits publics tels que des restaurants, des hôtels et des théâtres, tandis que 25% pensaient que cela ne bougeait pas assez vite.
Mais malgré toutes ces réserves, des points de vue sur ce qui s'est produit à Selma était une autre affaire. En vertu d'une marge de 48% à 21%, un sondage à Harris en mai 1965 a constaté que ses répondants affirment qu'ils disaient de plus en plus avec les groupes de défense des droits civils concernés qu'avec l'État d'Alabama. Pas de manière inattendue, pratiquement tous les répondants noirs ont été davantage partis avec les manifestants (95%), mais le solde de l'opinion entre les Blancs était également clairement avec eux plutôt qu'avec l'État d'Alabama (46% à 21%).
Remarque: Pour plus de choses sur la façon dont les Américains contemporains ont l'impression d'atteindre l'objectif de l'égalité raciale, consultez notre rapport "Race en Amérique 2019".
Andrew Kohut (1942-2015) est l'ancien président et directeur fondateur du Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=trdojCWa7Ss
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Andrew Kohut, directeur fondateur du Centre de recherche sur Pew et son président de 2004 à 2012, était l'un des principaux sondesters de la nation. Il est décédé en 2015. Son travail, plus de trois décennies, lui a remporté un large respect de son expertise et de sa capacité à élaborer des histoires sur ce que les gens pouvaient apprendre de la recherche sur l'enquête. L'un de ses talents particuliers était de revenir à temps pour prendre un instantané de l'ambiance des Américains d'une autre époque pour montrer à quel point les temps avaient changé.
Voici l'un de ces articles, publié à l'origine le 5 mars 2015.
Lorsque des militants des droits civils ont dirigé une protestation sanglante Mars à Selma, en Alabama, le 7 mars 1965, qui est crédité de contribuer à assurer l'adoption de la loi sur les droits de vote cette année-là, les droits civils étaient une question de premier ordre pour le public américain, mais des opinions sur C'était très mélangé. Malgré tout, le verdict de l'Amérique sur Selma était clair. Au total, les manifestants ont mis en scène trois marches ce mois-ci et le scrutin a montré que le public se redressait clairement avec les manifestants, non pas avec l'État d'Alabama.
Un sondage au Nationwide Gallup en février 1965 a trouvé 26% des Américains qui citent les droits civils comme un problème confronté à la nation, mais seulement à la guerre en expansion au Vietnam (citée de 29%). Il y avait un soutien généralisé à la guerre à ce stade précoce de son histoire, mais des points de vue sur les droits civiques et l'intégration étaient clairement mélangés.
D'une part, les Américains ont continué d'appuyer la loi sur les droits civiques de 1964, du moins en principe, mais s'inquiètent de sa portée et de sa mise en œuvre. Un sondage au gallum en octobre 1964 a indiqué que le public a approuvé la nouvelle loi de près de deux à un (58% à 31%). Et en avril 1965, Gallup a constaté une hausse de 76% en faveur d'une loi sur le droit de vote des droits égal sur l'égalité des droits.
Mais si le public appuyait la législation sur les droits civils conceptuellement, ils ont exprimé des préoccupations concernant le rythme de sa mise en œuvre. En effet, bien que la plupart appuient la nouvelle loi sur les droits civils peuplée peu après sa dépassement, un sondage national de recherche sur la recherche sur la recherche sur les recherches a montré 68% des Américains souhaitant voir la modération dans son application, avec seulement 19% qui souhaitent une exécution vigoureuse de la nouvelle loi.
À cette lumière, il n'est pas surprenant que, au début de 1965, un sondage de gallup a trouvé un nombre croissant d'Américains disant que l'administration Johnson se déplaçait trop rapidement sur l'intégration. En mars, 34% ont tenu cette vue et que ce sentiment a augmenté de 45%, avec seulement 14% exprimant l'opinion selon laquelle il ne bougeait pas assez vite.
L'opinion sur le rythme de l'intégration en mai 1965 était dramatiquement différente du sud par rapport à d'autres parties du pays. Par une marge de 61% à 21%, les Suderners ont estimé que le gouvernement se déplaçait trop rapidement, plutôt que de droite. En dehors du Sud, les Américains étaient à peu près divisés: environ quatre sur dix pensaient que le rythme était trop rapide et que le même pourcentage d'intégration de pensée était sur le point de droite.
Gallup a rapporté en février 1965 que, lorsqu'on intermina sur la loi sur les droits civils, 42% ont estimé que le gouvernement fédéral se déplaçait trop rapidement pour garantir des droits de vote "nègro" et le droit de "nègres" (le terme utilisé dans la question) à Soyez servi dans des endroits publics tels que des restaurants, des hôtels et des théâtres, tandis que 25% pensaient que cela ne bougeait pas assez vite.
Mais malgré toutes ces réserves, des points de vue sur ce qui s'est produit à Selma était une autre affaire. En vertu d'une marge de 48% à 21%, un sondage à Harris en mai 1965 a constaté que ses répondants affirment qu'ils disaient de plus en plus avec les groupes de défense des droits civils concernés qu'avec l'État d'Alabama. Pas de manière inattendue, pratiquement tous les répondants noirs ont été davantage partis avec les manifestants (95%), mais le solde de l'opinion entre les Blancs était également clairement avec eux plutôt qu'avec l'État d'Alabama (46% à 21%).
Remarque: Pour plus de choses sur la façon dont les Américains contemporains ont l'impression d'atteindre l'objectif de l'égalité raciale, consultez notre rapport "Race en Amérique 2019".
Andrew Kohut (1942-2015) est l'ancien président et directeur fondateur du Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=trdojCWa7Ss