J’ai fait appel à une donneuse d’ovules
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Plus de la moitié des adultes américains (54%) disent que les entreprises de médias sociaux ne devraient autoriser aucune publicité politique sur leurs plates-formes. Et une part plus vaste (77%) ne le trouve pas très ou pas du tout acceptable pour ces entreprises d'utiliser des données sur les activités en ligne de leurs utilisateurs pour leur montrer des publicités de campagnes politiques, selon une enquête sur le Centre de recherche sur les PEW menée au 8 au 13 septembre. , 2020.
Dans le même temps, 45% disent que les sociétés des médias sociaux devraient autoriser au moins certaines annonces politiques sur leurs plates-formes, avec 26% déclarant que ces entreprises devraient permettre à toutes ces publicités et à 19% de soutenir l'idée que certains devraient être autorisés. Et 22% pensent que cela est au moins un peu acceptable que les entreprises de médias sociaux utilisent des données sur les activités en ligne de leurs utilisateurs pour leur montrer des annonces de campagne politique.
Les sentiments contre les annonces politiques s'étendent dans la plupart des groupes, bien que certaines différences sont liées à des facteurs tels que la partisanerie et l'âge. Par exemple, seulement 15% des démocrates et des indépendants qui se penchent vers le parti démocratique disent que les entreprises de médias sociaux devraient permettre à toutes les annonces politiques sur leurs plates-formes, contre 38% des républicains et des maïs du GOP. Quelque 27% des démocrates disent que seules certaines annonces politiques devraient être autorisées sur ces plates-formes, contre une part beaucoup plus petite des républicains (10%) qui disent la même chose. En ce qui concerne ne permettant aucune publicité politique sur ces sites, 56% des démocrates et la moitié des républicains expriment cette vue.
Dans la cohorte démocratique, l'idéologie n'a aucune différence dans ces vues. Cependant, les républicains sont légèrement plus divisés selon des lignes idéologiques. Par exemple, 43% des républicains conservateurs disent que les entreprises de médias sociaux devraient permettre à toutes les annonces politiques sur leurs plates-formes, tandis que 30% des républicains modérés à libéraux disent la même chose. Les républicains modérés et libéraux sont également environ deux fois plus susceptibles que les républicains conservateurs de dire que ces sites ne devraient autoriser que certaines annonces politiques (16% contre 7%).
Ces vues varient également légèrement par âge. Ces âges de 65 ans et plus sont les plus susceptibles de favoriser ne pas permettre des annonces politiques sur les médias sociaux. Quelque 64% de ces 65 ans et plus disent que ces sites ne devraient permettre aucune annonce politique sur leurs plates-formes, comparativement à une légère moitié de ces 30 à 64 et 45% de ces 18 à 29 ans. En revanche, celles du groupe d'âge le plus jeune sont plus susceptibles de favoriser uniquement certaines annonces sur le site, avec 30% de cette vue, comparativement à environ un sur cinq ou moins de ceux des groupes plus âgés.
Il existe également des différences dans ces vues par race et ethnie et sexe. Les Américains blancs (56%) sont plus susceptibles que le noir (47%), les Hispaniques (51%) et les Américains asiatiques (48%) de dire que ces sociétés ne devraient pas permettre aucune annonce politique sur leur site. Cependant, les Américains blancs (28%) sont également plus susceptibles que le noir (21%), les adultes hispaniques (23%) et les adultes américains asiatiques (19%) pour dire que les sites de médias sociaux devraient permettre à toutes les annonces politiques sur leurs sites. Les Américains noirs, hispaniques et asiatiques sont tous plus susceptibles de favoriser les sites des médias sociaux ne permettant que certaines annonces politiques sur leurs sites par rapport aux adultes blancs. Les femmes (58%) sont également plus susceptibles que les hommes (49%) de dire que ces sites ne doivent permettre aucune annonce politique sur leurs plates-formes. Inversement, les hommes sont plus susceptibles que les femmes de favoriser toutes les annonces politiques sur ces sites (31% contre 21%).
Ces résultats reflètent une dynamique intensifiée dans le débat politique de ce cycle d'élection. Au cours des dernières années, les sites de médias sociaux ont émergé comme des hubs de nouvelles et servent de sphères publiques en ligne dans lesquelles les gens rencontrent et discutent des informations politiques. Cependant, dans la saison de la campagne actuelle, les sociétés de médias sociaux et les candidats politiques eux-mêmes ont des critiques destinées à la publication et à l'approbation des annonces portant de fausses informations.
Certaines entreprises réagissent. À la fin de 2019, Twitter a annoncé qu'il interdirait tout le contenu politique parrainé du site, et plus récemment, d'autres, comme Facebook, ont révélé leurs projets d'interdiction de nouvelles annonces politiques de la semaine précédant le concours.
Tactiquement, de nombreuses publicités politiques sur les médias sociaux s'appuient sur le microtargeting - une stratégie utilisée pour parvenir à un groupe spécifique d'utilisateurs basé sur leur lieu géographique ou leurs intérêts personnels. Les entreprises de médias sociaux ont pris une gamme d'approches en matière de modération du ciblage publicitaire. Par exemple, Facebook utilise un système de classification robuste pour catégoriser les préférences des utilisateurs, y compris les penchants politiques. D'autre part, Google a déclaré en 2019 qu'il restreindrait la manière dont les candidats politiques peuvent utiliser les utilisateurs de MicroTarget avec des annonces basées sur des attributs politiques.
Lorsqu'on interrogé sur l'acceptabilité des entreprises de médias sociaux utilisant des données sur les activités en ligne de leurs utilisateurs de leur montrer des publicités de campagnes politiques, environ trois quarts des Américains (77%), disent que cette pratique n'est pas très ou non acceptable. Quelque 53% disent que ce ciblage n'est pas acceptable du tout. Environ un cinquième (22%) trouver un ciblage quelque peu ou très acceptable, avec une petite part (4%) disant que cela est très acceptable.
Il n'y a pas de différences majeures entre les partisans sur cette question. Dans le même temps, il existe des différences dans ces attitudes par race et ethnie. La grande majorité des adultes blancs (82%) trouvent des entreprises de médias sociaux utilisant des données sur les activités en ligne de leurs utilisateurs afin de les cibler avec des publicités de campagnes politiques pour ne pas être très ou non acceptables, comparées à des actions plus petites - bien que des majorités - de Noir, hispanique et américain asiatique.
Les vues de l'acceptabilité de cette pratique varient également selon l'âge. Ces 65 ans et plus (87%) sont plus susceptibles que les jeunes Américains de trouver ce type de public de public ne sont pas très ou non acceptables du tout, bien que sept sur dix ou plus de ceux des groupes plus jeunes contiennent également cette vue.
Cette résistance publique au ciblage de la publicité politique n'est pas nouvelle. Ces résultats alignent avec une enquête sur le Centre de 2018 qui ont constaté que des utilisateurs de médias sociaux à environ six ans (62%) ont jugé inacceptable que les sites de médias sociaux utilisent des données sur eux et leurs activités en ligne pour montrer des messages de campagnes politiques. Et les résultats dans la liaison actuelle de l'enquête à des recherches plus récentes montrant que le public s'inquiète de l'interaction des grandes entreprises de technologie et de la politique. Par exemple, la plupart des Américains pensent que les sites de médias sociaux censurer les points de vue politiques et quelques adultes américains disent qu'ils sont très ou quelque peu confiants dans des sociétés technologiques pour éviter toute utilisation abusive de leurs plates-formes dans l'élection 2020.
Remarque: cela fait partie d'une série de publications de blog menant à l'élection présidentielle 2020 qui explore le rôle des médias sociaux en politique aujourd'hui. Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Correction (20 octobre 2020): La section Méthodologie a été mise à jour pour refléter le taux de réponse cumulatif correct. Aucune des constatations d'étude ou des conclusions n'a été touchée.
Brooke Auxier est un ancien associé de recherche se concentrant sur Internet et la technologie au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=ErKFQ8DMkPA
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Plus de la moitié des adultes américains (54%) disent que les entreprises de médias sociaux ne devraient autoriser aucune publicité politique sur leurs plates-formes. Et une part plus vaste (77%) ne le trouve pas très ou pas du tout acceptable pour ces entreprises d'utiliser des données sur les activités en ligne de leurs utilisateurs pour leur montrer des publicités de campagnes politiques, selon une enquête sur le Centre de recherche sur les PEW menée au 8 au 13 septembre. , 2020.
Dans le même temps, 45% disent que les sociétés des médias sociaux devraient autoriser au moins certaines annonces politiques sur leurs plates-formes, avec 26% déclarant que ces entreprises devraient permettre à toutes ces publicités et à 19% de soutenir l'idée que certains devraient être autorisés. Et 22% pensent que cela est au moins un peu acceptable que les entreprises de médias sociaux utilisent des données sur les activités en ligne de leurs utilisateurs pour leur montrer des annonces de campagne politique.
Les sentiments contre les annonces politiques s'étendent dans la plupart des groupes, bien que certaines différences sont liées à des facteurs tels que la partisanerie et l'âge. Par exemple, seulement 15% des démocrates et des indépendants qui se penchent vers le parti démocratique disent que les entreprises de médias sociaux devraient permettre à toutes les annonces politiques sur leurs plates-formes, contre 38% des républicains et des maïs du GOP. Quelque 27% des démocrates disent que seules certaines annonces politiques devraient être autorisées sur ces plates-formes, contre une part beaucoup plus petite des républicains (10%) qui disent la même chose. En ce qui concerne ne permettant aucune publicité politique sur ces sites, 56% des démocrates et la moitié des républicains expriment cette vue.
Dans la cohorte démocratique, l'idéologie n'a aucune différence dans ces vues. Cependant, les républicains sont légèrement plus divisés selon des lignes idéologiques. Par exemple, 43% des républicains conservateurs disent que les entreprises de médias sociaux devraient permettre à toutes les annonces politiques sur leurs plates-formes, tandis que 30% des républicains modérés à libéraux disent la même chose. Les républicains modérés et libéraux sont également environ deux fois plus susceptibles que les républicains conservateurs de dire que ces sites ne devraient autoriser que certaines annonces politiques (16% contre 7%).
Ces vues varient également légèrement par âge. Ces âges de 65 ans et plus sont les plus susceptibles de favoriser ne pas permettre des annonces politiques sur les médias sociaux. Quelque 64% de ces 65 ans et plus disent que ces sites ne devraient permettre aucune annonce politique sur leurs plates-formes, comparativement à une légère moitié de ces 30 à 64 et 45% de ces 18 à 29 ans. En revanche, celles du groupe d'âge le plus jeune sont plus susceptibles de favoriser uniquement certaines annonces sur le site, avec 30% de cette vue, comparativement à environ un sur cinq ou moins de ceux des groupes plus âgés.
Il existe également des différences dans ces vues par race et ethnie et sexe. Les Américains blancs (56%) sont plus susceptibles que le noir (47%), les Hispaniques (51%) et les Américains asiatiques (48%) de dire que ces sociétés ne devraient pas permettre aucune annonce politique sur leur site. Cependant, les Américains blancs (28%) sont également plus susceptibles que le noir (21%), les adultes hispaniques (23%) et les adultes américains asiatiques (19%) pour dire que les sites de médias sociaux devraient permettre à toutes les annonces politiques sur leurs sites. Les Américains noirs, hispaniques et asiatiques sont tous plus susceptibles de favoriser les sites des médias sociaux ne permettant que certaines annonces politiques sur leurs sites par rapport aux adultes blancs. Les femmes (58%) sont également plus susceptibles que les hommes (49%) de dire que ces sites ne doivent permettre aucune annonce politique sur leurs plates-formes. Inversement, les hommes sont plus susceptibles que les femmes de favoriser toutes les annonces politiques sur ces sites (31% contre 21%).
Ces résultats reflètent une dynamique intensifiée dans le débat politique de ce cycle d'élection. Au cours des dernières années, les sites de médias sociaux ont émergé comme des hubs de nouvelles et servent de sphères publiques en ligne dans lesquelles les gens rencontrent et discutent des informations politiques. Cependant, dans la saison de la campagne actuelle, les sociétés de médias sociaux et les candidats politiques eux-mêmes ont des critiques destinées à la publication et à l'approbation des annonces portant de fausses informations.
Certaines entreprises réagissent. À la fin de 2019, Twitter a annoncé qu'il interdirait tout le contenu politique parrainé du site, et plus récemment, d'autres, comme Facebook, ont révélé leurs projets d'interdiction de nouvelles annonces politiques de la semaine précédant le concours.
Tactiquement, de nombreuses publicités politiques sur les médias sociaux s'appuient sur le microtargeting - une stratégie utilisée pour parvenir à un groupe spécifique d'utilisateurs basé sur leur lieu géographique ou leurs intérêts personnels. Les entreprises de médias sociaux ont pris une gamme d'approches en matière de modération du ciblage publicitaire. Par exemple, Facebook utilise un système de classification robuste pour catégoriser les préférences des utilisateurs, y compris les penchants politiques. D'autre part, Google a déclaré en 2019 qu'il restreindrait la manière dont les candidats politiques peuvent utiliser les utilisateurs de MicroTarget avec des annonces basées sur des attributs politiques.
Lorsqu'on interrogé sur l'acceptabilité des entreprises de médias sociaux utilisant des données sur les activités en ligne de leurs utilisateurs de leur montrer des publicités de campagnes politiques, environ trois quarts des Américains (77%), disent que cette pratique n'est pas très ou non acceptable. Quelque 53% disent que ce ciblage n'est pas acceptable du tout. Environ un cinquième (22%) trouver un ciblage quelque peu ou très acceptable, avec une petite part (4%) disant que cela est très acceptable.
Il n'y a pas de différences majeures entre les partisans sur cette question. Dans le même temps, il existe des différences dans ces attitudes par race et ethnie. La grande majorité des adultes blancs (82%) trouvent des entreprises de médias sociaux utilisant des données sur les activités en ligne de leurs utilisateurs afin de les cibler avec des publicités de campagnes politiques pour ne pas être très ou non acceptables, comparées à des actions plus petites - bien que des majorités - de Noir, hispanique et américain asiatique.
Les vues de l'acceptabilité de cette pratique varient également selon l'âge. Ces 65 ans et plus (87%) sont plus susceptibles que les jeunes Américains de trouver ce type de public de public ne sont pas très ou non acceptables du tout, bien que sept sur dix ou plus de ceux des groupes plus jeunes contiennent également cette vue.
Cette résistance publique au ciblage de la publicité politique n'est pas nouvelle. Ces résultats alignent avec une enquête sur le Centre de 2018 qui ont constaté que des utilisateurs de médias sociaux à environ six ans (62%) ont jugé inacceptable que les sites de médias sociaux utilisent des données sur eux et leurs activités en ligne pour montrer des messages de campagnes politiques. Et les résultats dans la liaison actuelle de l'enquête à des recherches plus récentes montrant que le public s'inquiète de l'interaction des grandes entreprises de technologie et de la politique. Par exemple, la plupart des Américains pensent que les sites de médias sociaux censurer les points de vue politiques et quelques adultes américains disent qu'ils sont très ou quelque peu confiants dans des sociétés technologiques pour éviter toute utilisation abusive de leurs plates-formes dans l'élection 2020.
Remarque: cela fait partie d'une série de publications de blog menant à l'élection présidentielle 2020 qui explore le rôle des médias sociaux en politique aujourd'hui. Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Correction (20 octobre 2020): La section Méthodologie a été mise à jour pour refléter le taux de réponse cumulatif correct. Aucune des constatations d'étude ou des conclusions n'a été touchée.
Brooke Auxier est un ancien associé de recherche se concentrant sur Internet et la technologie au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=ErKFQ8DMkPA