canasta règle
Une énorme bataille a éclaté dans la communauté de poker et, non, il ne s'agit encore de Daniel Negreanu Annie Duke, des joueurs appellant Erick Lindgren sur des paris sportifs non rémunérés, ou Mike Matusow maugeant de manière aléatoire à sa table. Cette fois, deux médias dans PokerNews .com et Pokertube.com se rendent sur une propriété intellectuelle volée présumée.
La question d'abord revêtue quand Bluff.com Bradley Lance Bradley a tweeté dans ce dos en juin: "Saute mon esprit que @pokerTube pense qu'il est normal de voler du contenu d'autres médias de poker inclus @Bluffmagazine @wsop @poker_prod @espn"
Eh bien, cela a provoqué une petite bosse, mais le Matthew Parvis de Pokernews a récemment ouvert une blessure beaucoup plus grande lorsqu'il a tweeté: "Nous avons besoin d'une industrie de rester ensemble contre les abus de propriété intellectuelle de @ Pokertube. S'il vous plaît rt. "
Parvis 'Tweet renversé sur Twoplustwo, lorsque Allen "La tronçonneuse" Kessler a commencé un fil qui a rapidement cultivé ces derniers jours.
L'argument central se situe entre PokerNews et propriétaire de Pokertube / affilié maligne Jamie Nevin sur les limites et les responsabilités d'un site de tube. En outre, PokerNews et d'autres points de vente n'apprécient pas la façon dont Pokertube télécharge leurs vidéos sans permission, met parfois leur emblème sur les vidéos et sert à peine de gérer les utilisateurs qui téléchargent le contenu du droit d'auteur. Les sons à peu près Nevin sont le diable et Pokertube est le cyber-portail à l'enfer, non?
Pour être juste, Nevin apparaît sur le fil 2P2 et fait des points valides tout en défendant sa position. Les points clés de l'argument de Nevin incluent que Pokertube répond toujours aux demandes de supprimer des vidéos, les gens ne peuvent pas demander à avoir un contenu supprimé qu'elles ne possèdent pas (c'est-à-dire PokerNews disant que les Vids de poker à haut niveau devraient être traduits), personne n'a un cas juridique valide contre eux. et ils ont aidé à publier un gars nommé Mark Heke.
Il y a beaucoup plus encore à l'argument, y compris de querellement entre 2p2 propriétaire Mason Malmuth et Nevin, une très courte interdiction pour Nevin et une apparition de Parvis. Alors, attrapez des doritos (pas ces méchants tous les méchants de cheeseburger-aromatisés, cependant), mettez-vous de côté une demi-heure environ, découvrez le fil complet et décidez de vous-même qui est à droite et à la mauvaise.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=zlEnombg4vc&t=104
Une énorme bataille a éclaté dans la communauté de poker et, non, il ne s'agit encore de Daniel Negreanu Annie Duke, des joueurs appellant Erick Lindgren sur des paris sportifs non rémunérés, ou Mike Matusow maugeant de manière aléatoire à sa table. Cette fois, deux médias dans PokerNews .com et Pokertube.com se rendent sur une propriété intellectuelle volée présumée.
La question d'abord revêtue quand Bluff.com Bradley Lance Bradley a tweeté dans ce dos en juin: "Saute mon esprit que @pokerTube pense qu'il est normal de voler du contenu d'autres médias de poker inclus @Bluffmagazine @wsop @poker_prod @espn"
Eh bien, cela a provoqué une petite bosse, mais le Matthew Parvis de Pokernews a récemment ouvert une blessure beaucoup plus grande lorsqu'il a tweeté: "Nous avons besoin d'une industrie de rester ensemble contre les abus de propriété intellectuelle de @ Pokertube. S'il vous plaît rt. "
Parvis 'Tweet renversé sur Twoplustwo, lorsque Allen "La tronçonneuse" Kessler a commencé un fil qui a rapidement cultivé ces derniers jours.
L'argument central se situe entre PokerNews et propriétaire de Pokertube / affilié maligne Jamie Nevin sur les limites et les responsabilités d'un site de tube. En outre, PokerNews et d'autres points de vente n'apprécient pas la façon dont Pokertube télécharge leurs vidéos sans permission, met parfois leur emblème sur les vidéos et sert à peine de gérer les utilisateurs qui téléchargent le contenu du droit d'auteur. Les sons à peu près Nevin sont le diable et Pokertube est le cyber-portail à l'enfer, non?
Pour être juste, Nevin apparaît sur le fil 2P2 et fait des points valides tout en défendant sa position. Les points clés de l'argument de Nevin incluent que Pokertube répond toujours aux demandes de supprimer des vidéos, les gens ne peuvent pas demander à avoir un contenu supprimé qu'elles ne possèdent pas (c'est-à-dire PokerNews disant que les Vids de poker à haut niveau devraient être traduits), personne n'a un cas juridique valide contre eux. et ils ont aidé à publier un gars nommé Mark Heke.
Il y a beaucoup plus encore à l'argument, y compris de querellement entre 2p2 propriétaire Mason Malmuth et Nevin, une très courte interdiction pour Nevin et une apparition de Parvis. Alors, attrapez des doritos (pas ces méchants tous les méchants de cheeseburger-aromatisés, cependant), mettez-vous de côté une demi-heure environ, découvrez le fil complet et décidez de vous-même qui est à droite et à la mauvaise.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=zlEnombg4vc&t=104