Comment une fausse couche affecte les hommes l’histoire d’un mari
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Centre de recherche de Pew 16, 2020
À mesure que la nation se dirige vers la journée des élections au milieu d'une pandémie persistante et de la pandémie persistante et une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur la PEW, une nouvelle enquête du Centre de recherche sur la PEW découvre que la division partisane profonde des Américains, les écosystèmes de l'information duel et les réponses divergentes aux théories du complot et à la désinformation sont toutes alimenter les incertitudes et conflit entourant l'élection présidentielle.
Alors que les Américains de l'ensemble du spectre politique ont reçu des informations sur les principales lignes de scénario liées aux élections, leurs connaissances et leurs opinions sur ces questions - ainsi que les candidats eux-mêmes - diffèrent de manière frappante sur la base de leur appartenance à parti et de leurs sources de nouvelles clés, selon la nouvelle enquête, menée le 31 août-septembre. 7, 2020, dans le cadre du projet American News Pathways de Center.
Une question centrale créant la confusion dans cette campagne est la fiabilité du vote par courrier, qui figure comme plus répandue que jamais cette année, car les gens essaient d'éviter des scrutins surpeuplés lors de l'épidémie de coronavirus. Le président Donald Trump a à plusieurs reprises promu l'idée non prise en charge que le vote mail-in conduira à une fraude significative et a mis le service postal américain dans la campagne Spotlight.
Bien que les preuves indiquent que le vote mail-in est associé à seulement des niveaux de fraude minuscule, 43% des républicains et des indépendants pensifs, identifiant la fraude électorale comme un "problème majeur" associé aux bulletins de vote par courrier. En revanche, seuls 11% des démocrates et des indépendants appuyés à la démocratie disent la même chose.
De plus, les vues des républicains varient considérablement en fonction des sources de presse qu'ils utilisent. L'enquête a demandé aux répondants si huit fournisseurs de presse sont des sources majeures de nouvelles politiques et électorales. Les chercheurs ont ensuite regroupé ces réponses basées sur la composition politique des publics des points de vente. Par exemple, les républicains ont été analysés sur la base de la mesure dans laquelle ils obtiennent des nouvelles politiques des points de vente avec des publics penchés préservatifs et des démocrates ont été classés en fonction de la mesure dans laquelle ils obtiennent des nouvelles des points de vente avec des publics penchés sur les libéraux. (Voir la case ci-dessous pour plus de détails sur la conception de l'étude.)
Environ six sur dix (61%) des républicains dont les seules principales sources de nouvelles électorales (parmi les huit questions à propos de) sont celles qui ont des audiences penchées à droite - Talk Radio et / ou Fox News - Dites la fraude électorale du courrier est un problème majeur. Mais ce chiffre tombe à 23% chez les républicains dont les principales sources d'information n'incluent pas les nouvelles de la radio ou du renard.
Parmi les démocrates, quant à eux, ceux qui reçoivent des nouvelles électorales d'une ou de plusieurs des cinq principales sources avec des publics de gauche (MSNBC, CNN, NPR, NEW YORK Times et Washington) sont environ deux fois plus susceptibles que ceux dont le major Les sources n'incluent aucun de ces points de vente pour dire que la fraude électorale postale est «pas du tout un problème» (67% contre 35%).
D'autres facteurs au-delà du régime alimentaire des médias peuvent avoir une incidence sur les points de vue des personnes sur des questions liées aux élections, y compris le potentiel de fraude dans le vote par courrier. Et le régime alimentaire des médias de quelqu'un peut être sélectionné pour répondre à leurs vues politiques existantes ou être un facteur important pour façonner ces points de vue politiques. Pourtant, les données montrent une connexion claire entre le régime de nouvelles au sein du parti et des vues sur cette question.
Un autre facteur associé aux perceptions entre les républicains est de savoir si la campagne Trump elle-même est une source majeure de nouvelles politiques et électorales pour eux. De ceux qui disent que c'est, 61% voir la fraude mail-in comme un problème majeur. Mais parmi les républicains qui n'utilisent pas la campagne Trump comme une source majeure d'actualités, bien moins (36%) disent la même chose.
Il n'ya guère à aucune différence entre les démocrates sur la base de la question de savoir si elles se tournent vers Joe Biden et sa campagne présidentielle en tant que source de nouvelles majeures.
Au cours de cette campagne, une attention du public à la Qanon une fois obscure - une collection de théories du complot connectées qui a été déclarée menasse contre la terreur nationale par le FBI - a augmenté, avec quelques partisans «Q» qui fonctionnent pour le congrès et Trump expriment son soutien à moins un d'entre eux. Le pourcentage d'Américains qui disent qu'ils ont entendu "beaucoup" ou "un peu" à propos de Qanon ont brutalement doublé de 23% en mars à 47% dans la nouvelle enquête1.1 Les démocrates sont un peu plus susceptibles d'avoir entendu au moins un peu ces théories que les républicains (55% contre 39%, respectivement).
Dans cet environnement, les théories du complot Qanon sont devenues une autre zone de division partisane. Une écrasante majorité de démocrates qui ont entendu quelque chose à propos de Qanon (90%) disent que c'est au moins "un peu mauvais" pour le pays, dont 77%, qui disent que c'est "très mauvais". Mais 41% des républicains qui ont entendu quelque chose à ce sujet dire Qanon est un peu ou très bon pour le pays, modestement moins que les 50% qui pensent que c'est au moins un peu mauvais.
Les démocrates qui ont entendu au moins un peu de Qanon sont unis à la perception que Donald Trump semble soutenir les personnes qui promeuvent les théories du complot, 81% en prenant cette position. Seulement 27% des républicains sont d'accord avec cette déclaration et même moins de (11%) disent que Trump s'oppose aux promoteurs Qanon; Le reste indique qu'il ne les soutient ni ne les oppose (27%) ou qu'ils ne sont pas sûrs (34%).
Pour une grande partie de cette année, cette élection présidentielle a été menée dans la toile de fond de deux événements de modification de la nation - une pandémie une fois dans un siècle et des protestations de justice sociale généralisées suscitées par le meurtre de la police de George Floyd. Les deux sont des problèmes potentiellement décisifs dans la campagne présidentielle. (Pour plus d'attitudes du public sur les manifestations, cliquez ici.)
Les réponses des Américains aux questions reliant les candidats à ces questions reflètent des différences profondes non seulement dans la perception, mais parfois dans la connaissance et la compréhension des faits centraux.
Avec Trump ayant soulevé le spectre de retarder les élections en raison de la pandémie, une grande majorité des démocrates (82%) disent correctement qu'il n'a pas le pouvoir juridique de le faire sous la loi en cours. Environ la moitié des républicains (49%) disent la même chose, mais le reste dit soit qu'il ait l'autorité (16%) ou qu'ils ne savent pas s'il le fait (35%).
Environ la moitié des démocrates (52%) disent que Biden n'a pas exprimé publiquement son soutien au défense de la police, près de trois fois le pourcentage de républicains qui disent la même chose (18%). Et républicains qui utilisent Fox News and / ou Talk Radio comme que leurs seules sources majeures d'actualités politiques sont beaucoup plus susceptibles que celles qui ne comptent que sur d'autres sources de nouvelles pour dire que Biden ait participé à l'appui de la police (66% vs. 27 %).
Il existe également des différences entre les démocrates basées sur leurs régimes d'actualités: ceux qui ne reposent que sur au moins l'un des cinq principaux débouchés avec des publics de gauche sont plus susceptibles que les démocrates qui s'appuient sur d'autres sources de dire que Biden n'a pas soutenu publiquement la police (71% contre environ la moitié ou moins). Les démocrates dont les principales sources d'actualités n'ont pas d'audience à gauche sont divisées entre ceux qui disent que Biden n'a pas exprimé son soutien à la défense de la police (43%) et de ceux qui ne sont pas sûrs (44%).
La campagne républicaine a également critiqué parfois le billet démocratique aussi loin. Dans le cas du candidat à la vice-présidence démocratique Kamala Harris, environ la moitié ou plus dans les deux parties l'identifia correctement comme un ancien procureur général de la Californie. Mais sur la question de son idéologie, comme cela peut souvent être le cas, il y a d'énormes lacunes entre le parti qui l'a nommé et celui qui coule contre elle.
Bien qu'une petite fraction des démocrates (4%), voir Harris comme des vues «très libérales», environ la moitié de tous les républicains (52%) la caractérisent comme très libéral. Pour les républicains, elle semble être libérale, alors que les démocrates la voient comme plus modérés. Parmi les démocrates, 20% disent qu'elle est "principalement libérale", 19% disent qu'elle est "légèrement libérale" et 22% disent qu'elle est "modérée". De plus, environ des démocrates d'un sur dix (11%) disent que Harris est un conservateur.
Les évaluations de l'idéologie de Harris mettent également en évidence les différences au sein du GOP par la source de média. Entièrement 83% des républicains qui n'utilisent que Talk Radio et / ou Fox News en tant que sources de nouvelles majeures disent que Harris est très libéral. Mais seulement environ la moitié des républicains qui utilisent Fox News ou Talk Radio avec un mélange d'autres points de vente (44%) la caractérisent de cette façon. Et entre républicains qui n'utilisent ni renard ni la radio de discussion sont des sources majeures, seulement environ 24% (24%) décrivent Harris comme très libéral. Parmi les démocrates, il existe des différences minimales basées sur le régime alimentaire des médias.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=AhYAMq97Q54&t=248
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Centre de recherche de Pew 16, 2020
À mesure que la nation se dirige vers la journée des élections au milieu d'une pandémie persistante et de la pandémie persistante et une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur la PEW, une nouvelle enquête du Centre de recherche sur la PEW découvre que la division partisane profonde des Américains, les écosystèmes de l'information duel et les réponses divergentes aux théories du complot et à la désinformation sont toutes alimenter les incertitudes et conflit entourant l'élection présidentielle.
Alors que les Américains de l'ensemble du spectre politique ont reçu des informations sur les principales lignes de scénario liées aux élections, leurs connaissances et leurs opinions sur ces questions - ainsi que les candidats eux-mêmes - diffèrent de manière frappante sur la base de leur appartenance à parti et de leurs sources de nouvelles clés, selon la nouvelle enquête, menée le 31 août-septembre. 7, 2020, dans le cadre du projet American News Pathways de Center.
Une question centrale créant la confusion dans cette campagne est la fiabilité du vote par courrier, qui figure comme plus répandue que jamais cette année, car les gens essaient d'éviter des scrutins surpeuplés lors de l'épidémie de coronavirus. Le président Donald Trump a à plusieurs reprises promu l'idée non prise en charge que le vote mail-in conduira à une fraude significative et a mis le service postal américain dans la campagne Spotlight.
Bien que les preuves indiquent que le vote mail-in est associé à seulement des niveaux de fraude minuscule, 43% des républicains et des indépendants pensifs, identifiant la fraude électorale comme un "problème majeur" associé aux bulletins de vote par courrier. En revanche, seuls 11% des démocrates et des indépendants appuyés à la démocratie disent la même chose.
De plus, les vues des républicains varient considérablement en fonction des sources de presse qu'ils utilisent. L'enquête a demandé aux répondants si huit fournisseurs de presse sont des sources majeures de nouvelles politiques et électorales. Les chercheurs ont ensuite regroupé ces réponses basées sur la composition politique des publics des points de vente. Par exemple, les républicains ont été analysés sur la base de la mesure dans laquelle ils obtiennent des nouvelles politiques des points de vente avec des publics penchés préservatifs et des démocrates ont été classés en fonction de la mesure dans laquelle ils obtiennent des nouvelles des points de vente avec des publics penchés sur les libéraux. (Voir la case ci-dessous pour plus de détails sur la conception de l'étude.)
Environ six sur dix (61%) des républicains dont les seules principales sources de nouvelles électorales (parmi les huit questions à propos de) sont celles qui ont des audiences penchées à droite - Talk Radio et / ou Fox News - Dites la fraude électorale du courrier est un problème majeur. Mais ce chiffre tombe à 23% chez les républicains dont les principales sources d'information n'incluent pas les nouvelles de la radio ou du renard.
Parmi les démocrates, quant à eux, ceux qui reçoivent des nouvelles électorales d'une ou de plusieurs des cinq principales sources avec des publics de gauche (MSNBC, CNN, NPR, NEW YORK Times et Washington) sont environ deux fois plus susceptibles que ceux dont le major Les sources n'incluent aucun de ces points de vente pour dire que la fraude électorale postale est «pas du tout un problème» (67% contre 35%).
D'autres facteurs au-delà du régime alimentaire des médias peuvent avoir une incidence sur les points de vue des personnes sur des questions liées aux élections, y compris le potentiel de fraude dans le vote par courrier. Et le régime alimentaire des médias de quelqu'un peut être sélectionné pour répondre à leurs vues politiques existantes ou être un facteur important pour façonner ces points de vue politiques. Pourtant, les données montrent une connexion claire entre le régime de nouvelles au sein du parti et des vues sur cette question.
Un autre facteur associé aux perceptions entre les républicains est de savoir si la campagne Trump elle-même est une source majeure de nouvelles politiques et électorales pour eux. De ceux qui disent que c'est, 61% voir la fraude mail-in comme un problème majeur. Mais parmi les républicains qui n'utilisent pas la campagne Trump comme une source majeure d'actualités, bien moins (36%) disent la même chose.
Il n'ya guère à aucune différence entre les démocrates sur la base de la question de savoir si elles se tournent vers Joe Biden et sa campagne présidentielle en tant que source de nouvelles majeures.
Au cours de cette campagne, une attention du public à la Qanon une fois obscure - une collection de théories du complot connectées qui a été déclarée menasse contre la terreur nationale par le FBI - a augmenté, avec quelques partisans «Q» qui fonctionnent pour le congrès et Trump expriment son soutien à moins un d'entre eux. Le pourcentage d'Américains qui disent qu'ils ont entendu "beaucoup" ou "un peu" à propos de Qanon ont brutalement doublé de 23% en mars à 47% dans la nouvelle enquête1.1 Les démocrates sont un peu plus susceptibles d'avoir entendu au moins un peu ces théories que les républicains (55% contre 39%, respectivement).
Dans cet environnement, les théories du complot Qanon sont devenues une autre zone de division partisane. Une écrasante majorité de démocrates qui ont entendu quelque chose à propos de Qanon (90%) disent que c'est au moins "un peu mauvais" pour le pays, dont 77%, qui disent que c'est "très mauvais". Mais 41% des républicains qui ont entendu quelque chose à ce sujet dire Qanon est un peu ou très bon pour le pays, modestement moins que les 50% qui pensent que c'est au moins un peu mauvais.
Les démocrates qui ont entendu au moins un peu de Qanon sont unis à la perception que Donald Trump semble soutenir les personnes qui promeuvent les théories du complot, 81% en prenant cette position. Seulement 27% des républicains sont d'accord avec cette déclaration et même moins de (11%) disent que Trump s'oppose aux promoteurs Qanon; Le reste indique qu'il ne les soutient ni ne les oppose (27%) ou qu'ils ne sont pas sûrs (34%).
Pour une grande partie de cette année, cette élection présidentielle a été menée dans la toile de fond de deux événements de modification de la nation - une pandémie une fois dans un siècle et des protestations de justice sociale généralisées suscitées par le meurtre de la police de George Floyd. Les deux sont des problèmes potentiellement décisifs dans la campagne présidentielle. (Pour plus d'attitudes du public sur les manifestations, cliquez ici.)
Les réponses des Américains aux questions reliant les candidats à ces questions reflètent des différences profondes non seulement dans la perception, mais parfois dans la connaissance et la compréhension des faits centraux.
Avec Trump ayant soulevé le spectre de retarder les élections en raison de la pandémie, une grande majorité des démocrates (82%) disent correctement qu'il n'a pas le pouvoir juridique de le faire sous la loi en cours. Environ la moitié des républicains (49%) disent la même chose, mais le reste dit soit qu'il ait l'autorité (16%) ou qu'ils ne savent pas s'il le fait (35%).
Environ la moitié des démocrates (52%) disent que Biden n'a pas exprimé publiquement son soutien au défense de la police, près de trois fois le pourcentage de républicains qui disent la même chose (18%). Et républicains qui utilisent Fox News and / ou Talk Radio comme que leurs seules sources majeures d'actualités politiques sont beaucoup plus susceptibles que celles qui ne comptent que sur d'autres sources de nouvelles pour dire que Biden ait participé à l'appui de la police (66% vs. 27 %).
Il existe également des différences entre les démocrates basées sur leurs régimes d'actualités: ceux qui ne reposent que sur au moins l'un des cinq principaux débouchés avec des publics de gauche sont plus susceptibles que les démocrates qui s'appuient sur d'autres sources de dire que Biden n'a pas soutenu publiquement la police (71% contre environ la moitié ou moins). Les démocrates dont les principales sources d'actualités n'ont pas d'audience à gauche sont divisées entre ceux qui disent que Biden n'a pas exprimé son soutien à la défense de la police (43%) et de ceux qui ne sont pas sûrs (44%).
La campagne républicaine a également critiqué parfois le billet démocratique aussi loin. Dans le cas du candidat à la vice-présidence démocratique Kamala Harris, environ la moitié ou plus dans les deux parties l'identifia correctement comme un ancien procureur général de la Californie. Mais sur la question de son idéologie, comme cela peut souvent être le cas, il y a d'énormes lacunes entre le parti qui l'a nommé et celui qui coule contre elle.
Bien qu'une petite fraction des démocrates (4%), voir Harris comme des vues «très libérales», environ la moitié de tous les républicains (52%) la caractérisent comme très libéral. Pour les républicains, elle semble être libérale, alors que les démocrates la voient comme plus modérés. Parmi les démocrates, 20% disent qu'elle est "principalement libérale", 19% disent qu'elle est "légèrement libérale" et 22% disent qu'elle est "modérée". De plus, environ des démocrates d'un sur dix (11%) disent que Harris est un conservateur.
Les évaluations de l'idéologie de Harris mettent également en évidence les différences au sein du GOP par la source de média. Entièrement 83% des républicains qui n'utilisent que Talk Radio et / ou Fox News en tant que sources de nouvelles majeures disent que Harris est très libéral. Mais seulement environ la moitié des républicains qui utilisent Fox News ou Talk Radio avec un mélange d'autres points de vente (44%) la caractérisent de cette façon. Et entre républicains qui n'utilisent ni renard ni la radio de discussion sont des sources majeures, seulement environ 24% (24%) décrivent Harris comme très libéral. Parmi les démocrates, il existe des différences minimales basées sur le régime alimentaire des médias.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=AhYAMq97Q54&t=248