only fans follower count
L'expertise universitaire, l'exigence journalistique
OnlyFans a une identité partagée – il doit déclarer son soutien aux créateurs de contenu pour adultes
Publié : 19 octobre 2021, 05:33 CEST
Chargé de cours en Médias Sociaux, Université Monash
Emily van der Nagel ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d'une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n'a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.
Monash University apporte des fonds en tant que membre fondateur de The Conversation AU.
Voir les partenaires de The Conversation France
Nous croyons à la libre circulation de l'information
Avez-vous entendu parler d'OnlyFans ? C'est une plate–forme de médias sociaux - comme YouTube ou Instagram.
L'accès n'est cependant pas ouvert à tout le monde. Seuls les abonnés ("fans") peuvent voir les photos et vidéos postées par les créateurs de contenu OnlyFans . La plupart des abonnements coûtent environ 10 USD (13,50 USD) par mois, avec des pourboires en option.
En visitant la page d'accueil d'OnlyFans , vous êtes invité à " vous inscrire pour soutenir vos créateurs préférés"” La plateforme se décrit comme un lieu où “les créateurs peuvent monétiser leur contenu et interagir avec leur base de fans"”
Donc, si vous êtes nouveau sur OnlyFans , cela peut vous surprendre d'apprendre qu'il est largement compris comme un site de contenu pour adultes. L'expression “créer un OnlyFans ” signifie généralement que quelqu'un vend l'accès à des photos et des vidéos érotiques ou sexuellement explicites d'eux-mêmes.
Pourquoi y a-t-il cette déconnexion? Et pourquoi est-ce un problème?
Dans un nouvel article pour la revue Porn Studies, j'ai analysé 100 articles de presse (de février à décembre 2020), 100 mèmes OnlyFans (rassemblés en janvier 2021), ainsi que 100 articles sur le blog officiel OnlyFans (de mi-2018 à début 2021).
Ces sources représentent des perspectives différentes. Les articles de presse reflètent les conceptions traditionnelles. Les mèmes Internet – des extraits remixés de la culture populaire - révèlent nos normes et valeurs communes. Pendant ce temps, les articles de blog officiels peuvent nous parler de l'image que Seuls les fans tentent de cultiver.
Mon étude s'est appuyée sur les travaux des spécialistes des médias sociaux Karin van Es et Thomas Poell, qui affirment que ce que les gens pensent d'une plate–forme est pour des questions - ils appellent cela “l'imaginaire de la plate-forme”. Cela a un impact sur la façon dont les gens l'utilisent: leurs attentes et leurs expériences. Fait important, cela a également un impact sur qui pense que la plate-forme est pour eux.
Mon analyse a permis de découvrir des idées très différentes sur ce à quoi sert OnlyFans , ou un “imaginaire de plate-forme” contesté.
Dans la même veine, les mèmes sur OnlyFans impliquaient que la plate-forme était destinée au contenu pour adultes, avec des blagues sur la facilité avec laquelle les femmes peuvent gagner de l'argent en exhibant leur corps.
D'autres mèmes incluent un homme prenant une photo de son derrière, avec le slogan, “quand vous découvrez combien d'argent ils gagnent sur OnlyFans ”. Une autre est une photo d'un jeune homme à l'air sérieux au téléphone, sous-titrée: “J'appelle le service client alors que son OnlyFans n'est que des photos d'elle en bikini”.
Les mèmes étaient particulièrement révélateurs – ils n'ont pas seulement plaisanté sur le fait que OnlyFans était une plate-forme de contenu pour adultes, ils ont également fait honte aux créateurs en déduisant que la vente de contenu pour adultes était dégradante.
En revanche, 87% des publications sur le blog OnlyFans ne mentionnent aucun contenu pour adultes.
Au lieu de cela, le blog présente des instructeurs de fitness, des experts en beauté, des photographes, des artistes et des musiciens. Un (rare) post à ce sujet affirme que la plate-forme soutiendra et ne censurera jamais les danseurs sur poteau.
Cela correspond à sa ligne officielle (vague) selon laquelle OnlyFans contient des “créateurs de contenu de tous les genres”. Cet accent est trompeur, étant donné que le PDG d'OnlyFans , Tim Stokely, a créé la plate-forme en 2016 pour capitaliser sur la demande croissante de porno personnalisé.
OnlyFans a prospéré pendant les verrouillages COVID. De novembre 2019 à novembre 2020, il a enregistré un chiffre d'affaires de 400 millions de dollars américains (541 millions de dollars américains), en hausse de 540 % par rapport à l'année précédente. Bien qu'il y ait un argument, l'entreprise doit “changer de marque” pour rester rentable. Comme Axios l'a récemment rapporté, alors que le contenu sexuel rend le site populaire, “il effraie également les investisseurs en capital-risque”.
En août, OnlyFans a annoncé qu'il allait interdire le contenu sexuellement explicite, expliquant qu'il devait "faire évoluer nos directives de contenu”,
Afin d'assurer la durabilité à long terme de la plateforme et de continuer à accueillir une communauté inclusive de créateurs et de fans.
Il y a eu une réaction immédiate. Non seulement a-t-il été ridiculisé comme absurde (un site de contenu pour adultes qui n'autorise pas le contenu pour adultes?), les travailleuses du sexe, les artistes pornographiques et les créateurs de contenu pour adultes étaient indignés d'être bannis d'un site qu'ils avaient contribué à rendre célèbre et rentable.
La société a annulé la décision une semaine plus tard, après avoir résolu un problème non divulgué avec ses fournisseurs de paiement. Mais la colère et la méfiance demeurent, car maintenant la porte est ouverte à OnlyFans interdisant le contenu explicite à l'avenir.
Il y a aussi un problème plus important ici concernant le maintien des espaces où les travailleuses du sexe sont en sécurité et capables de faire leur travail.
Souvent, les débats autour de la "déplatformation" (suppression de l'accès d'une personne à un site Web) se concentrent sur la liberté d'expression et sur la question de savoir si des personnes comme Donald Trump devraient être autorisées à utiliser Twitter. Mais l'appauvrissement est également une menace sérieuse pour les travailleurs du sexe et les producteurs de porno dans le cadre d'une “gentrification” d'Internet.
Il y a de multiples préjudices qui en découlent.
Interdire le sexe d'une plate-forme particulière signifie que les personnes sexuellement marginalisées perdent un endroit sûr pour interagir. Comme l'a écrit Stephen Molldrem, chercheur en études queer, lorsque le site de micro-blogging Tumblr a interdit le porno en 2018:
beaucoup de pédés, de kinksters, de gens qui se livrent à divers types de commerce sexuel, et de transfolk qui utilisent la plate-forme []] vont être gênés par la décision (et pas dans le bon sens).
Il coupe également d'importantes voies d'expérimentation sexuelle et d'éducation. Et détruit les moyens de subsistance de ceux de l'industrie pour adultes.
La question des rétrofacturations ajoute encore à l'incertitude: les fournisseurs de paiement considèrent le sexe et la pornographie comme des industries à haut risque en raison du taux élevé de personnes refusant de payer et d'obtenir un remboursement.
Mes recherches montrent l'identité divisée de OnlyFans . C'est quelque chose qu'il devra résoudre à l'avenir (à la fois pour lui-même et pour ses créateurs). Mais il y a une opportunité ici pour OnlyFans de déclarer son soutien aux travailleuses du sexe et aux artistes pornographiques.
Affirmer ouvertement que les créateurs de contenu pour adultes sont les bienvenus, y compris en bonne place sur le blog OnlyFans , et travailler de manière proactive avec les sociétés de paiement pour s'assurer qu'elles peuvent tirer profit de leur travail serait un exemple. En passant, note Fortune, passer à la cote G pourrait aider OnlyFans à sécuriser les investisseurs à court terme, mais pourrait coûter à l'entreprise à long terme.
Pendant ce temps, pour ceux qui sont dans une industrie stigmatisée et précaire, un lieu qui cultive un sentiment d'appartenance pour les créateurs de contenu pour adultes est une plate-forme qui mérite d'être imaginée.
Notre public
Le réseau global The Conversation a une audience mensuelle de 18 millions de lecteurs et une audience globale de 42 millions à travers les republications sous la licence Creative Commons.
Écrivez un article et rejoignez une communauté de plus de 141 800 universitaires et chercheurs de 4 292 institutions.
https://www.youtube.com/watch?v=dm3YXfCvd3U&t=973
L'expertise universitaire, l'exigence journalistique
OnlyFans a une identité partagée – il doit déclarer son soutien aux créateurs de contenu pour adultes
Publié : 19 octobre 2021, 05:33 CEST
Chargé de cours en Médias Sociaux, Université Monash
Emily van der Nagel ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d'une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n'a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.
Monash University apporte des fonds en tant que membre fondateur de The Conversation AU.
Voir les partenaires de The Conversation France
Nous croyons à la libre circulation de l'information
Avez-vous entendu parler d'OnlyFans ? C'est une plate–forme de médias sociaux - comme YouTube ou Instagram.
L'accès n'est cependant pas ouvert à tout le monde. Seuls les abonnés ("fans") peuvent voir les photos et vidéos postées par les créateurs de contenu OnlyFans . La plupart des abonnements coûtent environ 10 USD (13,50 USD) par mois, avec des pourboires en option.
En visitant la page d'accueil d'OnlyFans , vous êtes invité à " vous inscrire pour soutenir vos créateurs préférés"” La plateforme se décrit comme un lieu où “les créateurs peuvent monétiser leur contenu et interagir avec leur base de fans"”
Donc, si vous êtes nouveau sur OnlyFans , cela peut vous surprendre d'apprendre qu'il est largement compris comme un site de contenu pour adultes. L'expression “créer un OnlyFans ” signifie généralement que quelqu'un vend l'accès à des photos et des vidéos érotiques ou sexuellement explicites d'eux-mêmes.
Pourquoi y a-t-il cette déconnexion? Et pourquoi est-ce un problème?
Dans un nouvel article pour la revue Porn Studies, j'ai analysé 100 articles de presse (de février à décembre 2020), 100 mèmes OnlyFans (rassemblés en janvier 2021), ainsi que 100 articles sur le blog officiel OnlyFans (de mi-2018 à début 2021).
Ces sources représentent des perspectives différentes. Les articles de presse reflètent les conceptions traditionnelles. Les mèmes Internet – des extraits remixés de la culture populaire - révèlent nos normes et valeurs communes. Pendant ce temps, les articles de blog officiels peuvent nous parler de l'image que Seuls les fans tentent de cultiver.
Mon étude s'est appuyée sur les travaux des spécialistes des médias sociaux Karin van Es et Thomas Poell, qui affirment que ce que les gens pensent d'une plate–forme est pour des questions - ils appellent cela “l'imaginaire de la plate-forme”. Cela a un impact sur la façon dont les gens l'utilisent: leurs attentes et leurs expériences. Fait important, cela a également un impact sur qui pense que la plate-forme est pour eux.
Mon analyse a permis de découvrir des idées très différentes sur ce à quoi sert OnlyFans , ou un “imaginaire de plate-forme” contesté.
Dans la même veine, les mèmes sur OnlyFans impliquaient que la plate-forme était destinée au contenu pour adultes, avec des blagues sur la facilité avec laquelle les femmes peuvent gagner de l'argent en exhibant leur corps.
D'autres mèmes incluent un homme prenant une photo de son derrière, avec le slogan, “quand vous découvrez combien d'argent ils gagnent sur OnlyFans ”. Une autre est une photo d'un jeune homme à l'air sérieux au téléphone, sous-titrée: “J'appelle le service client alors que son OnlyFans n'est que des photos d'elle en bikini”.
Les mèmes étaient particulièrement révélateurs – ils n'ont pas seulement plaisanté sur le fait que OnlyFans était une plate-forme de contenu pour adultes, ils ont également fait honte aux créateurs en déduisant que la vente de contenu pour adultes était dégradante.
En revanche, 87% des publications sur le blog OnlyFans ne mentionnent aucun contenu pour adultes.
Au lieu de cela, le blog présente des instructeurs de fitness, des experts en beauté, des photographes, des artistes et des musiciens. Un (rare) post à ce sujet affirme que la plate-forme soutiendra et ne censurera jamais les danseurs sur poteau.
Cela correspond à sa ligne officielle (vague) selon laquelle OnlyFans contient des “créateurs de contenu de tous les genres”. Cet accent est trompeur, étant donné que le PDG d'OnlyFans , Tim Stokely, a créé la plate-forme en 2016 pour capitaliser sur la demande croissante de porno personnalisé.
OnlyFans a prospéré pendant les verrouillages COVID. De novembre 2019 à novembre 2020, il a enregistré un chiffre d'affaires de 400 millions de dollars américains (541 millions de dollars américains), en hausse de 540 % par rapport à l'année précédente. Bien qu'il y ait un argument, l'entreprise doit “changer de marque” pour rester rentable. Comme Axios l'a récemment rapporté, alors que le contenu sexuel rend le site populaire, “il effraie également les investisseurs en capital-risque”.
En août, OnlyFans a annoncé qu'il allait interdire le contenu sexuellement explicite, expliquant qu'il devait "faire évoluer nos directives de contenu”,
Afin d'assurer la durabilité à long terme de la plateforme et de continuer à accueillir une communauté inclusive de créateurs et de fans.
Il y a eu une réaction immédiate. Non seulement a-t-il été ridiculisé comme absurde (un site de contenu pour adultes qui n'autorise pas le contenu pour adultes?), les travailleuses du sexe, les artistes pornographiques et les créateurs de contenu pour adultes étaient indignés d'être bannis d'un site qu'ils avaient contribué à rendre célèbre et rentable.
La société a annulé la décision une semaine plus tard, après avoir résolu un problème non divulgué avec ses fournisseurs de paiement. Mais la colère et la méfiance demeurent, car maintenant la porte est ouverte à OnlyFans interdisant le contenu explicite à l'avenir.
Il y a aussi un problème plus important ici concernant le maintien des espaces où les travailleuses du sexe sont en sécurité et capables de faire leur travail.
Souvent, les débats autour de la "déplatformation" (suppression de l'accès d'une personne à un site Web) se concentrent sur la liberté d'expression et sur la question de savoir si des personnes comme Donald Trump devraient être autorisées à utiliser Twitter. Mais l'appauvrissement est également une menace sérieuse pour les travailleurs du sexe et les producteurs de porno dans le cadre d'une “gentrification” d'Internet.
Il y a de multiples préjudices qui en découlent.
Interdire le sexe d'une plate-forme particulière signifie que les personnes sexuellement marginalisées perdent un endroit sûr pour interagir. Comme l'a écrit Stephen Molldrem, chercheur en études queer, lorsque le site de micro-blogging Tumblr a interdit le porno en 2018:
beaucoup de pédés, de kinksters, de gens qui se livrent à divers types de commerce sexuel, et de transfolk qui utilisent la plate-forme []] vont être gênés par la décision (et pas dans le bon sens).
Il coupe également d'importantes voies d'expérimentation sexuelle et d'éducation. Et détruit les moyens de subsistance de ceux de l'industrie pour adultes.
La question des rétrofacturations ajoute encore à l'incertitude: les fournisseurs de paiement considèrent le sexe et la pornographie comme des industries à haut risque en raison du taux élevé de personnes refusant de payer et d'obtenir un remboursement.
Mes recherches montrent l'identité divisée de OnlyFans . C'est quelque chose qu'il devra résoudre à l'avenir (à la fois pour lui-même et pour ses créateurs). Mais il y a une opportunité ici pour OnlyFans de déclarer son soutien aux travailleuses du sexe et aux artistes pornographiques.
Affirmer ouvertement que les créateurs de contenu pour adultes sont les bienvenus, y compris en bonne place sur le blog OnlyFans , et travailler de manière proactive avec les sociétés de paiement pour s'assurer qu'elles peuvent tirer profit de leur travail serait un exemple. En passant, note Fortune, passer à la cote G pourrait aider OnlyFans à sécuriser les investisseurs à court terme, mais pourrait coûter à l'entreprise à long terme.
Pendant ce temps, pour ceux qui sont dans une industrie stigmatisée et précaire, un lieu qui cultive un sentiment d'appartenance pour les créateurs de contenu pour adultes est une plate-forme qui mérite d'être imaginée.
Notre public
Le réseau global The Conversation a une audience mensuelle de 18 millions de lecteurs et une audience globale de 42 millions à travers les republications sous la licence Creative Commons.
Écrivez un article et rejoignez une communauté de plus de 141 800 universitaires et chercheurs de 4 292 institutions.
https://www.youtube.com/watch?v=dm3YXfCvd3U&t=973