Mum vs mum uk
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La perspective de mener à bien l'élection présidentielle lors d'une pandémie a suscité de nombreux États de réexaminer leurs plans de la manière de mener l'élection en toute sécurité, y compris en matière de vote au début ou à l'absence d'absence.
Environ les deux tiers des Américains (65%) disent que la possibilité de voter tôt ou un absent devrait être disponible pour tout électeur sans nécessiter de raison documentée, tandis qu'un troisième disent que le vote précoce et absent ne devrait être autorisé qu'avec une raison, selon un pew Enquête sur le centre de recherche menée le 16 au 22 juin.
Ceux qui disent que la documentation devraient être requises pour que le vote en absence a été demandé si Covid-19 devrait être considéré comme une raison documentée. Dans l'ensemble du public, 19% disent que la documentation devrait être requise, mais Covid-19 ne devrait pas être une raison valable; 14% disent que des raisons documentées devraient être requises et Covid-19 devrait être l'une d'entre elles.
Les démocrates et les indépendants appuyés par la démocratie soutiennent l'impression de manière excessive de "aucune excuse" tôt ou absente vote: 83% disent ceci. Parmi la petite part des démocrates qui ne disent pas, la plupart indiquent que l'épidémie de coronavirus devrait être qualifiée de raison documentée.
Les vues de GOP sont plus divisées: 44% des republicains et des maïs républicains disent que aucune raison documentée devrait être nécessaire de voter tôt ou absent, tandis que 55% disent que l'une devrait être. Parmi les républicains qui disent une raison documentée sont nécessaires, la plupart indiquent que l'épidémie de coronavirus ne devrait pas être considérée comme une raison valable: 37% de tous les républicains disent que le vote précoce et absent ne devrait être autorisé qu'avec une raison documentée et dire que Covid-19 n'est pas un raison acceptable; 17% disent qu'une raison documentée devrait être requise, mais que Covid-19 devrait être une raison valable.
Le soutien des Américains pour le vote sans excuse d'absence a diminué modestement de 71% en octobre 2018 à 65% aujourd'hui - résultat de la vue sur les vues sur les républicains. Aujourd'hui, une majorité de 55% de républicains disent que les électeurs ne devraient être autorisés à voter plus tôt ou absentes s'ils disposent d'une raison documentée de ne pas voter le jour du scrutin, de 42% de ce qui l'a dit en 2018.
Les points de vue des démocrates ont peu changé au cours de cette période.
Les attitudes des Américains sur la non-excuse et le vote absent sur l'absence ne diffèrent que modestement par les politiques actuelles de leur État. Les personnes vivant dans des États qui exigent une raison documentée sont quelque peu plus susceptibles que celles des États sans une telle obligation de dire que les électeurs devraient fournir une raison de voter tôt ou absent (38% contre 31%, respectivement). Toutefois, ces différences sont beaucoup plus modestes que les différences entre les partisans, même dans les États présentant des politiques de vote d'absence similaires.
Dans le sondage du Centre de juin, 60% des Américains disent que l'évolution des règles électorales pour faciliter l'inscription et le voter ne ferait que des élections moins sûres, tandis que 37% ont déclaré que les élections seraient moins sûres si elle était plus facile à enregistrer et à voter. Ces points de vue sont peu changés de 2018.
Les majorités des Américains noirs, blancs et hispaniques tiennent la perspective que la facilité à voter ne ferait que des élections moins sûres, mais les Américains noirs sont particulièrement susceptibles de le dire (70% contre 58% chez les Américains blancs et hispaniques).
Cependant, il existe une division STARK Partisan de ces points de vue: près de huit démocrates (79%) disent que des modifications apportées aux règles d'élection pour faciliter l'inscription et le voter ne feraient que des élections moins sûres, tandis que 59% des républicains dis qu'ils le feraient.
Remarque: Voici les questions posées pour ce rapport, ainsi que des réponses et sa méthodologie.
Vianney Gómez est un assistant de recherche se concentrant sur la politique et la politique américaine au Centre de recherche sur Pew.
Bradley Jones est un chercheur principal en mettant l'accent sur la politique du Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=9elZ00R5S44
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La perspective de mener à bien l'élection présidentielle lors d'une pandémie a suscité de nombreux États de réexaminer leurs plans de la manière de mener l'élection en toute sécurité, y compris en matière de vote au début ou à l'absence d'absence.
Environ les deux tiers des Américains (65%) disent que la possibilité de voter tôt ou un absent devrait être disponible pour tout électeur sans nécessiter de raison documentée, tandis qu'un troisième disent que le vote précoce et absent ne devrait être autorisé qu'avec une raison, selon un pew Enquête sur le centre de recherche menée le 16 au 22 juin.
Ceux qui disent que la documentation devraient être requises pour que le vote en absence a été demandé si Covid-19 devrait être considéré comme une raison documentée. Dans l'ensemble du public, 19% disent que la documentation devrait être requise, mais Covid-19 ne devrait pas être une raison valable; 14% disent que des raisons documentées devraient être requises et Covid-19 devrait être l'une d'entre elles.
Les démocrates et les indépendants appuyés par la démocratie soutiennent l'impression de manière excessive de "aucune excuse" tôt ou absente vote: 83% disent ceci. Parmi la petite part des démocrates qui ne disent pas, la plupart indiquent que l'épidémie de coronavirus devrait être qualifiée de raison documentée.
Les vues de GOP sont plus divisées: 44% des republicains et des maïs républicains disent que aucune raison documentée devrait être nécessaire de voter tôt ou absent, tandis que 55% disent que l'une devrait être. Parmi les républicains qui disent une raison documentée sont nécessaires, la plupart indiquent que l'épidémie de coronavirus ne devrait pas être considérée comme une raison valable: 37% de tous les républicains disent que le vote précoce et absent ne devrait être autorisé qu'avec une raison documentée et dire que Covid-19 n'est pas un raison acceptable; 17% disent qu'une raison documentée devrait être requise, mais que Covid-19 devrait être une raison valable.
Le soutien des Américains pour le vote sans excuse d'absence a diminué modestement de 71% en octobre 2018 à 65% aujourd'hui - résultat de la vue sur les vues sur les républicains. Aujourd'hui, une majorité de 55% de républicains disent que les électeurs ne devraient être autorisés à voter plus tôt ou absentes s'ils disposent d'une raison documentée de ne pas voter le jour du scrutin, de 42% de ce qui l'a dit en 2018.
Les points de vue des démocrates ont peu changé au cours de cette période.
Les attitudes des Américains sur la non-excuse et le vote absent sur l'absence ne diffèrent que modestement par les politiques actuelles de leur État. Les personnes vivant dans des États qui exigent une raison documentée sont quelque peu plus susceptibles que celles des États sans une telle obligation de dire que les électeurs devraient fournir une raison de voter tôt ou absent (38% contre 31%, respectivement). Toutefois, ces différences sont beaucoup plus modestes que les différences entre les partisans, même dans les États présentant des politiques de vote d'absence similaires.
Dans le sondage du Centre de juin, 60% des Américains disent que l'évolution des règles électorales pour faciliter l'inscription et le voter ne ferait que des élections moins sûres, tandis que 37% ont déclaré que les élections seraient moins sûres si elle était plus facile à enregistrer et à voter. Ces points de vue sont peu changés de 2018.
Les majorités des Américains noirs, blancs et hispaniques tiennent la perspective que la facilité à voter ne ferait que des élections moins sûres, mais les Américains noirs sont particulièrement susceptibles de le dire (70% contre 58% chez les Américains blancs et hispaniques).
Cependant, il existe une division STARK Partisan de ces points de vue: près de huit démocrates (79%) disent que des modifications apportées aux règles d'élection pour faciliter l'inscription et le voter ne feraient que des élections moins sûres, tandis que 59% des républicains dis qu'ils le feraient.
Remarque: Voici les questions posées pour ce rapport, ainsi que des réponses et sa méthodologie.
Vianney Gómez est un assistant de recherche se concentrant sur la politique et la politique américaine au Centre de recherche sur Pew.
Bradley Jones est un chercheur principal en mettant l'accent sur la politique du Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=9elZ00R5S44