histoire2poker.com
Un tribunal français a statué contre Poker Pro Rick Salomon dans une affaire impliquant une dette de poker. Salomon espérait collecter une dette de 2,8 millions de dollars d'un homme d'affaires saoudien.
L'équipe juridique de Salomon a fait valoir que Raad al-Khereiji a perdu gros au Poker Pro en 2014. Kheeiji et saumon se sont disputés à la station balnéaire de Tiara Miramar à Cannes.
La plupart des preuves sont allées contre Kheeriji. Plusieurs joueurs de poker ont témoigné qu'ils ont entendu l'homme d'affaires promettent de transférer l'argent à son adversaire.
Plus tard, le procureur de Khereiji a contacté Salomon et a déclaré que son client ne paie pas la dette. Kheeiji aurait pensé que le match Texas Hold'em était sympathique plutôt que de profit.
Plus important encore, une loi française de 1804 note que les dettes de jeu (privées) ne peuvent être collectées que lorsqu'elles sont:
"Impliquer des armes, des pieds ou des courses de chevaux, des races de char, de tennis et d'autres jeux de la sorte qui implique des compétences physiques et de l'exercice."
Le poker n'est pas un concours physique. Par conséquent, le juge a décidé que Kheeiji n'avait pas à payer. Le procureur de l'homme d'affaires, Paul-Albert Iweins, a continué à expliquer la décision comme suit:
«La seule explication est que sa demande était contraire à la loi. Il y avait une chance infiniment petite de gagner.
"Même supposant qu'il y avait une telle dette, que mon client conteste totalement, vous ne pouvez pas poursuivre quelqu'un en France pour une dette de jeu, arrêt complet."
Rick Salomon a eu une petite victoire, car il n'a pas à payer les frais de justice de Kheeriji. Cependant, il n'est toujours pas content de la décision.
Il envisage d'utiliser des preuves que Kheeriji a perdu 34 millions de dollars dans la salle de poker d'Aria. Cette preuve pourrait montrer que Kheeiji comprend en effet des formes de jeu amicales et compétitives.
Ronald Sokol, avocat de Salomon, prévoit d'aller assez loin pour défendre son client.
"Nous envisageons de prendre cela tout le chemin de la Cour suprême française alors que la règle française sur les dettes de jeu a été en vigueur depuis 1804", a-t-il déclaré. "Il n'y a eu aucune jurisprudence depuis dans les tribunaux civils."
Cette entrée a été publiée sous Poker News, ce qui est nouveau. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=TtRlFai32KA
Un tribunal français a statué contre Poker Pro Rick Salomon dans une affaire impliquant une dette de poker. Salomon espérait collecter une dette de 2,8 millions de dollars d'un homme d'affaires saoudien.
L'équipe juridique de Salomon a fait valoir que Raad al-Khereiji a perdu gros au Poker Pro en 2014. Kheeiji et saumon se sont disputés à la station balnéaire de Tiara Miramar à Cannes.
La plupart des preuves sont allées contre Kheeriji. Plusieurs joueurs de poker ont témoigné qu'ils ont entendu l'homme d'affaires promettent de transférer l'argent à son adversaire.
Plus tard, le procureur de Khereiji a contacté Salomon et a déclaré que son client ne paie pas la dette. Kheeiji aurait pensé que le match Texas Hold'em était sympathique plutôt que de profit.
Plus important encore, une loi française de 1804 note que les dettes de jeu (privées) ne peuvent être collectées que lorsqu'elles sont:
"Impliquer des armes, des pieds ou des courses de chevaux, des races de char, de tennis et d'autres jeux de la sorte qui implique des compétences physiques et de l'exercice."
Le poker n'est pas un concours physique. Par conséquent, le juge a décidé que Kheeiji n'avait pas à payer. Le procureur de l'homme d'affaires, Paul-Albert Iweins, a continué à expliquer la décision comme suit:
«La seule explication est que sa demande était contraire à la loi. Il y avait une chance infiniment petite de gagner.
"Même supposant qu'il y avait une telle dette, que mon client conteste totalement, vous ne pouvez pas poursuivre quelqu'un en France pour une dette de jeu, arrêt complet."
Rick Salomon a eu une petite victoire, car il n'a pas à payer les frais de justice de Kheeriji. Cependant, il n'est toujours pas content de la décision.
Il envisage d'utiliser des preuves que Kheeriji a perdu 34 millions de dollars dans la salle de poker d'Aria. Cette preuve pourrait montrer que Kheeiji comprend en effet des formes de jeu amicales et compétitives.
Ronald Sokol, avocat de Salomon, prévoit d'aller assez loin pour défendre son client.
"Nous envisageons de prendre cela tout le chemin de la Cour suprême française alors que la règle française sur les dettes de jeu a été en vigueur depuis 1804", a-t-il déclaré. "Il n'y a eu aucune jurisprudence depuis dans les tribunaux civils."
Cette entrée a été publiée sous Poker News, ce qui est nouveau. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=TtRlFai32KA