comment garder un cyclamen de naples


Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
À mesure que les Américains continuent de donner aux nouvelles médias une classe solide globale pour la couverture de la pandémie de Covid-19, le pourcentage qui disent que les journalistes ont exagéré les risques de l'épidémie a diminué notamment ces dernières semaines, selon les données de l'enquête des nouvelles électorales de Centre de recherche sur Pew. Projet de voie.
Parmi les adultes américains interrogés à partir du 20 au 26 avril, 69% ont déclaré que les médias ont couvert l'épidémie très bien ou quelque peu bien, un nombre qui est pratiquement inchangé à partir de 70% des répondants qui ont déclaré la même chose dans une enquête menée à partir du 10 mars. -16.
Mais comme le péage de la coronavirus a considérablement augmenté au fil du temps, la part des Américains qui disent que les médias ont considérablement ou légèrement exagéré les risques qu'elle pose - avec ce pourcentage de 62% de mars à 48% Avril. Cela inclut une baisse de la partie indiquant que les médias ont considérablement exagéré les risques, passant de 37% à 24%. Dans le même temps, la partie des répondants qui disent que les médias ont obtenu les risques de COVID-19 à propos de 9 points de pourcentage - de 30% à 39%.
Pour analyser ces questions d'enquête par des habitudes de média supplémentaires et des caractéristiques démographiques, visitez l'outil interactif et accédez à l'ensemble de données.
Ces nombres globaux sous-jacents sont des divisions partisanes profondes sur la couverture coronavirus des médias - divisions qui étaient évidentes en mars et restent en avril. Plus récemment, plus de la moitié des républicains et des indépendants qui se penchent vers le Parti républicain (54%) disent que les médias ont couvert un covid-19 quelque peu ou très bien dans l'enquête d'avril, un nombre qui gonfle environ huit sur dix parmi les démocrates et indépendants pensifs (82%).
Et, tandis que vers environ les deux tiers des républicains et des maïs républicains (68%) de l'enquête d'avril indiquent que les médias ont légèrement ou grandement exagéré les risques Covid-19, vrais de seulement trois démocrates et des maïs démocratiques.
La partie de ceux qui disent que les médias exagèrent les risques ont diminué dans les deux parties de mars à avril. Mais cette diminution a été considérablement plus prononcée pour les démocrates que les républicains - par un ratio de deux à un.
La vision généralement positive des Américains de la couverture des médias de l'épidémie de coronavirus est restée régulière ces dernières semaines. En mars, 70% de tous les adultes a déclaré que les organisations de presse se sont très bien réalisées ou quelque peu bien dans cette tâche, avec près de la même partie, 69%, en disant cela. Dans ce total, il y avait aussi peu de changement de mars (30%) à avril (27%) dans le pourcentage qui disent que les médias ont très bien fait.
Ce qui restait également cohérent dans les deux périodes de temps est la divergence particulière des partisans sur cette question. À la fin de l'avril, 54% des républicains et des indépendants pensifs, disent que les médias ont eu un peu ou très bien, comparativement à 82% des démocrates et des maigres démocratiques - une lacune de 28 points de pourcentage, modestement plus grande que le 21 point écart dans l'enquête antérieure. (La partie des républicains disant que les médias ont fait très bien réellement diminué de 10 points.) Il convient de noter que la forte division partitisane existe à côté d'un élément cohérent des briefings fréquents du président Donald Trump sur Covid-19: critique directe des organisations de presse et des journalistes .
Cet écart partisan est encore plus grand chez les segments idéologiques au sein de chaque partie. À compter d'avril, environ la moitié des républicains conservateurs (48%) disent que les médias ont fait très ou quelque peu bien dans la couverture de Covid-19. Ce nombre augmente à 62% chez les républicains modérés et libéraux et augmente encore à 81% parmi les démocrates conservateurs et modérés et 84% parmi les libéraux démocrates.
Au cours de la période couverte par les deux enquêtes, le nombre de personnes prises par le virus et la réaction à celle-ci a radicalement changé. Les écoles publiques et les entreprises non essentielles ont été fermées, tandis que les gouverneurs américains ont publié des ordres de séjour à la maison aux résidents dans la plupart des États. Le 10 mars, il y avait moins de 1 500 cas signalés aux États-Unis d'ici le 26 avril, la nation se rapprochait d'un million de cas.
Dans le sondage de mars, environ six des Américains sur dix (62%) ont déclaré que les médias avaient exagéré, légèrement ou par une grande affaire, les risques de Covid-19. 30% supplémentaires ont déclaré avoir eu les risques à peu près à ce sujet et 8% ont déclaré n'avoir pas pris les risques suffisamment gravement ou non les prises au sérieux. Dans l'enquête d'avril, environ la moitié (48%) des adultes disent que les médias ont exagéré légèrement les risques légèrement ou grandement, 39% disent qu'ils l'ont eu à peu près et 13% disent qu'ils ne l'avaient pas pris au sérieux.
Le gouffre partisan sur cette question est devenu encore plus grand de mars à avril. Le pourcentage des républicains et des démocrates affirmant que les médias ont exagéré les risques abandonnés, avec la plus grande diminution des démocrates.
En mars, 76% des républicains et des indépendants pensifs, a déclaré que les médias avaient exagéré les risques Covid-19 comparés à 49% des démocrates et des maïs démocratiques, une différence de 27 points de pourcentage.
En avril, environ les deux tiers des républicains (68%) disent que les médias ont exagéré les risques. Moins de la moitié, autant de démocrates interrogés en avril (30%) disent la même chose, ce qui signifie que l'écart entre les républicains et les démocrates a augmenté de 38 points.
Dans le même temps, le pourcentage de démocrates qui disent que les médias ont acquis les risques liés à la droite grimpée de 41% en mars à 55% dans l'enquête d'avril. Parmi les républicains, il a progressé modestement de 17% à 20%.
L'ajout de l'idéologie sur l'identification du parti politique montre des lacunes particulièrement vastes entre les républicains conservateurs et les démocrates libéraux. Près des trois quarts des républicains conservateurs (73%) répondent que les médias ont exagéré les risques Covid-19, contre 60% des républicains modérés à libéraux. Un tiers des démocrates modérés et conservateurs disent également que les journalistes ont exagéré les risques, un nombre qui est encore plus bas, 26%, parmi les libéraux. Seuls 16% des républicains conservateurs disent que les médias ont eu les risques liés à la droite, contre 57% des démocrates libéraux.
Comme dans l'ensemble, les Parties globales, les actions des républistes conservatrices et des libéraux démocrates qui disent que les médias ont exagéré les risques diminués depuis mars, mais la baisse était plus raide chez les libéraux démocrates. Le pourcentage de républicains conservateurs affirmant que les risques exagérés des médias sont passés de 80% dans l'enquête de mars à 73% en avril. Mais le pourcentage de démocrates libéraux qui a donné la même réponse a été coupé de près de 50% à 26%.
Le pourcentage de républicains conservateurs qui a déclaré que les médias ont eu les risques à peu près égaux (14% en mars et 16% en avril). Pour les libéraux démocrates, ce chiffre a sauté de 39% à 57%.
Ces mesures et plus peuvent être explorées davantage dans l'outil de données des parcours d'actualités électoraux, où toutes les données associées à ce projet sont disponibles pour une utilisation publique. (Pour voir les résultats pour les deux cadres de temps rapportés dans cette analyse, cliquez sur les dates de l'enquête de la note de bas de page inférieure.) Vous pouvez en savoir plus sur nos recherches sur l'opinion publique de Covid-19 ici.
Les données de cette analyse proviennent d'une enquête menée du 10 au 16 mars, 2020 et une enquête menée du 20 au 26 avril 2020. Pour l'enquête de 10 à 16 mars, voir les questions et la méthodologie de l'enquête, ou accéder à l'ensemble de données. Pour l'enquête du 20 au 26 avril, voir les questions et la méthodologie de l'enquête, ou l'accès à l'ensemble de données.
Remerciements: Le projet des pistes d'accès aux élections a été rendue possible par les fiducies de bienfaisance de la PEW. Pew Research Center est une filiale des fiducies caritatives de Pew, son bailleur de fonds principal. Cette initiative est un effort de collaboration basé sur la contribution et l'analyse d'un certain nombre d'individus et d'experts au Centre de recherche sur Pew.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.

https://www.youtube.com/watch?v=lICZCrBuCts