jean pierre peichert
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Bien que beaucoup d'attention ait été portée aux plates-formes en ligne qui sont devenues des véhicules de désinformation et de campagnes de Sow Division, la collecte de théories de complot connectées appelées Qanon représente un phénomène différent. Qanon est originaire de conseils de discussion sur Internet et son message s'est propagé dans le monde hors ligne, où ses adhérents se superposent à des rassemblements politiques et autres ou sont déplacés vers des actions qui entraînent des incidents réels.
Les théories du complot autour de l'idée d'un «État profond» dans laquelle des éléments anti-américains dans le gouvernement, de l'industrie, des médias et d'autres institutions sont impliqués dans des activités, notamment en présentant le président Donald Trump. Des allégations sont également présentées que des figures politiques importantes et des autres ont participé à une bague de pédophile mondiale.
Mais malgré la propagation de Qanon, environ les trois quarts des adultes américains (76%) disent avoir entendu parler ou ne rien lire du tout, selon une enquête sur le centre de recherche de PEW en février et mars. Environ un quart (23%) déclarent avoir entendu ou lire beaucoup ou un peu, avec 3% en disant qu'ils ont entendu beaucoup. Les données ont été recueillies dans le cadre du projet PARTICULIÈME DE PROWES D'ELLE DE CENTRE.
Environ trois démocrates démocrates et indépendants démocratiques (28%) disent qu'ils ont entendu ou beaucoup sur Qanon, contre 18% des républicains et ceux qui se penchent vers le GOP. Dans l'ensemble, 3% de ceux-ci ou se penchent vers les deux parties disent qu'ils ont entendu ou ont beaucoup lu sur les théories du complot.
Bien que Qanon ait gagné un motif modeste parmi certaines faces d'extrême droite, les démocrates libéraux sont les plus probables de tout groupe idéologique de dire qu'ils ont entendu ou lire quelque chose à ce sujet: 39% ont entendu ou lu au moins un peu, et 5% disent ils ont entendu ou lu beaucoup. En revanche, 20% des démocrates conservateurs et modérés ont entendu ou lu au moins un peu; 2% ont entendu ou lu beaucoup. Parmi les républicains, 20% des conservateurs disent avoir entendu ou lu au moins un peu de Qanon, contre 15% des républicains libéraux et modérés. Les actions identiques (3%) des républicains conservatrices et des républicains modérés et libéraux ont entendu beaucoup sur les théories du complot.
La familiarité avec Qanon est également liée aux actualités américaines consommer. Ceux qui obtiennent leurs élections et leurs nouvelles politiques principalement du New York Times (59%), MSNBC (49%) ou NPR (39%) sont les plus susceptibles de dire qu'ils ont entendu ou lu au moins un peu de Qanon. Et 7% des lecteurs de New York Times disent qu'ils ont entendu ou lu beaucoup - la part la plus élevée de tout groupe. En revanche, des consommateurs à peu près de deux sur dix dont la principale source de nouvelles est CNN (23%) ou des nouvelles de renard (19%) et autour d'un sur dix dont la principale source de nouvelles est CBS (11%) ou ABC (8% ) Disons qu'ils ont entendu ou lu au moins un peu sur les théories du complot.
Globalement, 25% des adultes qui nomment un site de médias sociaux comme principale source de nouvelles électorales disent qu'ils ont entendu ou lu au moins un peu de Qanon, selon l'enquête récente.
La connaissance de Qanon varie en fonction de la plate-forme des médias sociaux utilisés au cours de la semaine écoulée pour les nouvelles électorales. Par exemple, les personnes qui ont obtenu des nouvelles de Reddit ou de Twitter sont les plus susceptibles de dire qu'ils ont entendu ou lire beaucoup (8% et 6%, respectivement) ou un peu (39% des utilisateurs de RedDit et 31% des utilisateurs de Twitter) sur les théories du complot. Ceux qui ont eu des nouvelles de YouTube sont également plus susceptibles que les Américains d'avoir entendu ou de lire beaucoup (6%) ou un peu (27%) sur Qanon.
Environ des adultes de quatre sur dix (43%) qui disent qu'ils suivent des nouvelles politiques et électorales, disent de très près qu'ils ont entendu ou lu au moins un peu de Qanon, contre 24% de ceux qui suivent la nouvelle de près.
Il existe également un écart entre les partisans qui font confiance aux médias nationaux. Les démocrates qui font confiance aux médias sont environ deux fois plus susceptibles que les républicains qui font confiance aux médias de dire qu'ils ont entendu ou lu quelque chose à propos de Qanon (29% contre 13%). Parmi les partisans qui ne font pas confiance aux médias, environ deux sur dix dans chaque partie disent qu'ils ont entendu ou lu un peu ou beaucoup.
Il existe également des différences de familiarité basées sur le sexe et l'âge. Parmi les hommes, 4% ont déclaré avoir entendu ou lu beaucoup à ce sujet, contre 1% des femmes. Les adultes âgés de moins de 30 ans sont quelque peu plus susceptibles d'avoir entendu ou de lire beaucoup à ce sujet que ceux de 65 ans et plus (4% contre 2%).
Correction (30 mars): Une version précédente de ce poste a mal évalué la relation entre les niveaux de connaissance Qanon et les plates-formes de médias sociaux utilisés pour les nouvelles. Le texte et le graphique "U.S. Les adultes qui obtiennent des nouvelles sur Reddit, Twitter plus susceptibles de savoir que Qanon "a été mis à jour.
Remarque: Voici les questions posées dans cette enquête, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=h0bajfe6hEU&t=123
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Bien que beaucoup d'attention ait été portée aux plates-formes en ligne qui sont devenues des véhicules de désinformation et de campagnes de Sow Division, la collecte de théories de complot connectées appelées Qanon représente un phénomène différent. Qanon est originaire de conseils de discussion sur Internet et son message s'est propagé dans le monde hors ligne, où ses adhérents se superposent à des rassemblements politiques et autres ou sont déplacés vers des actions qui entraînent des incidents réels.
Les théories du complot autour de l'idée d'un «État profond» dans laquelle des éléments anti-américains dans le gouvernement, de l'industrie, des médias et d'autres institutions sont impliqués dans des activités, notamment en présentant le président Donald Trump. Des allégations sont également présentées que des figures politiques importantes et des autres ont participé à une bague de pédophile mondiale.
Mais malgré la propagation de Qanon, environ les trois quarts des adultes américains (76%) disent avoir entendu parler ou ne rien lire du tout, selon une enquête sur le centre de recherche de PEW en février et mars. Environ un quart (23%) déclarent avoir entendu ou lire beaucoup ou un peu, avec 3% en disant qu'ils ont entendu beaucoup. Les données ont été recueillies dans le cadre du projet PARTICULIÈME DE PROWES D'ELLE DE CENTRE.
Environ trois démocrates démocrates et indépendants démocratiques (28%) disent qu'ils ont entendu ou beaucoup sur Qanon, contre 18% des républicains et ceux qui se penchent vers le GOP. Dans l'ensemble, 3% de ceux-ci ou se penchent vers les deux parties disent qu'ils ont entendu ou ont beaucoup lu sur les théories du complot.
Bien que Qanon ait gagné un motif modeste parmi certaines faces d'extrême droite, les démocrates libéraux sont les plus probables de tout groupe idéologique de dire qu'ils ont entendu ou lire quelque chose à ce sujet: 39% ont entendu ou lu au moins un peu, et 5% disent ils ont entendu ou lu beaucoup. En revanche, 20% des démocrates conservateurs et modérés ont entendu ou lu au moins un peu; 2% ont entendu ou lu beaucoup. Parmi les républicains, 20% des conservateurs disent avoir entendu ou lu au moins un peu de Qanon, contre 15% des républicains libéraux et modérés. Les actions identiques (3%) des républicains conservatrices et des républicains modérés et libéraux ont entendu beaucoup sur les théories du complot.
La familiarité avec Qanon est également liée aux actualités américaines consommer. Ceux qui obtiennent leurs élections et leurs nouvelles politiques principalement du New York Times (59%), MSNBC (49%) ou NPR (39%) sont les plus susceptibles de dire qu'ils ont entendu ou lu au moins un peu de Qanon. Et 7% des lecteurs de New York Times disent qu'ils ont entendu ou lu beaucoup - la part la plus élevée de tout groupe. En revanche, des consommateurs à peu près de deux sur dix dont la principale source de nouvelles est CNN (23%) ou des nouvelles de renard (19%) et autour d'un sur dix dont la principale source de nouvelles est CBS (11%) ou ABC (8% ) Disons qu'ils ont entendu ou lu au moins un peu sur les théories du complot.
Globalement, 25% des adultes qui nomment un site de médias sociaux comme principale source de nouvelles électorales disent qu'ils ont entendu ou lu au moins un peu de Qanon, selon l'enquête récente.
La connaissance de Qanon varie en fonction de la plate-forme des médias sociaux utilisés au cours de la semaine écoulée pour les nouvelles électorales. Par exemple, les personnes qui ont obtenu des nouvelles de Reddit ou de Twitter sont les plus susceptibles de dire qu'ils ont entendu ou lire beaucoup (8% et 6%, respectivement) ou un peu (39% des utilisateurs de RedDit et 31% des utilisateurs de Twitter) sur les théories du complot. Ceux qui ont eu des nouvelles de YouTube sont également plus susceptibles que les Américains d'avoir entendu ou de lire beaucoup (6%) ou un peu (27%) sur Qanon.
Environ des adultes de quatre sur dix (43%) qui disent qu'ils suivent des nouvelles politiques et électorales, disent de très près qu'ils ont entendu ou lu au moins un peu de Qanon, contre 24% de ceux qui suivent la nouvelle de près.
Il existe également un écart entre les partisans qui font confiance aux médias nationaux. Les démocrates qui font confiance aux médias sont environ deux fois plus susceptibles que les républicains qui font confiance aux médias de dire qu'ils ont entendu ou lu quelque chose à propos de Qanon (29% contre 13%). Parmi les partisans qui ne font pas confiance aux médias, environ deux sur dix dans chaque partie disent qu'ils ont entendu ou lu un peu ou beaucoup.
Il existe également des différences de familiarité basées sur le sexe et l'âge. Parmi les hommes, 4% ont déclaré avoir entendu ou lu beaucoup à ce sujet, contre 1% des femmes. Les adultes âgés de moins de 30 ans sont quelque peu plus susceptibles d'avoir entendu ou de lire beaucoup à ce sujet que ceux de 65 ans et plus (4% contre 2%).
Correction (30 mars): Une version précédente de ce poste a mal évalué la relation entre les niveaux de connaissance Qanon et les plates-formes de médias sociaux utilisés pour les nouvelles. Le texte et le graphique "U.S. Les adultes qui obtiennent des nouvelles sur Reddit, Twitter plus susceptibles de savoir que Qanon "a été mis à jour.
Remarque: Voici les questions posées dans cette enquête, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=h0bajfe6hEU&t=123