Citations pour l’anniversaire de la maman
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le public rend un jugement dur sur l'état de discours politique dans ce pays. Et pour de nombreux Américains, leurs propres conversations sur la politique sont devenues des expériences stressantes qu'ils préfèrent éviter.
Les grandes majorités disent que le ton et la nature du débat politique aux États-Unis sont devenus plus négatifs au cours des dernières années - ainsi que moins respectueux, moins basés sur des faits et moins substantiels.
Pendant ce temps, les conversations quotidiennes des gens sur la politique et d'autres sujets sensibles sont souvent tendues et difficiles. La moitié disent parler de la politique avec des personnes dont ils sont en désaccord avec politiquement, c'est "stressant et frustrant".
Lorsque nous parlons avec des personnes, ils ne savent pas bien, dites plus qu'ils seraient très à l'aise de parler de la météo et des sports - et même la religion - que la politique. Et ce sont des gens qui sont les plus à l'aise avec les conflits interpersonnels, notamment se disputer avec d'autres personnes, qui sont également très susceptibles de parler de la politique fréquemment et d'être politiquement engagés.
Donald Trump est un facteur majeur du point de vue des gens sur l'état du discours politique de la nation. Une majorité de 55% indique que Trump a changé le ton et la nature du débat politique dans ce pays pour le pire; Moins de la moitié de (24%) disent qu'il l'a changé pour le meilleur, tandis que 20% disent qu'il avait eu peu d'impact.
Peut-être plus frappant les sentiments du public sur les choses qui ont déclaré que Trump dit: Les majorités considérables disent souvent que Trump's commentaires souvent ou parfois se sentent inquiets (76%), confus (70%), embarrassés (69%) et épuisés (67%). En revanche, moins ont des réactions positives à la rhétorique de Trump, bien que 54% disent qu'ils se sentaient parfois parfois divertis par ce qu'il dit.
Enquête approfondie de l'ensemble des attitudes du Centre de recherche de Pew sur la parole politique et le discours dans les États-Unis a été effectuée le 29 avril au 13 mai de 10 170 adultes. Parmi les autres conclusions majeures:
Un large accord sur les dangers de la rhétorique «chauffée ou agressive» par des dirigeants politiques. Une majorité substantielle (78%) a déclaré que le langage «chauffé ou agressif» dirigé par des élus sur certaines personnes ou des groupes rendent la violence à leur encontre. Ce point de vue est plus largement partagé entre les démocrates et les indépendants appuyés par la démocratie que les maïs républicains et républicains.
Les partisans exigent un niveau de conduite plus élevé de l'autre partie que de leur propre. Les majorités des deux parties disent qu'il est très important que les élus officiels traitent leurs adversaires respectent. Mais alors que la plupart des démocrates (78%) disent qu'il est très important pour les élus républicains de traiter les responsables démocratiques respectant, seulement environ la moitié (47%) disent qu'il est très important que les fonctionnaires de leur parti de soigner leurs politiciens républicains. Il y a une fracture similaire dans les opinions des républicains; 75% disent que les démocrates devraient être respectueux des responsables du GOP, tandis que 49% seulement disent la même chose du traitement des représentants démocratiques des républicains.
Incertitude sur ce qui constitue un discours "offensant". Comme par le passé, une majorité d'Américains (60%) disent "Trop de personnes sont facilement offensées sur la langue que d'autres utilisent." Pourtant, il existe une incertitude quant à ce qui constitue une discours offensive: environ la moitié (51%) disent qu'il est facile de savoir ce que d'autres pourraient trouver offensant, tandis que presque autant de (48%) disent qu'il est difficile de savoir. En outre, les majorités disent que les personnes de ce pays ne sont généralement pas d'accord sur les types de langage considérés comme sexistes (65%) et racistes (61%).
La majorité dit que les entreprises de médias sociaux ont la responsabilité de supprimer le contenu «offensant». Par une large marge (66% à 32%), plus de gens disent que les entreprises de médias sociaux ont la responsabilité de supprimer le contenu offensant de leurs plates-formes que de ne pas avoir cette responsabilité. Mais seulement 31% ont beaucoup de confiance dans ces entreprises pour déterminer le contenu offensant. Et comme indiqué, de nombreux Américains reconnaissent qu'il est difficile de savoir ce que les autres peuvent trouver offensant.
Parler de Trump avec des personnes qui se sentent différemment de lui. L'enquête demande aux gens d'imaginer assister à un rassemblement social avec des gens qui ont des points de vue différents de leur part du président. Près de six sur dix (57%) de ceux qui approuvent la performance du travail de Trump affirment qu'ils partageraient leurs points de vue sur Trump lorsque vous parlez avec un groupe de personnes qui ne l'aiment pas. Mais moins (43%) de ceux qui désapprouvent Trump disent qu'ils partagent leur point de vue lorsqu'ils parlaient avec un groupe de partisans de Trump.
Alors que les Américains décriennent le ton des débats politiques actuels, ils diffèrent par rapport aux types de discours acceptables - et hors limites - pour les élus à utiliser lorsqu'ils critiquent leurs rivaux.
Certaines langues et tactiques sont considérées comme clairement sur la ligne: une majorité importante (81%) indique qu'il n'est jamais acceptable que le politicien ait délibérément induire les gens de leur adversaire. Il y a beaucoup moins d'accord sur l'acceptabilité des élus utilisant des insultes telles que "mal" ou "anti-américain".
La partisanerie a un impact majeur sur ces opinions. Pour la plupart, les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de dire que beaucoup d'insultes et de raillots ne sont jamais acceptables. Par exemple, 53% des démocrates disent que cela n'est jamais acceptable pour un élu de dire que leur adversaire est anti-américain; Seulement environ la moitié de nombreux républicains (25%) disent la même chose.
Comme avec les points de vue de savoir si les élus «respectent» leurs adversaires, les partisans tiennent le côté opposé à une norme supérieure à celle de la part des points de vue du discours acceptable pour les débats politiques.
La plupart des républicains (72%) disent que cela n'est jamais acceptable pour un responsable démocratique d'appeler un adversaire républicain «stupide», tandis que beaucoup moins (49%) disent qu'il est inacceptable pour un républicain d'utiliser cette Slur contre un démocrate. Parmi les démocrates, 76% excluent un républicain appelant un adversaire démocratique "stupide", alors que 60% disent la même chose à propos de Démocrate appelant un républicain "stupide". Consultez le chapitre 2 pour une illustration interactive de la manière dont les points de vue des personnes sur l'acceptabilité des insultes politiques varient selon qu'ils partagent ou non la même appartenance à l'élection des élus de l'élection des insultes.
Les majorités des Américains disent qu'ils ressentent souvent ou parfois une gamme de sentiments négatifs - y compris des préoccupations, de la confusion, de l'embarras et de l'épuisement - à propos des choses que Trump dit.
Des sentiments positifs sur les commentaires de Trump sont moins répandus. Moins de la moitié disent qu'ils se sentent souvent ou parfois informés, optimistes, excités et heureux de ce que dit le président. Une majorité de 54% dit qu'ils se sentent parfois parfois diverties par ce que Trump dit, le pourcentage le plus élevé exprimant un sentiment positif.
Les démocrates ont des réactions négatives sur les déclarations de Trump, tandis que les réactions des républicains sont plus variées. Parmi les démocrates et les indépendants de démocratie, au moins 80% disent souvent ou parfois de chacune des sept émotions négatives incluses dans l'enquête.
Une majorité de 59% de républicains et de maïs républicains disent souvent ou parfois se sentent concernés par ce que dit Trump. Environ la moitié indiquent également qu'ils sont au moins parfois embarrassés (53%) et confus (47%) par les déclarations de Trump.
En revanche, les grandes majorités des républicains disent souvent ou parfois d'espoir (79%), diverties (78%), informées et heureuses (76%) et d'autres sentiments positifs en réponse aux choses que Trump dit.
Pas plus d'environ 10% des démocrates expriment des sentiments positifs vers ce que Trump dit, avec deux exceptions près: 17% disent qu'ils sont souvent ou parfois informés, tandis que 35% sont au moins parfois divertis.
Les républicains disent que les membres de leur parti à travers le pays sont moins confortables que les démocrates de «librement et ouvertement» exprimer leurs opinions politiques. En outre, les républicains sont beaucoup plus essentiels que les démocrates sur le climat de la libre expression dans les établissements d'enseignement de la nation - pas seulement des collèges, mais aussi des collèges communautaires et des écoles publiques de la K-12.
Juste 26% des républicains disent que les républicains à travers le pays sont très confortables à exprimer librement et ouvertement leurs opinions politiques; Près des deux tiers des républicains (64%) pensent que les démocrates sont très à l'aise à la confirmation de leurs opinions. Parmi les démocrates, il existe des différences plus modestes de la perception de la mesure dans laquelle les partisans sont confortables exprimant librement leurs opinions politiques.
Il existe des différences de partisan plus petites lorsqu'il s'agit d'opinions sur la manière dont les républicains et les démocrates confortaient leurs points de vue dans leurs communautés locales. Pourtant, ces opinions varient en fonction de la composition partisane de la communauté locale. Les républicains et les démocrates vivant dans des comtés qui l'emportent gagnés par de vastes marges en 2016 sont plus susceptibles que celles des comtés divisées uniformément divisées (ou que Hillary Clinton a remporté de manière décisive) de dire que les républicains sont très à l'aise d'exprimer leur point de vue.
Les préoccupations des républicains concernant le climat de la liberté d'expression sur les campus universitaires ne sont pas nouveaux. La nouvelle enquête constate que moins de la moitié des républicains (44%) disent que les collèges et les universités sont ouverts à un large éventail d'opinions et de points de vue; Les démocrates sont presque deux fois plus susceptibles (87%) de dire la même chose.
Les républicains sont également moins susceptibles que les démocrates de dire que les collèges communautaires et les écoles publiques de la K-12 sont ouverts à différents points de vue. En revanche, une plus grande part des républicains (56%) que des démocrates (40%) affirme que les églises et les organisations religieuses sont très ou quelque peu ouvertes à un large éventail d'opinions et de points de vue.
Les membres des deux parties considèrent généralement leurs propres communautés locales comme des endroits ouverts à une large gamme de points de vue. Les actions importantes et presque identiques des deux parties disent que leur communauté locale est au moins quelque peu ouverte à un large éventail d'opinions et de points de vue (75% des démocrates, 74% des républicains).
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=iJKLFwKR9Y0
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le public rend un jugement dur sur l'état de discours politique dans ce pays. Et pour de nombreux Américains, leurs propres conversations sur la politique sont devenues des expériences stressantes qu'ils préfèrent éviter.
Les grandes majorités disent que le ton et la nature du débat politique aux États-Unis sont devenus plus négatifs au cours des dernières années - ainsi que moins respectueux, moins basés sur des faits et moins substantiels.
Pendant ce temps, les conversations quotidiennes des gens sur la politique et d'autres sujets sensibles sont souvent tendues et difficiles. La moitié disent parler de la politique avec des personnes dont ils sont en désaccord avec politiquement, c'est "stressant et frustrant".
Lorsque nous parlons avec des personnes, ils ne savent pas bien, dites plus qu'ils seraient très à l'aise de parler de la météo et des sports - et même la religion - que la politique. Et ce sont des gens qui sont les plus à l'aise avec les conflits interpersonnels, notamment se disputer avec d'autres personnes, qui sont également très susceptibles de parler de la politique fréquemment et d'être politiquement engagés.
Donald Trump est un facteur majeur du point de vue des gens sur l'état du discours politique de la nation. Une majorité de 55% indique que Trump a changé le ton et la nature du débat politique dans ce pays pour le pire; Moins de la moitié de (24%) disent qu'il l'a changé pour le meilleur, tandis que 20% disent qu'il avait eu peu d'impact.
Peut-être plus frappant les sentiments du public sur les choses qui ont déclaré que Trump dit: Les majorités considérables disent souvent que Trump's commentaires souvent ou parfois se sentent inquiets (76%), confus (70%), embarrassés (69%) et épuisés (67%). En revanche, moins ont des réactions positives à la rhétorique de Trump, bien que 54% disent qu'ils se sentaient parfois parfois divertis par ce qu'il dit.
Enquête approfondie de l'ensemble des attitudes du Centre de recherche de Pew sur la parole politique et le discours dans les États-Unis a été effectuée le 29 avril au 13 mai de 10 170 adultes. Parmi les autres conclusions majeures:
Un large accord sur les dangers de la rhétorique «chauffée ou agressive» par des dirigeants politiques. Une majorité substantielle (78%) a déclaré que le langage «chauffé ou agressif» dirigé par des élus sur certaines personnes ou des groupes rendent la violence à leur encontre. Ce point de vue est plus largement partagé entre les démocrates et les indépendants appuyés par la démocratie que les maïs républicains et républicains.
Les partisans exigent un niveau de conduite plus élevé de l'autre partie que de leur propre. Les majorités des deux parties disent qu'il est très important que les élus officiels traitent leurs adversaires respectent. Mais alors que la plupart des démocrates (78%) disent qu'il est très important pour les élus républicains de traiter les responsables démocratiques respectant, seulement environ la moitié (47%) disent qu'il est très important que les fonctionnaires de leur parti de soigner leurs politiciens républicains. Il y a une fracture similaire dans les opinions des républicains; 75% disent que les démocrates devraient être respectueux des responsables du GOP, tandis que 49% seulement disent la même chose du traitement des représentants démocratiques des républicains.
Incertitude sur ce qui constitue un discours "offensant". Comme par le passé, une majorité d'Américains (60%) disent "Trop de personnes sont facilement offensées sur la langue que d'autres utilisent." Pourtant, il existe une incertitude quant à ce qui constitue une discours offensive: environ la moitié (51%) disent qu'il est facile de savoir ce que d'autres pourraient trouver offensant, tandis que presque autant de (48%) disent qu'il est difficile de savoir. En outre, les majorités disent que les personnes de ce pays ne sont généralement pas d'accord sur les types de langage considérés comme sexistes (65%) et racistes (61%).
La majorité dit que les entreprises de médias sociaux ont la responsabilité de supprimer le contenu «offensant». Par une large marge (66% à 32%), plus de gens disent que les entreprises de médias sociaux ont la responsabilité de supprimer le contenu offensant de leurs plates-formes que de ne pas avoir cette responsabilité. Mais seulement 31% ont beaucoup de confiance dans ces entreprises pour déterminer le contenu offensant. Et comme indiqué, de nombreux Américains reconnaissent qu'il est difficile de savoir ce que les autres peuvent trouver offensant.
Parler de Trump avec des personnes qui se sentent différemment de lui. L'enquête demande aux gens d'imaginer assister à un rassemblement social avec des gens qui ont des points de vue différents de leur part du président. Près de six sur dix (57%) de ceux qui approuvent la performance du travail de Trump affirment qu'ils partageraient leurs points de vue sur Trump lorsque vous parlez avec un groupe de personnes qui ne l'aiment pas. Mais moins (43%) de ceux qui désapprouvent Trump disent qu'ils partagent leur point de vue lorsqu'ils parlaient avec un groupe de partisans de Trump.
Alors que les Américains décriennent le ton des débats politiques actuels, ils diffèrent par rapport aux types de discours acceptables - et hors limites - pour les élus à utiliser lorsqu'ils critiquent leurs rivaux.
Certaines langues et tactiques sont considérées comme clairement sur la ligne: une majorité importante (81%) indique qu'il n'est jamais acceptable que le politicien ait délibérément induire les gens de leur adversaire. Il y a beaucoup moins d'accord sur l'acceptabilité des élus utilisant des insultes telles que "mal" ou "anti-américain".
La partisanerie a un impact majeur sur ces opinions. Pour la plupart, les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de dire que beaucoup d'insultes et de raillots ne sont jamais acceptables. Par exemple, 53% des démocrates disent que cela n'est jamais acceptable pour un élu de dire que leur adversaire est anti-américain; Seulement environ la moitié de nombreux républicains (25%) disent la même chose.
Comme avec les points de vue de savoir si les élus «respectent» leurs adversaires, les partisans tiennent le côté opposé à une norme supérieure à celle de la part des points de vue du discours acceptable pour les débats politiques.
La plupart des républicains (72%) disent que cela n'est jamais acceptable pour un responsable démocratique d'appeler un adversaire républicain «stupide», tandis que beaucoup moins (49%) disent qu'il est inacceptable pour un républicain d'utiliser cette Slur contre un démocrate. Parmi les démocrates, 76% excluent un républicain appelant un adversaire démocratique "stupide", alors que 60% disent la même chose à propos de Démocrate appelant un républicain "stupide". Consultez le chapitre 2 pour une illustration interactive de la manière dont les points de vue des personnes sur l'acceptabilité des insultes politiques varient selon qu'ils partagent ou non la même appartenance à l'élection des élus de l'élection des insultes.
Les majorités des Américains disent qu'ils ressentent souvent ou parfois une gamme de sentiments négatifs - y compris des préoccupations, de la confusion, de l'embarras et de l'épuisement - à propos des choses que Trump dit.
Des sentiments positifs sur les commentaires de Trump sont moins répandus. Moins de la moitié disent qu'ils se sentent souvent ou parfois informés, optimistes, excités et heureux de ce que dit le président. Une majorité de 54% dit qu'ils se sentent parfois parfois diverties par ce que Trump dit, le pourcentage le plus élevé exprimant un sentiment positif.
Les démocrates ont des réactions négatives sur les déclarations de Trump, tandis que les réactions des républicains sont plus variées. Parmi les démocrates et les indépendants de démocratie, au moins 80% disent souvent ou parfois de chacune des sept émotions négatives incluses dans l'enquête.
Une majorité de 59% de républicains et de maïs républicains disent souvent ou parfois se sentent concernés par ce que dit Trump. Environ la moitié indiquent également qu'ils sont au moins parfois embarrassés (53%) et confus (47%) par les déclarations de Trump.
En revanche, les grandes majorités des républicains disent souvent ou parfois d'espoir (79%), diverties (78%), informées et heureuses (76%) et d'autres sentiments positifs en réponse aux choses que Trump dit.
Pas plus d'environ 10% des démocrates expriment des sentiments positifs vers ce que Trump dit, avec deux exceptions près: 17% disent qu'ils sont souvent ou parfois informés, tandis que 35% sont au moins parfois divertis.
Les républicains disent que les membres de leur parti à travers le pays sont moins confortables que les démocrates de «librement et ouvertement» exprimer leurs opinions politiques. En outre, les républicains sont beaucoup plus essentiels que les démocrates sur le climat de la libre expression dans les établissements d'enseignement de la nation - pas seulement des collèges, mais aussi des collèges communautaires et des écoles publiques de la K-12.
Juste 26% des républicains disent que les républicains à travers le pays sont très confortables à exprimer librement et ouvertement leurs opinions politiques; Près des deux tiers des républicains (64%) pensent que les démocrates sont très à l'aise à la confirmation de leurs opinions. Parmi les démocrates, il existe des différences plus modestes de la perception de la mesure dans laquelle les partisans sont confortables exprimant librement leurs opinions politiques.
Il existe des différences de partisan plus petites lorsqu'il s'agit d'opinions sur la manière dont les républicains et les démocrates confortaient leurs points de vue dans leurs communautés locales. Pourtant, ces opinions varient en fonction de la composition partisane de la communauté locale. Les républicains et les démocrates vivant dans des comtés qui l'emportent gagnés par de vastes marges en 2016 sont plus susceptibles que celles des comtés divisées uniformément divisées (ou que Hillary Clinton a remporté de manière décisive) de dire que les républicains sont très à l'aise d'exprimer leur point de vue.
Les préoccupations des républicains concernant le climat de la liberté d'expression sur les campus universitaires ne sont pas nouveaux. La nouvelle enquête constate que moins de la moitié des républicains (44%) disent que les collèges et les universités sont ouverts à un large éventail d'opinions et de points de vue; Les démocrates sont presque deux fois plus susceptibles (87%) de dire la même chose.
Les républicains sont également moins susceptibles que les démocrates de dire que les collèges communautaires et les écoles publiques de la K-12 sont ouverts à différents points de vue. En revanche, une plus grande part des républicains (56%) que des démocrates (40%) affirme que les églises et les organisations religieuses sont très ou quelque peu ouvertes à un large éventail d'opinions et de points de vue.
Les membres des deux parties considèrent généralement leurs propres communautés locales comme des endroits ouverts à une large gamme de points de vue. Les actions importantes et presque identiques des deux parties disent que leur communauté locale est au moins quelque peu ouverte à un large éventail d'opinions et de points de vue (75% des démocrates, 74% des républicains).
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=iJKLFwKR9Y0