https://smartphone.high-phone.info/comment-utiliser-votre-smartphone-comme-clavier-pour-votre-smart-tv-smartphones-gadget-hacks


Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
YouTube commence enfin à changer leur système de droits d'auteur désastreux
Si vous publiez des vidéos sur YouTube , c'est une chance de partager des créations avec un énorme public. Mais grâce à un système juridique empilé en faveur des sociétés, il s'agit également d'un paysage perfide où un avis de copyright Takedown peut entraîner la suppression de votre canal. Maintenant, YouTube se bat.
En bref, YouTube veut défendre une utilisation équitable. Pour une poignée de vidéos, YouTube refusera de se conformer aux notifications de takedown et de laisser les vidéos sur le site. Cela couvrira même les coûts légaux - jusqu'à 1 million de dollars - pour défendre la vidéo devant le tribunal.
(Il convient de noter que les vidéos ne resteront que en ligne aux États-Unis.)
Dans un article de blog intitulé "Une étape vers la protection de l'utilisation équitable sur YouTube ", a expliqué le directeur juridique de Google Copyright Fred von Lohmann, a expliqué ce mouvement en attente de longue date, qui appelle «une protection contre l'utilisation équitable».
"Nous faisons cela parce que nous reconnaissons que les créateurs peuvent être intimidés par le processus de notification du comptoir DMCA et le potentiel de litige qui l'accompagne", a déclaré Von Lohmann. "[...] Bien que nous ne puissions pas offrir une protection juridique à chaque créateur vidéo - ou même toutes les vidéos qui ont une forte défense à usage équitable - nous continuerons à résister à des takedowns DMCA légalement non pris en charge dans le cadre de nos processus normaux. Nous croyons que même le petit nombre de vidéos que nous sommes en mesure de protéger fera un impact positif sur l'ensemble de l'écosystème YouTube , en veillant à ce que YouTube reste un lieu où la créativité et l'expression peuvent être récompensées. "
Google semble espérer un effet d'ondulation. En défendant une poignée de vidéos - au tribunal, si nécessaire, cela pourrait protéger des millions d'autres dans le processus.
Ce n'est cependant pas entièrement nouveau. Dans le passé, YouTube a repoussé sur TakeDown AVIS et a déclaré aux entreprises qu'ils les utilisent de manière incorrecte. Quand George "Super Bunnyhop" Weidman a publié "Kojima vs. Konami: une enquête" de retour en mai, Konami a publié un avis de takeDown et la vidéo a disparu. Plus tard, cependant, YouTube a déclaré que Konami était clairement malgré:
Kotaku a souvent écrit sur la manière dont les avis de TakeDown sont agressivement utilisés (et confusement) utilisés par les entreprises. Tout récemment, j'ai rapporté comment Atlus claquait des canaux avec des violations du droit d'auteur, puis en inversant tranquillement certains d'entre eux. C'est un système bizarre et superposé qui a peu de sens, même de nombreux créateurs de YouTube , mais celui qui crée une atmosphère de peur et de méfiance.
J'ai également signalé sur les avis de Takedown ombragés nivelé contre la critique Jim Sterling, qui a été mentionné sur la page de YouTube pour une protection contre l'emploi équitable. Un développeur de jeu a utilisé la déférence du système juridique pour les détenteurs de droits d'auteur pour que YouTube suppriment une vidéo où Sterling était critique de leur jeu. Non seulement la vidéo a-t-elle disparu, mais la capacité de Sterling a donc fait de l'argent dessus. Les avis de droit d'auteur ne sont pas à peu près du droit d'auteur - ils sont habitués à frapper les gens où il fait mal.
"Est-ce à propos du temps que quelqu'un arrête ce gars stupide", a déclaré le développeur anonyme pour moi à l'époque. «J'ai vu toute sa vidéo qu'il profite de gagner de l'argent, provient de Steam Greenlight. et les vidéos de Greenlight sont de pauvres gars indie ou de nouvelles entreprises qui ont peu de choses à leur défendre. Presque tous les projets de Greenlight sont toujours sous-développement que les développeurs y travaillent encore. "
La réponse de Sterling était, sans surprise, pointue.
"Il y a une croyance prédominante selon laquelle les jeux indépendants, en vertu de leur taille et de leur budget, sont au-dessus de la reproche et je crois simplement que c'est une boîte de connerie et plutôt lâche d'essayer de faire la critique de canards", a-t-il déclaré. «Si vous vendez un match, vous devriez vous attendre à ce que les critiques de jeu soient critiquées. Vous n'êtes pas spécial, et vous ne jouez certainement pas à la carte «Je suis une pauvre faibles intimida» lorsque vous êtes celui qui vous permet de faire takedown frappe pour faire taire les gens qui disaient des choses que vous n'aimez pas. "
Un peu plus tôt aujourd'hui, Sterling a publié une vidéo célébrant la décision de Google.
Sterling est l'un des quatre créateurs choisis par Google pour cela et m'a dit ce matin qu'il est "le seul représentant des médias de Jeux sur le programme".
Ce sera intéressant de voir comment cela joue. Dommage que cela ne soit pas arrivé tôt.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
Vous pouvez rejoindre l'auteur de ce message à Patrick.klepek@kotaku.com ou sur Twitter à @patrickklepek.

https://www.youtube.com/watch?v=Zr3T3AIXmzo