Cadeaux de Noël pour les mamans
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Avec une grande ardoise de candidats à choisir et les premiers votes principaux, encore plus de six mois, les électeurs démocratiques expriment des niveaux de satisfaction relativement élevés à l'égard des candidats à la présidence démocratique en groupe.
Les élections attire également plus d'attention et d'intérêt que les élections antérieures ont fait à des moments similaires au cycle, avec environ la moitié des électeurs disant qu'ils ont donné beaucoup de réflexion sur les candidats à la présidence - plus haut qu'à ce stade de 2008, 2012 ou 2016. élections.
Et parmi le grand public, une action record a déclaré qu'elle suivait de près les nouvelles des 2020 candidats - plus que dans l'un des huit cycles électoraux précédents.
Aujourd'hui, environ les deux tiers des électeurs inscrits démocratiques et démocratiques (65%) ont déclaré avoir une excellente impression (23%) ou une bonne (42%) des candidats présidentiels démocratiques en tant que groupe. En comparaison, en septembre 2015, environ la moitié des électeurs démocratiques (51%) ont déclaré la même chose.
Les évaluations positives actuelles du champ 2020 sont à peu près au même niveau que les niveaux exprimés à un point similaire au cycle électoral de 2008, lorsque 64% des électeurs démocratiques ont déclaré avoir une impression positive du domaine.
La nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur les pew de 1 502 États-Unis, dont 1 245 électeurs inscrits, menées 10-15 juillet découvre également qu'il existe des différences entre le sexe, l'âge, l'éducation et l'idéologie des impressions démocratiques du domaine du parti.
Parmi les électeurs inscrits à l'inscription démocratique et démocratique, des femmes de sept sur dix (71%) disent avoir une excellente ou une bonne impression des candidats démocratiques en tant que groupe, tandis qu'une part plus petite des hommes (55%) disent la même chose.
Il n'y a que des différences modestes dans ces vues parmi les électeurs démocratiques par âge, avec ces âges de 65 ans et plus offrant des évaluations légèrement plus positives que les plus jeunes électeurs démocratiques.
Les démocrates ayant un diplôme universitaire offrent des évaluations plus positives sur le terrain que celles avec moins d'éducation: les trois quarts des électeurs démocratiques avec un diplôme universitaire ou plus ont une excellente ou une bonne impression du domaine, tandis que 57% de ceux qui n'ont aucun collège degré dire la même chose.
Les électeurs démocratiques libéraux sont plus susceptibles que les conservateurs et les modérats de dire qu'ils ont une impression positive des candidats (70% contre 60%).
Et tandis que 70% des identifiants démocratiques expriment des points de vue positifs sur le domaine des candidats à la nomination de la partie, une majorité plus étroite (54%) de ceux qui se penchent vers le parti démocratique le disent.
Aujourd'hui, environ la moitié des électeurs (52%) disent qu'ils ont donné beaucoup de réflexion sur les candidats à la présidentielle - la part la plus élevée à ce stade précoce dans un cycle électoral, car la question a été posée pour la première fois lors de l'élection de 2008.
Les majorités similaires des électeurs républicains et démocratiques disent qu'ils ont donné beaucoup de réflexion aux 2020 candidats à la présidence (55% et 52%, respectivement).
Parmi les électeurs inscrits démocratiques et démocratiques, les actions qui disent avoir donné beaucoup de pensée aux candidats sont plus élevées que les actions qui l'ont dit à des points similaires dans les trois cycles électoraux précédents. Aujourd'hui, environ la moitié des électeurs démocratiques disent ceci (52%), comparativement à des actions plus petites en 2015 (43%), 2011 (22%) et 2007 (37%).
Les électeurs républicains sont à peu près susceptibles de dire qu'ils ont réfléchi aux 2020 candidats comme ils se trouvaient en septembre 2015 - lorsqu'il y avait plus de 15 candidats exécutés pour la candidature présidentielle du GOP.
Il n'y a que des différences de sexe ou d'âge modestes dans la quantité de pensée donnée à la prochaine élection. Cependant, comme lors d'élections antérieures, les diplômés du collège sont plus susceptibles que ceux sans diplôme universitaire de dire qu'ils ont donné beaucoup de pensée aux élections.
Les partisans idéologiques sont également plus susceptibles de dire qu'ils paient beaucoup d'attention aux candidats: 63% des électeurs conservateurs républicains et pensifs républicains disent avoir donné beaucoup de réflexion aux 2020 candidats, contre seulement 55% du républicain. électeurs globalement.
Par une marge de 17% de pourcentage, les électeurs démocratiques libéraux sont plus susceptibles que les électeurs démocratiques conservateurs et modérés de dire qu'ils ont beaucoup réfléchi sur le champ 2020 (61% à 44%, respectivement).
L'attention portée à l'élection présidentielle à ce stade du cycle est également située à une hauteur historique dans les enquêtes sur le centre de recherche de Pew datant de plus de trois décennies. Aujourd'hui, 63% de tous les adultes américains disent qu'ils ont suivi une nouvelle sur les candidats pour l'élection présidentielle 2020 très ou assez étroitement. Il s'agit de 9 points supérieurs à l'août 2015 et de 10 points ou plus que des points similaires pour toutes les élections remontant à la première demande de cette question en 1987.
Dans le passé, l'attention portée aux candidats à la présidence était généralement plus élevée en années électorales lorsque les deux partis politiques occupaient des concours primaires. Par exemple, l'intérêt précoce des candidats a été plus élevé en 2015 et 2007 qu'en 2011 - une seule partie tenue des primaires pour la nomination présidentielle.
Mais le cycle électoral 2020 est le premier dans lequel une majorité d'adultes disent qu'ils paient au moins une attention relativement intéressante au cycle électoral, malgré une présidente titulaire à la recherche de la réélection.
Les républicains et les démocrates signalent à la fois des intérêts plus importants pour les nouvelles des candidats par rapport aux élections précédentes.
L'intérêt précoce pour le cycle présidentiel entre les démocrates et les adultes penchés démocratiques se situe à une hauteur record. Environ les deux tiers (66%) disent qu'ils ont suivi des nouvelles sur les candidats très ou équitablement étroitement, plus élevés que les actions qui l'ont dit à des points comparables aux élections de 2016 (55%), 2012 (35%) et 2008 (55 %).
Mais même si les démocrates enregistrent des intérêts historiques pour les élections, les républicains signalent également qu'ils suivent de près les nouvelles sur les candidats.
Parmi les adultes républicains et républicains, 64% ont déclaré qu'ils suivaient des informations sur les candidats très ou assez étroitement, beaucoup plus élevés que la part des démocrates qui l'ont signalé en juillet 2011 (35%), lorsque Barack Obama cherchait un deuxième mandat au bureau. Cela ressemble également à peu près à la part qui l'a dit en août 2015 (63%) ou en juillet 2011 (51%).
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=Ki-xiEhhG_A
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Avec une grande ardoise de candidats à choisir et les premiers votes principaux, encore plus de six mois, les électeurs démocratiques expriment des niveaux de satisfaction relativement élevés à l'égard des candidats à la présidence démocratique en groupe.
Les élections attire également plus d'attention et d'intérêt que les élections antérieures ont fait à des moments similaires au cycle, avec environ la moitié des électeurs disant qu'ils ont donné beaucoup de réflexion sur les candidats à la présidence - plus haut qu'à ce stade de 2008, 2012 ou 2016. élections.
Et parmi le grand public, une action record a déclaré qu'elle suivait de près les nouvelles des 2020 candidats - plus que dans l'un des huit cycles électoraux précédents.
Aujourd'hui, environ les deux tiers des électeurs inscrits démocratiques et démocratiques (65%) ont déclaré avoir une excellente impression (23%) ou une bonne (42%) des candidats présidentiels démocratiques en tant que groupe. En comparaison, en septembre 2015, environ la moitié des électeurs démocratiques (51%) ont déclaré la même chose.
Les évaluations positives actuelles du champ 2020 sont à peu près au même niveau que les niveaux exprimés à un point similaire au cycle électoral de 2008, lorsque 64% des électeurs démocratiques ont déclaré avoir une impression positive du domaine.
La nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur les pew de 1 502 États-Unis, dont 1 245 électeurs inscrits, menées 10-15 juillet découvre également qu'il existe des différences entre le sexe, l'âge, l'éducation et l'idéologie des impressions démocratiques du domaine du parti.
Parmi les électeurs inscrits à l'inscription démocratique et démocratique, des femmes de sept sur dix (71%) disent avoir une excellente ou une bonne impression des candidats démocratiques en tant que groupe, tandis qu'une part plus petite des hommes (55%) disent la même chose.
Il n'y a que des différences modestes dans ces vues parmi les électeurs démocratiques par âge, avec ces âges de 65 ans et plus offrant des évaluations légèrement plus positives que les plus jeunes électeurs démocratiques.
Les démocrates ayant un diplôme universitaire offrent des évaluations plus positives sur le terrain que celles avec moins d'éducation: les trois quarts des électeurs démocratiques avec un diplôme universitaire ou plus ont une excellente ou une bonne impression du domaine, tandis que 57% de ceux qui n'ont aucun collège degré dire la même chose.
Les électeurs démocratiques libéraux sont plus susceptibles que les conservateurs et les modérats de dire qu'ils ont une impression positive des candidats (70% contre 60%).
Et tandis que 70% des identifiants démocratiques expriment des points de vue positifs sur le domaine des candidats à la nomination de la partie, une majorité plus étroite (54%) de ceux qui se penchent vers le parti démocratique le disent.
Aujourd'hui, environ la moitié des électeurs (52%) disent qu'ils ont donné beaucoup de réflexion sur les candidats à la présidentielle - la part la plus élevée à ce stade précoce dans un cycle électoral, car la question a été posée pour la première fois lors de l'élection de 2008.
Les majorités similaires des électeurs républicains et démocratiques disent qu'ils ont donné beaucoup de réflexion aux 2020 candidats à la présidence (55% et 52%, respectivement).
Parmi les électeurs inscrits démocratiques et démocratiques, les actions qui disent avoir donné beaucoup de pensée aux candidats sont plus élevées que les actions qui l'ont dit à des points similaires dans les trois cycles électoraux précédents. Aujourd'hui, environ la moitié des électeurs démocratiques disent ceci (52%), comparativement à des actions plus petites en 2015 (43%), 2011 (22%) et 2007 (37%).
Les électeurs républicains sont à peu près susceptibles de dire qu'ils ont réfléchi aux 2020 candidats comme ils se trouvaient en septembre 2015 - lorsqu'il y avait plus de 15 candidats exécutés pour la candidature présidentielle du GOP.
Il n'y a que des différences de sexe ou d'âge modestes dans la quantité de pensée donnée à la prochaine élection. Cependant, comme lors d'élections antérieures, les diplômés du collège sont plus susceptibles que ceux sans diplôme universitaire de dire qu'ils ont donné beaucoup de pensée aux élections.
Les partisans idéologiques sont également plus susceptibles de dire qu'ils paient beaucoup d'attention aux candidats: 63% des électeurs conservateurs républicains et pensifs républicains disent avoir donné beaucoup de réflexion aux 2020 candidats, contre seulement 55% du républicain. électeurs globalement.
Par une marge de 17% de pourcentage, les électeurs démocratiques libéraux sont plus susceptibles que les électeurs démocratiques conservateurs et modérés de dire qu'ils ont beaucoup réfléchi sur le champ 2020 (61% à 44%, respectivement).
L'attention portée à l'élection présidentielle à ce stade du cycle est également située à une hauteur historique dans les enquêtes sur le centre de recherche de Pew datant de plus de trois décennies. Aujourd'hui, 63% de tous les adultes américains disent qu'ils ont suivi une nouvelle sur les candidats pour l'élection présidentielle 2020 très ou assez étroitement. Il s'agit de 9 points supérieurs à l'août 2015 et de 10 points ou plus que des points similaires pour toutes les élections remontant à la première demande de cette question en 1987.
Dans le passé, l'attention portée aux candidats à la présidence était généralement plus élevée en années électorales lorsque les deux partis politiques occupaient des concours primaires. Par exemple, l'intérêt précoce des candidats a été plus élevé en 2015 et 2007 qu'en 2011 - une seule partie tenue des primaires pour la nomination présidentielle.
Mais le cycle électoral 2020 est le premier dans lequel une majorité d'adultes disent qu'ils paient au moins une attention relativement intéressante au cycle électoral, malgré une présidente titulaire à la recherche de la réélection.
Les républicains et les démocrates signalent à la fois des intérêts plus importants pour les nouvelles des candidats par rapport aux élections précédentes.
L'intérêt précoce pour le cycle présidentiel entre les démocrates et les adultes penchés démocratiques se situe à une hauteur record. Environ les deux tiers (66%) disent qu'ils ont suivi des nouvelles sur les candidats très ou équitablement étroitement, plus élevés que les actions qui l'ont dit à des points comparables aux élections de 2016 (55%), 2012 (35%) et 2008 (55 %).
Mais même si les démocrates enregistrent des intérêts historiques pour les élections, les républicains signalent également qu'ils suivent de près les nouvelles sur les candidats.
Parmi les adultes républicains et républicains, 64% ont déclaré qu'ils suivaient des informations sur les candidats très ou assez étroitement, beaucoup plus élevés que la part des démocrates qui l'ont signalé en juillet 2011 (35%), lorsque Barack Obama cherchait un deuxième mandat au bureau. Cela ressemble également à peu près à la part qui l'a dit en août 2015 (63%) ou en juillet 2011 (51%).
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=Ki-xiEhhG_A