Robe à pois
Plus tôt cette semaine, le propriétaire du Cirque du Soleil et le joueur de poker de Poker de Poker Laliberte ont déclaré à Le Journal de Montréal qu'il était essentiellement trompé au poker complet Tilt.
Bien que la traduction française à anglais soit un peu agitée, Laliberte allègue que les pros réputés empruntaient une offre sans fin d'argent de toute inclinaison. Combinant ce bankroll illimité avec son avantage de compétences, les joueurs de poker en ligne Sans nom (auteur de Patrik Antonius, Tom Dwan, Gus Hansen, David Benyamine et autres) ont été en mesure de battre Laliberte sur environ 26 millions de dollars. Voici un regard traduit sur ce que Guy a dit au journal:
"J'aurais dû me rappeler que je suis un dinosaure par rapport à ce [Internet]."
«L'histoire d'une inclinaison complète est claire: j'ai été arnaquée, carrément, par des personnes que je connaissais personnellement, qui utilisait une banque non volée, ne payant aucun argent.
"À peine de" All In "tout le temps, quand ce n'est pas ton propre argent, et ils imprimaient de l'argent pour jouer contre moi, et ils ont mis deux, trois ...; J'ai été stupide. "
Un thread Twoplustwo s'est rapidement ouvert sur la matière et contient déjà un nombre considérable de postes. Tout d'abord, personne ne sait exactement quoi faire des déclarations de Laliberte car a) ils sont un peu vagues, et b) la plupart des utilisateurs 2P2 parlent anglais et obtiennent uniquement la version de Google-traduite. Mais le débat général ici tourne ici, que jouant avec une bankroll illimitée soit considéré comme une triche, au moins lorsque la baleine en question ne le suit pas.
Un autre point de discussion est de savoir si certains joueurs FTP étaient des capitaux propres à la hauteur du dos de Laliberte. En supposant qu'il ne connaissait pas vraiment cela, alors on pourrait certainement faire une affaire que les côtelettes d'équité secrètes tricheraient. Voici un bon point de "IOSYS" à la page 2 du fil Twoplustwo:
Si nous ne parlions pas des matchs en tête, mais remplissez des tables de bague où plusieurs personnes poussent dans une main (tout-même in) avec lui étant dans ce pot et tout le monde partageant l'équité. Il a été arnaqué et il est moralement faux de le faire à quelqu'un. Il n'est certainement pas une ventouse pour avoir cela arrivé à lui et je peux voir pourquoi il serait fou, même si l'argent n'a pas d'importance pour lui.
Revenant à la rubrique Bankroll illimitée, de nombreuses affiches de Twoplustwo sont allées sur celui-ci. Certains croient que Laliberte aurait perdu de toute façon depuis qu'il était en compétition contre le meilleur. Donc, s'ils ne faisaient que l'emprunt de faux argent de FTP, cela n'a pas d'importance, car ils ont toujours gagné. Certains ont même comparu à la situation de l'Andy Beal, où il a poursuivi «la Société», un groupe de professionnels d'élite qui a mis en commun de leur bankroll pour jouer à 50 000 $ / 100 000 $.
Mais la différence ici était que Beal savait bien ce qu'il était contre. Laliberte, d'autre part, n'avait probablement aucune connaissance de la concurrence contre les joueurs avec une bankroll proche infinie. Cela dit, il pensait probablement que ses réserves massives d'argent étaient l'un de ses avantages, tout comme Beal faisait plusieurs années plus tôt.
Il est difficile de dire à certains endroits où la ligne morale réside dans les jeux de Laliberte contre certaines des meilleures du poker. De plus, nous devrions également considérer que ce n'est peut-être pas tout ce que Laliberte n'assume est la vérité et il aurait tout simplement été battu par de meilleurs joueurs.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=p4JeRmYxGIg&t=1011
Plus tôt cette semaine, le propriétaire du Cirque du Soleil et le joueur de poker de Poker de Poker Laliberte ont déclaré à Le Journal de Montréal qu'il était essentiellement trompé au poker complet Tilt.
Bien que la traduction française à anglais soit un peu agitée, Laliberte allègue que les pros réputés empruntaient une offre sans fin d'argent de toute inclinaison. Combinant ce bankroll illimité avec son avantage de compétences, les joueurs de poker en ligne Sans nom (auteur de Patrik Antonius, Tom Dwan, Gus Hansen, David Benyamine et autres) ont été en mesure de battre Laliberte sur environ 26 millions de dollars. Voici un regard traduit sur ce que Guy a dit au journal:
"J'aurais dû me rappeler que je suis un dinosaure par rapport à ce [Internet]."
«L'histoire d'une inclinaison complète est claire: j'ai été arnaquée, carrément, par des personnes que je connaissais personnellement, qui utilisait une banque non volée, ne payant aucun argent.
"À peine de" All In "tout le temps, quand ce n'est pas ton propre argent, et ils imprimaient de l'argent pour jouer contre moi, et ils ont mis deux, trois ...; J'ai été stupide. "
Un thread Twoplustwo s'est rapidement ouvert sur la matière et contient déjà un nombre considérable de postes. Tout d'abord, personne ne sait exactement quoi faire des déclarations de Laliberte car a) ils sont un peu vagues, et b) la plupart des utilisateurs 2P2 parlent anglais et obtiennent uniquement la version de Google-traduite. Mais le débat général ici tourne ici, que jouant avec une bankroll illimitée soit considéré comme une triche, au moins lorsque la baleine en question ne le suit pas.
Un autre point de discussion est de savoir si certains joueurs FTP étaient des capitaux propres à la hauteur du dos de Laliberte. En supposant qu'il ne connaissait pas vraiment cela, alors on pourrait certainement faire une affaire que les côtelettes d'équité secrètes tricheraient. Voici un bon point de "IOSYS" à la page 2 du fil Twoplustwo:
Si nous ne parlions pas des matchs en tête, mais remplissez des tables de bague où plusieurs personnes poussent dans une main (tout-même in) avec lui étant dans ce pot et tout le monde partageant l'équité. Il a été arnaqué et il est moralement faux de le faire à quelqu'un. Il n'est certainement pas une ventouse pour avoir cela arrivé à lui et je peux voir pourquoi il serait fou, même si l'argent n'a pas d'importance pour lui.
Revenant à la rubrique Bankroll illimitée, de nombreuses affiches de Twoplustwo sont allées sur celui-ci. Certains croient que Laliberte aurait perdu de toute façon depuis qu'il était en compétition contre le meilleur. Donc, s'ils ne faisaient que l'emprunt de faux argent de FTP, cela n'a pas d'importance, car ils ont toujours gagné. Certains ont même comparu à la situation de l'Andy Beal, où il a poursuivi «la Société», un groupe de professionnels d'élite qui a mis en commun de leur bankroll pour jouer à 50 000 $ / 100 000 $.
Mais la différence ici était que Beal savait bien ce qu'il était contre. Laliberte, d'autre part, n'avait probablement aucune connaissance de la concurrence contre les joueurs avec une bankroll proche infinie. Cela dit, il pensait probablement que ses réserves massives d'argent étaient l'un de ses avantages, tout comme Beal faisait plusieurs années plus tôt.
Il est difficile de dire à certains endroits où la ligne morale réside dans les jeux de Laliberte contre certaines des meilleures du poker. De plus, nous devrions également considérer que ce n'est peut-être pas tout ce que Laliberte n'assume est la vérité et il aurait tout simplement été battu par de meilleurs joueurs.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=p4JeRmYxGIg&t=1011