probabilités de tomber enceinte avec liquide séminal
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
En 2019, les législateurs de sept États ont adopté des lois qui pourraient, s'ils résistant aux défis juridiques, interdisent la grande majorité des avortements dans ces États. Une nouvelle analyse du Centre de recherche sur Pew montre que, dans ces sept États, ainsi que d'autres qui ont adopté diverses autres restrictions à l'avortement, l'opinion publique a tendance à courir beaucoup plus à l'avortement juridique que dans les États qui n'ont pas réussi ces lois.
Un examen des données de l'opinion publique montre que les majorités des adultes dans quatre des sept États qui ont promulgué de nouvelles législations strictes en 2019 - Mississippi (59%), Alabama (58%), Kentucky (57%) et Louisiane (57%) - disent L'avortement devrait être illégal dans tout ou sur la plupart des cas. L'opposition à l'avortement diminue une opinion majoritaire dans les trois autres États - le Missouri (50%), la Géorgie (49%) et l'Ohio (47%) - mais le sentiment anti-avortement dans ces états est toujours supérieur à la moyenne nationale (39 %).
Une majorité d'Américains (61%) estiment que l'avortement devrait être légal dans tout ou sur la plupart des cas, et cohérent avec ces points de vue, une enquête sur le Centre de recherche de PEW menée à l'été 2019 a constaté que 59% du public disent que certains états Rendez-le trop difficile pour obtenir un avortement, tandis que 39% sont plus préoccupés par le fait que certains états le rendent trop facile.
Il y a quarante-sept ans ce mois-ci, la Cour suprême des États-Unis a statué à Roe c. Wade pour un droit constitutionnel à l'avortement au moins au premier trimestre de la grossesse, bien que les décisions ultérieures de la Haute Cour ont permis aux États d'imposer des restrictions telles que 24 -La période d'attente. Les lois promulguées en 2019 ont été contestées devant le tribunal et pourrait donner à la Cour suprême l'occasion de revoir le ROE.
Nos données sur l'opinion publique à l'État proviennent de l'étude religieuse religieuse de 2014 (RLS), qui ont demandé à 35 000 adultes américains dans tous les 50 États de la manière dont ils se sentent généralement sur les lois sur l'avortement - si l'avortement devrait être «légal dans tous les cas», «légal Dans la plupart des cas, "" illégal dans la plupart des cas "ou" illégal dans tous les cas ". Étant donné que l'opinion publique sur l'avortement a été relativement stable au cours des dernières décennies et que la taille de l'échantillon RLS était suffisamment grande pour permettre une analyse étatique, nous avons utilisé des données de cette enquête de 2014 pour comparer les vues sur l'avortement dans chaque état avec des pièces du bilan législatif de cet État sur l'avortement.
Plus précisément, nous avons examiné si chaque État a adopté une ou plusieurs de cinq lois différentes:
Beaucoup de ces lois sur les États ont été contestées dans les tribunaux et un bon nombre ne sont pas appliqués en raison des décisions de justice. Mais toutes ces lois qui ont été adoptées par les assemblées législatives de l'État et adoptées par les gouverneurs ont été incluses dans cette analyse, qui vise à mesurer la mesure dans laquelle la législation reflète l'opinion publique au niveau de l'État. Les codes d'État comprennent également de nombreuses autres lois concernant l'avortement, telles que des limitations ou des interdictions sur la procédure après la viabilité du fœtus ou plus près de la fin d'une grossesse. Cependant, étant donné que la grande majorité des avortements (environ neuf sur dix) aux États-Unis se produisent au cours du premier trimestre, et le libellé de notre question de l'enquête pose des personnes sur l'avortement dans les cas «tous» ou «la plupart», cette analyse se concentre sur Règlement sélectionné pouvant affecter les personnes à la recherche d'un avortement à n'importe quel stade d'une grossesse.
Il y a sept États où les majorités disent que l'avortement devrait généralement être illégale. Notre analyse montre que quatre d'entre eux - Alabama, Kentucky, Louisiana et Mississippi - ont adopté des lois avec tout ou partie de ces exigences: une session de conseil en personne ou téléphonique, une période d'attente, une échographie mandatée, admettant des privilèges et une interdiction de l'avortement s'étendant à tout ou partie du premier trimestre. Un autre des États, Tennessee, a adopté toutes ces exigences autres que le mandat d'une échographie et une interdiction d'avortements qui s'étend au premier trimestre. Et Arkansas a promulgué toutes ces lois autres que les mandats pour une ultrasons et des privilèges d'admission à l'hôpital.
Dans les 20 États où les majorités disent que l'avortement devrait être légale dans tout ou sur la plupart des cas, ces cinq types de lois sont beaucoup moins courants. En effet, 16 des 20 États n'ont pas transmis aucun d'entre eux. (Certains de ces États, y compris à New York, ont récemment adopté une législation visant à protéger, plutôt que de restreindre les droits d'avortement.) Dans les quatre autres États, les législateurs ont adopté au moins l'un des cinq types de restrictions. Par exemple, la Virginie charge une échographie, dispose d'une période d'attente ouverte 24h / 24 et nécessite des conseils en personne ou par téléphone, tandis que la Floride charge une échographie.
Le modèle est moins clair dans les 23 États où il n'y a pas de vue majoritaire sur l'avortement d'une manière ou d'une autre. La plupart de ces États (20) ont adopté des lois nécessitant une période d'attente pour un avortement. Moins besoin de conseils en personne ou de téléphone (12). Onze ont adopté des lois chargées des ultrasons avant un avortement, tandis que six nécessitent des privilèges d'admission d'hôpital pour les fournisseurs d'avortement. Et six sur ces 23 (Géorgie, Iowa, Ohio, Missouri, Dakota du Nord et Dakota du Sud) ont adopté des "factures de battement de coeur" ou des interdictions similaires sur l'avortement qui s'étendent à toutes ou parties du premier trimestre.
Six de ces 23 États - Géorgie, Missouri, Dakota du Nord, Oklahoma, Texas et Wisconsin - ont tous ces types de restrictions d'avortement ou de tous, mais seulement deux États de cette catégorie (Nouveau-Mexique et Delaware) ont adopté aucun des cinq types de lois.
Il convient de noter que, pour les personnes qui s'opposent à (ou soutenir) l'avortement juridique dans les cas «la plupart», plutôt que «tous» », notre enquête n'a pas demandé spécifiquement à ce que l'intimé avait en tête. La question est conçue pour mesurer les attitudes vers l'avortement largement (et non vers une loi spécifique). Cela dit, aucune des lois sur l'État qui n'ait été adoptée n'interditait l'avortement dans tous les cas; Par exemple, la loi d'Alabama, considérée comme la plus restrictive, interdireait l'avortement dans presque tous les cas, avec des exceptions lorsque la santé de la personne enceinte est à risque ou lorsque le fœtus avait une "anomalie mortelle" qui le ferait mourir.
% qui disent que l'avortement devrait être illégal dans tous les cas / la plupart des cas
% qui disent que l'avortement devrait être légal dans tous les cas / la plupart des cas
Admission de l'hôpital-privilèges requis
Conseil d'avortement mandaté
(X: en personne;
o: en personne ou par téléphone)
Période d'attente mandatée après des conseils ou des ultrasons (en heures)
Ultrason
(X: mandaté;
o: pas de mandat mais d'autres règles)
* La loi adoptée n'est pas appliquée ou n'est pas en vigueur en raison des décisions de justice, des défis juridiques en cours ou des référendums.
En Virginie, si l'âge gestationnel ne peut être déterminé via une échographie transabdominale, une autre imagerie par ultrasons doit être offerte mais peut être refusée par le patient.
#Stutes dans l'Ohio, la Géorgie et le Dakota du Nord n'exigent pas explicitement une échographie mais nécessitent des tests pour un Œillet de coeur fœtal ou un âge gestationnel.
^ Au Texas, les personnes enceintes vivant à 100 km du fournisseur d'avortement agréé le plus proche peuvent recevoir des conseils par téléphone au lieu de personnes.
Remarque: Dans tous les États, les exigences ne s'appliquent généralement pas en cas d'urgence médicale.
Les États sont marqués comme ayant des conseils mandatés si des fournisseurs d'avortement sont tenus de fournir à la personne enceinte des informations telles que les droits de soutien des enfants ou la disponibilité des avantages d'assistance médicale pour les soins prénatals, l'accouchement et les soins néonataux. Les exigences qu'un fournisseur d'avortement décrivent la procédure et les risques ne sont pas, par eux-mêmes, d'obtenir un état marqué comme ayant des conseils mandatés.
Les pourcentages en caractères gras indiquent que l'État a une "majorité" qui estime que l'avortement devrait être légal ou illégal. Les États sont considérés comme ayant une "majorité" lorsque la part des adultes qui estiment que l'avortement devrait être légale ou illégale dépasse 50% par plus de la marge d'erreur d'échantillonnage pour cet état. Si l'une ou l'autre estimation dans un état est supérieure à 50%, mais par moins de la marge d'erreur, il est considéré comme ayant «aucune majorité».
Source: Données d'enquête à partir de 2014 Étude de paysage religieuse des États-Unis 2014, menée au 4 juin au septembre. 30, 2014. Informations sur les lois des sites Web législatifs de l'État.
Jeff Diamant est un écrivain / éditeur principal en mettant l'accent sur la religion au Centre de recherche sur Pew.
Aleksandra Sandstrom est un ancien éditeur de copie senior se concentrant sur la religion au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=7oG6NMdpCzE&t=388
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
En 2019, les législateurs de sept États ont adopté des lois qui pourraient, s'ils résistant aux défis juridiques, interdisent la grande majorité des avortements dans ces États. Une nouvelle analyse du Centre de recherche sur Pew montre que, dans ces sept États, ainsi que d'autres qui ont adopté diverses autres restrictions à l'avortement, l'opinion publique a tendance à courir beaucoup plus à l'avortement juridique que dans les États qui n'ont pas réussi ces lois.
Un examen des données de l'opinion publique montre que les majorités des adultes dans quatre des sept États qui ont promulgué de nouvelles législations strictes en 2019 - Mississippi (59%), Alabama (58%), Kentucky (57%) et Louisiane (57%) - disent L'avortement devrait être illégal dans tout ou sur la plupart des cas. L'opposition à l'avortement diminue une opinion majoritaire dans les trois autres États - le Missouri (50%), la Géorgie (49%) et l'Ohio (47%) - mais le sentiment anti-avortement dans ces états est toujours supérieur à la moyenne nationale (39 %).
Une majorité d'Américains (61%) estiment que l'avortement devrait être légal dans tout ou sur la plupart des cas, et cohérent avec ces points de vue, une enquête sur le Centre de recherche de PEW menée à l'été 2019 a constaté que 59% du public disent que certains états Rendez-le trop difficile pour obtenir un avortement, tandis que 39% sont plus préoccupés par le fait que certains états le rendent trop facile.
Il y a quarante-sept ans ce mois-ci, la Cour suprême des États-Unis a statué à Roe c. Wade pour un droit constitutionnel à l'avortement au moins au premier trimestre de la grossesse, bien que les décisions ultérieures de la Haute Cour ont permis aux États d'imposer des restrictions telles que 24 -La période d'attente. Les lois promulguées en 2019 ont été contestées devant le tribunal et pourrait donner à la Cour suprême l'occasion de revoir le ROE.
Nos données sur l'opinion publique à l'État proviennent de l'étude religieuse religieuse de 2014 (RLS), qui ont demandé à 35 000 adultes américains dans tous les 50 États de la manière dont ils se sentent généralement sur les lois sur l'avortement - si l'avortement devrait être «légal dans tous les cas», «légal Dans la plupart des cas, "" illégal dans la plupart des cas "ou" illégal dans tous les cas ". Étant donné que l'opinion publique sur l'avortement a été relativement stable au cours des dernières décennies et que la taille de l'échantillon RLS était suffisamment grande pour permettre une analyse étatique, nous avons utilisé des données de cette enquête de 2014 pour comparer les vues sur l'avortement dans chaque état avec des pièces du bilan législatif de cet État sur l'avortement.
Plus précisément, nous avons examiné si chaque État a adopté une ou plusieurs de cinq lois différentes:
Beaucoup de ces lois sur les États ont été contestées dans les tribunaux et un bon nombre ne sont pas appliqués en raison des décisions de justice. Mais toutes ces lois qui ont été adoptées par les assemblées législatives de l'État et adoptées par les gouverneurs ont été incluses dans cette analyse, qui vise à mesurer la mesure dans laquelle la législation reflète l'opinion publique au niveau de l'État. Les codes d'État comprennent également de nombreuses autres lois concernant l'avortement, telles que des limitations ou des interdictions sur la procédure après la viabilité du fœtus ou plus près de la fin d'une grossesse. Cependant, étant donné que la grande majorité des avortements (environ neuf sur dix) aux États-Unis se produisent au cours du premier trimestre, et le libellé de notre question de l'enquête pose des personnes sur l'avortement dans les cas «tous» ou «la plupart», cette analyse se concentre sur Règlement sélectionné pouvant affecter les personnes à la recherche d'un avortement à n'importe quel stade d'une grossesse.
Il y a sept États où les majorités disent que l'avortement devrait généralement être illégale. Notre analyse montre que quatre d'entre eux - Alabama, Kentucky, Louisiana et Mississippi - ont adopté des lois avec tout ou partie de ces exigences: une session de conseil en personne ou téléphonique, une période d'attente, une échographie mandatée, admettant des privilèges et une interdiction de l'avortement s'étendant à tout ou partie du premier trimestre. Un autre des États, Tennessee, a adopté toutes ces exigences autres que le mandat d'une échographie et une interdiction d'avortements qui s'étend au premier trimestre. Et Arkansas a promulgué toutes ces lois autres que les mandats pour une ultrasons et des privilèges d'admission à l'hôpital.
Dans les 20 États où les majorités disent que l'avortement devrait être légale dans tout ou sur la plupart des cas, ces cinq types de lois sont beaucoup moins courants. En effet, 16 des 20 États n'ont pas transmis aucun d'entre eux. (Certains de ces États, y compris à New York, ont récemment adopté une législation visant à protéger, plutôt que de restreindre les droits d'avortement.) Dans les quatre autres États, les législateurs ont adopté au moins l'un des cinq types de restrictions. Par exemple, la Virginie charge une échographie, dispose d'une période d'attente ouverte 24h / 24 et nécessite des conseils en personne ou par téléphone, tandis que la Floride charge une échographie.
Le modèle est moins clair dans les 23 États où il n'y a pas de vue majoritaire sur l'avortement d'une manière ou d'une autre. La plupart de ces États (20) ont adopté des lois nécessitant une période d'attente pour un avortement. Moins besoin de conseils en personne ou de téléphone (12). Onze ont adopté des lois chargées des ultrasons avant un avortement, tandis que six nécessitent des privilèges d'admission d'hôpital pour les fournisseurs d'avortement. Et six sur ces 23 (Géorgie, Iowa, Ohio, Missouri, Dakota du Nord et Dakota du Sud) ont adopté des "factures de battement de coeur" ou des interdictions similaires sur l'avortement qui s'étendent à toutes ou parties du premier trimestre.
Six de ces 23 États - Géorgie, Missouri, Dakota du Nord, Oklahoma, Texas et Wisconsin - ont tous ces types de restrictions d'avortement ou de tous, mais seulement deux États de cette catégorie (Nouveau-Mexique et Delaware) ont adopté aucun des cinq types de lois.
Il convient de noter que, pour les personnes qui s'opposent à (ou soutenir) l'avortement juridique dans les cas «la plupart», plutôt que «tous» », notre enquête n'a pas demandé spécifiquement à ce que l'intimé avait en tête. La question est conçue pour mesurer les attitudes vers l'avortement largement (et non vers une loi spécifique). Cela dit, aucune des lois sur l'État qui n'ait été adoptée n'interditait l'avortement dans tous les cas; Par exemple, la loi d'Alabama, considérée comme la plus restrictive, interdireait l'avortement dans presque tous les cas, avec des exceptions lorsque la santé de la personne enceinte est à risque ou lorsque le fœtus avait une "anomalie mortelle" qui le ferait mourir.
% qui disent que l'avortement devrait être illégal dans tous les cas / la plupart des cas
% qui disent que l'avortement devrait être légal dans tous les cas / la plupart des cas
Admission de l'hôpital-privilèges requis
Conseil d'avortement mandaté
(X: en personne;
o: en personne ou par téléphone)
Période d'attente mandatée après des conseils ou des ultrasons (en heures)
Ultrason
(X: mandaté;
o: pas de mandat mais d'autres règles)
* La loi adoptée n'est pas appliquée ou n'est pas en vigueur en raison des décisions de justice, des défis juridiques en cours ou des référendums.
En Virginie, si l'âge gestationnel ne peut être déterminé via une échographie transabdominale, une autre imagerie par ultrasons doit être offerte mais peut être refusée par le patient.
#Stutes dans l'Ohio, la Géorgie et le Dakota du Nord n'exigent pas explicitement une échographie mais nécessitent des tests pour un Œillet de coeur fœtal ou un âge gestationnel.
^ Au Texas, les personnes enceintes vivant à 100 km du fournisseur d'avortement agréé le plus proche peuvent recevoir des conseils par téléphone au lieu de personnes.
Remarque: Dans tous les États, les exigences ne s'appliquent généralement pas en cas d'urgence médicale.
Les États sont marqués comme ayant des conseils mandatés si des fournisseurs d'avortement sont tenus de fournir à la personne enceinte des informations telles que les droits de soutien des enfants ou la disponibilité des avantages d'assistance médicale pour les soins prénatals, l'accouchement et les soins néonataux. Les exigences qu'un fournisseur d'avortement décrivent la procédure et les risques ne sont pas, par eux-mêmes, d'obtenir un état marqué comme ayant des conseils mandatés.
Les pourcentages en caractères gras indiquent que l'État a une "majorité" qui estime que l'avortement devrait être légal ou illégal. Les États sont considérés comme ayant une "majorité" lorsque la part des adultes qui estiment que l'avortement devrait être légale ou illégale dépasse 50% par plus de la marge d'erreur d'échantillonnage pour cet état. Si l'une ou l'autre estimation dans un état est supérieure à 50%, mais par moins de la marge d'erreur, il est considéré comme ayant «aucune majorité».
Source: Données d'enquête à partir de 2014 Étude de paysage religieuse des États-Unis 2014, menée au 4 juin au septembre. 30, 2014. Informations sur les lois des sites Web législatifs de l'État.
Jeff Diamant est un écrivain / éditeur principal en mettant l'accent sur la religion au Centre de recherche sur Pew.
Aleksandra Sandstrom est un ancien éditeur de copie senior se concentrant sur la religion au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=7oG6NMdpCzE&t=388