L’art du massage – Comment donner un massage érotique ?
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
La semaine dernière, Twitch a annoncé une nouvelle fonctionnalité qui a déjà été prouvée Divisive: des flux uniquement des abonnés. Fidèle à leur nom, ils sont comme des ruisseaux réguliers, mais seules les personnes qui ont abonné (avec de l'argent réel) à un streamer particulier sont capables de les regarder. C'est une option que de nombreux streamers disent qu'ils n'utiliseront pas, de peur de diviser leurs publics. Cependant, ils peuvent avoir une autre raison de céder clairement: certaines entreprises ne leur permettent pas de les autoriser.
Redditor Justaalazygamer a remarqué que les flux d'abonné ne constituaient que des flux d'abonné pour violer les conditions d'utilisation de plusieurs grandes sociétés de jeux vidéo. Blizzard, vannes, riot et CD Projekt Red Termes contiennent tous des variations sur une déclaration similaire - essentiellement, si vous souhaitez faire une vidéo de leurs jeux, vous ne pouvez pas demander aux gens de vous donner de l'argent pour cela.
"Ni vous ni l'exploitant d'aucun site Web où votre production peut être visionnée peut forcer un téléspectateur à payer une" taxe "pour pouvoir visualiser votre (s) production (s)", lit la politique vidéo de Blizzard.
"L'utilisation de notre contenu dans des vidéos doit être non commerciale", lit la vanne. «Par ce que nous voulons dire, vous ne pouvez pas charger les utilisateurs pour afficher ou accéder à vos vidéos. Vous ne pouvez pas non plus vendre ni licencier vos vidéos aux autres pour un paiement de tout type. "
Les conditions d'utilisation de RIOT'S et de CD Projekt sont similaires. En théorie, un flux uniquement souscripteur constitue une violation, car pour voir le flux complet au fur et à mesure que cela se produise, vous n'avez d'autre choix que d'ouvrir votre portefeuille et de laisser quelques dollars mouler librement. Kotaku tendit la sauvegarde à Blizzard, Valve, Riot, CD Projekt rouge et contrecœur pour plus d'informations, mais à l'écriture, n'avait pas encore reçu une réponse.
Cependant, chacune de ces stratégies vidéo contient des exceptions qui pourraient signifier que les streamers de Twitch sont claires. La plupart de ces centres autour des programmes partenaires. Dans les cas de vannes et de CD Projekt, vous êtes bon tant que vous le faites dans le cadre d'un «programme partenaire». La vanne fait référence à YouTube spécifiquement, mais quitte la salle de Wiggle pour d'autres: "Vous êtes libre de monétiser vos vidéos via le programme partenaire YouTube et des programmes similaires sur d'autres sites de partage de vidéos", a déclaré la société. CD Projekt, quant à elle, mentionne spécifiquement les programmes de partenariat YouTube et Twitch. Certes, ces règles ont été écrites avec des moyens de monétisation antérieurs à l'esprit et non des flux d'abonné uniquement. Il reste à voir si la vanne et le CD Projekt s'opposeront à la nouvelle fonctionnalité.
RIOT et Blizzard, d'autre part, nécessitent des méthodes libres de visualisation de contenu monétisé, et c'est là que les choses obtiennent un peu plus thanier.
"Nous comprenons que de nombreux sites Web tiers ont une méthode" libre "pour voir leur contenu vidéo, ainsi qu'un service de membre" Premium "qui permet une visualisation plus rapide", déclare Blizzard. "Pour plus de clarté, veuillez noter que tant que le site Web qui héberge que votre production offre une méthode gratuite pour permettre aux téléspectateurs de voir la production, Blizzard Entertainment ne s'opposera pas à votre production hébergée sur ce site, quel que soit le site" plans de service premium. "
En ce qui concerne la contraction, les vidéos sur demande pourraient être admissibles. Les banderoles peuvent également choisir de faire ces abonnés uniquement, cependant, ce n'est donc pas une défense IronClad .
La position de l'émeute est plus dure: "Nous permettons aux joueurs individuels de solliciter des dons personnels ou d'offrir un contenu basé sur une souscription lors de jeux en streaming en direct, tant que les non-abonnés peuvent toujours regarder les jeux simultanément."
Cela pourrait mettre des banderoles dans une tache serrée. Bien que les flux uniquement des abonnés offrent un aperçu de cinq minutes aux abonnés potentiels, il n'y a pas de moyen gratuit de regarder le spectacle complet simultanément.
Il est difficile de dire quoi, si quelque chose, viendra de cela. Toutes ces sociétés pourraient faire demi-tour et mettre à jour leurs politiques dans les prochains jours ou semaines, ou peut-être que certains aspiront à attirer la ligne permettant aux gens de gagner de l'argent en streaming leurs jeux vidéo. Même si les entreprises impliquées ne font jamais une peep à propos de cela, le temps va certainement dire.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=BgKEIhREKRo
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
La semaine dernière, Twitch a annoncé une nouvelle fonctionnalité qui a déjà été prouvée Divisive: des flux uniquement des abonnés. Fidèle à leur nom, ils sont comme des ruisseaux réguliers, mais seules les personnes qui ont abonné (avec de l'argent réel) à un streamer particulier sont capables de les regarder. C'est une option que de nombreux streamers disent qu'ils n'utiliseront pas, de peur de diviser leurs publics. Cependant, ils peuvent avoir une autre raison de céder clairement: certaines entreprises ne leur permettent pas de les autoriser.
Redditor Justaalazygamer a remarqué que les flux d'abonné ne constituaient que des flux d'abonné pour violer les conditions d'utilisation de plusieurs grandes sociétés de jeux vidéo. Blizzard, vannes, riot et CD Projekt Red Termes contiennent tous des variations sur une déclaration similaire - essentiellement, si vous souhaitez faire une vidéo de leurs jeux, vous ne pouvez pas demander aux gens de vous donner de l'argent pour cela.
"Ni vous ni l'exploitant d'aucun site Web où votre production peut être visionnée peut forcer un téléspectateur à payer une" taxe "pour pouvoir visualiser votre (s) production (s)", lit la politique vidéo de Blizzard.
"L'utilisation de notre contenu dans des vidéos doit être non commerciale", lit la vanne. «Par ce que nous voulons dire, vous ne pouvez pas charger les utilisateurs pour afficher ou accéder à vos vidéos. Vous ne pouvez pas non plus vendre ni licencier vos vidéos aux autres pour un paiement de tout type. "
Les conditions d'utilisation de RIOT'S et de CD Projekt sont similaires. En théorie, un flux uniquement souscripteur constitue une violation, car pour voir le flux complet au fur et à mesure que cela se produise, vous n'avez d'autre choix que d'ouvrir votre portefeuille et de laisser quelques dollars mouler librement. Kotaku tendit la sauvegarde à Blizzard, Valve, Riot, CD Projekt rouge et contrecœur pour plus d'informations, mais à l'écriture, n'avait pas encore reçu une réponse.
Cependant, chacune de ces stratégies vidéo contient des exceptions qui pourraient signifier que les streamers de Twitch sont claires. La plupart de ces centres autour des programmes partenaires. Dans les cas de vannes et de CD Projekt, vous êtes bon tant que vous le faites dans le cadre d'un «programme partenaire». La vanne fait référence à YouTube spécifiquement, mais quitte la salle de Wiggle pour d'autres: "Vous êtes libre de monétiser vos vidéos via le programme partenaire YouTube et des programmes similaires sur d'autres sites de partage de vidéos", a déclaré la société. CD Projekt, quant à elle, mentionne spécifiquement les programmes de partenariat YouTube et Twitch. Certes, ces règles ont été écrites avec des moyens de monétisation antérieurs à l'esprit et non des flux d'abonné uniquement. Il reste à voir si la vanne et le CD Projekt s'opposeront à la nouvelle fonctionnalité.
RIOT et Blizzard, d'autre part, nécessitent des méthodes libres de visualisation de contenu monétisé, et c'est là que les choses obtiennent un peu plus thanier.
"Nous comprenons que de nombreux sites Web tiers ont une méthode" libre "pour voir leur contenu vidéo, ainsi qu'un service de membre" Premium "qui permet une visualisation plus rapide", déclare Blizzard. "Pour plus de clarté, veuillez noter que tant que le site Web qui héberge que votre production offre une méthode gratuite pour permettre aux téléspectateurs de voir la production, Blizzard Entertainment ne s'opposera pas à votre production hébergée sur ce site, quel que soit le site" plans de service premium. "
En ce qui concerne la contraction, les vidéos sur demande pourraient être admissibles. Les banderoles peuvent également choisir de faire ces abonnés uniquement, cependant, ce n'est donc pas une défense IronClad .
La position de l'émeute est plus dure: "Nous permettons aux joueurs individuels de solliciter des dons personnels ou d'offrir un contenu basé sur une souscription lors de jeux en streaming en direct, tant que les non-abonnés peuvent toujours regarder les jeux simultanément."
Cela pourrait mettre des banderoles dans une tache serrée. Bien que les flux uniquement des abonnés offrent un aperçu de cinq minutes aux abonnés potentiels, il n'y a pas de moyen gratuit de regarder le spectacle complet simultanément.
Il est difficile de dire quoi, si quelque chose, viendra de cela. Toutes ces sociétés pourraient faire demi-tour et mettre à jour leurs politiques dans les prochains jours ou semaines, ou peut-être que certains aspiront à attirer la ligne permettant aux gens de gagner de l'argent en streaming leurs jeux vidéo. Même si les entreprises impliquées ne font jamais une peep à propos de cela, le temps va certainement dire.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=BgKEIhREKRo