Comment éviter les risques financiers lors de l’achat de sperme
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Après les conventions du parti démocratique et républicaine, les prochains grands événements du calendrier politique américain sont les débats. La Commission des débats présidentiels, qui a parrainé les événements depuis 1988, a programmé trois débats entre le président Donald Trump et l'ancien vice-président Joe Biden, les 29 septembre au 15 octobre et le 22 octobre et un débat entre le vice-président Mike Pence et Sen. Kamala Harris le 7 octobre.
Bien que les débats ont longtemps été critiqués sur des motifs fondamentaux et stylistiques, ils restent une partie importante de la manière dont les Américains choisissent leurs présidents. Voici cinq choses importantes à savoir avant que le premier débat commence le mois prochain à Cleveland.
Les débats attirent beaucoup de téléspectateurs. Bien que le venue des débats comme une part du public total de la télévision ait largement chuté au cours des décennies, ils peuvent toujours attirer davantage de personnes que sur tout autre événement de campagne (ou événement télévisé de n'importe quel type qui ne compose pas de "trou de boucle" ). En 2016, le premier débat de Clinton-Trump a attiré un record de 84 millions de téléspectateurs, selon Nielsen Media Research, et 71,6 millions d'euros au troisième débat. En comparaison, les dernières nuits des conventions de la Paris 2016 ont attiré moins de 35 millions de téléspectateurs chacun. (Les numéros Nielsen comprenaient des personnes qui regardent à la maison sur des chaînes de télévision traditionnelles; ils n'ont pas compté les personnes qui ont peut-être diffusée les débats en ligne ou les regardaient lors de fêtes de débat dans des bars et des restaurants.)
Les électeurs trouvent les débats utiles mais non déterminantes. Les enquêtes post-électorales menées par le Centre de recherche sur la PEW depuis 1988 ont constaté que, dans la plupart des cas, trois cinquièmes ou plus des électeurs disent que les débats étaient très ou quelque peu utiles pour décider du candidat à voter. Le point culminant était de 1992, lorsque 70% des électeurs ont déclaré les trois débats à trois voies de la Bill Clinton, George H.w. Bush et Ross Perot étaient au moins un peu utiles.
Cependant, cela ne signifie pas nécessairement qu'un grand nombre d'électeurs attendent que les débats se distinguent. En 2016, par exemple, seulement 10% des électeurs ont déclaré avoir définitivement décidé de leur esprit "pendant ou juste après" les débats présidentiels. En comparaison, 11% ont déclaré qu'ils avaient pris leur esprit dans les jours ou les semaines sur ou juste avant la journée des élections, 22% pendant ou après les conventions du parti, et 42% avant les conventions.
Les débats de la vice-présidence sont beaucoup des classeurs. Dans la plupart des années depuis 1976, lorsque les candidats au vice-président avaient pour la première fois leur propre débat, les collaborateurs courants ont été courants lorsqu'il s'agit de l'opinion de l'opinion. En 2016, seuls 37 millions de personnes ont vu le débat de la vice-présidence entre alors-Indiana Gov. Pence et Sen. Tim Kaine, 44% moins que le télement du débat présidentiel de Clinton-Trump le plus bas (le second), qui Drew 66,5 millions de téléspectateurs. C'était la plus grande dérogation entre le débat de la vice-présidence et le débat présidentiel le plus bas.
La seule exception à cette règle s'est produite en 2008, lorsque davantage de personnes (69,9 millions) sont accordées au débat vice-présidentiel entre alors-sen. Biden et Alaska Gov. Sarah Palin que de surveiller l'un des trois débats entre Sens. Barack Obama et John McCain .
Les débats télévisés d'aujourd'hui ne ressemblent pas beaucoup aux premiers. Des premiers débats entre John Kennedy et Richard Nixon en 1960 à travers l'édition 1988, les candidats ont répondu aux questions posées par un panel de journalistes, avec le modérateur de manière principalement à expliquer et à appliquer les règles de base (parfois plus efficacement que d'autres) et de garder le procédures en mouvement.
Mais dans les années 1980, le format du panneau était en difficulté. Les critiques ont déclaré que cela ressemblait trop à une conférence de presse mixte qu'un débat réel et que les journalistes-panélistes prenaient trop de temps et d'attention des candidats. Les campagnes ont constamment frappé constamment sur qui pourrait ou ne pouvait pas être un modérateur ou un panel. Enfin, les électeurs de la Société des femmes, qui avaient organisé les débats de 1976, 1980 et 1984, ont lancé dans la serviette, laissant l'emploi à la nouvelle commission de débat créée.
En 1992, la Commission a tenté une variété d'approches: avec deux des débats traditionnels de style panneau, il a introduit un événement "Hôtel de ville" dans lequel les électeurs indécis ont posé des questions aux questions. Le débat de la vice-présidence de cette année avait un seul modérateur à poser des questions. Basé sur les commentaires après, la Commission a décidé d'utiliser uniquement les formats de modérateur unique et de mairie à l'avenir. L'exception laone était le débat de la mairie en 2016, qui a été co-modérée par Anderson Cooper de CNN et de Martha Raddatz d'ABC News.
Les modérateurs sont tirés principalement des échelons supérieurs du journalisme de diffusion. À une exception près (James Hoge, rédacteur en chef du Chicago Sun-Times, qui a modéré le débat de la vice-présidence de 1976), tous les modérateurs depuis 1960 ont été des journalistes de diffusion importants. PBS a fourni le plus de modérateurs: 16 - et 12 d'entre eux dans la personne du regretté Jim Lehrer, qui a modéré davantage de débats que quiconque. La seule autre personne à avoir modéré plus de deux débats présidentiels ou vice-présidentiels est Bob Schieffer de CBS News (2004, 2008 et 2012).
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=8spXvgXat7c
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Après les conventions du parti démocratique et républicaine, les prochains grands événements du calendrier politique américain sont les débats. La Commission des débats présidentiels, qui a parrainé les événements depuis 1988, a programmé trois débats entre le président Donald Trump et l'ancien vice-président Joe Biden, les 29 septembre au 15 octobre et le 22 octobre et un débat entre le vice-président Mike Pence et Sen. Kamala Harris le 7 octobre.
Bien que les débats ont longtemps été critiqués sur des motifs fondamentaux et stylistiques, ils restent une partie importante de la manière dont les Américains choisissent leurs présidents. Voici cinq choses importantes à savoir avant que le premier débat commence le mois prochain à Cleveland.
Les débats attirent beaucoup de téléspectateurs. Bien que le venue des débats comme une part du public total de la télévision ait largement chuté au cours des décennies, ils peuvent toujours attirer davantage de personnes que sur tout autre événement de campagne (ou événement télévisé de n'importe quel type qui ne compose pas de "trou de boucle" ). En 2016, le premier débat de Clinton-Trump a attiré un record de 84 millions de téléspectateurs, selon Nielsen Media Research, et 71,6 millions d'euros au troisième débat. En comparaison, les dernières nuits des conventions de la Paris 2016 ont attiré moins de 35 millions de téléspectateurs chacun. (Les numéros Nielsen comprenaient des personnes qui regardent à la maison sur des chaînes de télévision traditionnelles; ils n'ont pas compté les personnes qui ont peut-être diffusée les débats en ligne ou les regardaient lors de fêtes de débat dans des bars et des restaurants.)
Les électeurs trouvent les débats utiles mais non déterminantes. Les enquêtes post-électorales menées par le Centre de recherche sur la PEW depuis 1988 ont constaté que, dans la plupart des cas, trois cinquièmes ou plus des électeurs disent que les débats étaient très ou quelque peu utiles pour décider du candidat à voter. Le point culminant était de 1992, lorsque 70% des électeurs ont déclaré les trois débats à trois voies de la Bill Clinton, George H.w. Bush et Ross Perot étaient au moins un peu utiles.
Cependant, cela ne signifie pas nécessairement qu'un grand nombre d'électeurs attendent que les débats se distinguent. En 2016, par exemple, seulement 10% des électeurs ont déclaré avoir définitivement décidé de leur esprit "pendant ou juste après" les débats présidentiels. En comparaison, 11% ont déclaré qu'ils avaient pris leur esprit dans les jours ou les semaines sur ou juste avant la journée des élections, 22% pendant ou après les conventions du parti, et 42% avant les conventions.
Les débats de la vice-présidence sont beaucoup des classeurs. Dans la plupart des années depuis 1976, lorsque les candidats au vice-président avaient pour la première fois leur propre débat, les collaborateurs courants ont été courants lorsqu'il s'agit de l'opinion de l'opinion. En 2016, seuls 37 millions de personnes ont vu le débat de la vice-présidence entre alors-Indiana Gov. Pence et Sen. Tim Kaine, 44% moins que le télement du débat présidentiel de Clinton-Trump le plus bas (le second), qui Drew 66,5 millions de téléspectateurs. C'était la plus grande dérogation entre le débat de la vice-présidence et le débat présidentiel le plus bas.
La seule exception à cette règle s'est produite en 2008, lorsque davantage de personnes (69,9 millions) sont accordées au débat vice-présidentiel entre alors-sen. Biden et Alaska Gov. Sarah Palin que de surveiller l'un des trois débats entre Sens. Barack Obama et John McCain .
Les débats télévisés d'aujourd'hui ne ressemblent pas beaucoup aux premiers. Des premiers débats entre John Kennedy et Richard Nixon en 1960 à travers l'édition 1988, les candidats ont répondu aux questions posées par un panel de journalistes, avec le modérateur de manière principalement à expliquer et à appliquer les règles de base (parfois plus efficacement que d'autres) et de garder le procédures en mouvement.
Mais dans les années 1980, le format du panneau était en difficulté. Les critiques ont déclaré que cela ressemblait trop à une conférence de presse mixte qu'un débat réel et que les journalistes-panélistes prenaient trop de temps et d'attention des candidats. Les campagnes ont constamment frappé constamment sur qui pourrait ou ne pouvait pas être un modérateur ou un panel. Enfin, les électeurs de la Société des femmes, qui avaient organisé les débats de 1976, 1980 et 1984, ont lancé dans la serviette, laissant l'emploi à la nouvelle commission de débat créée.
En 1992, la Commission a tenté une variété d'approches: avec deux des débats traditionnels de style panneau, il a introduit un événement "Hôtel de ville" dans lequel les électeurs indécis ont posé des questions aux questions. Le débat de la vice-présidence de cette année avait un seul modérateur à poser des questions. Basé sur les commentaires après, la Commission a décidé d'utiliser uniquement les formats de modérateur unique et de mairie à l'avenir. L'exception laone était le débat de la mairie en 2016, qui a été co-modérée par Anderson Cooper de CNN et de Martha Raddatz d'ABC News.
Les modérateurs sont tirés principalement des échelons supérieurs du journalisme de diffusion. À une exception près (James Hoge, rédacteur en chef du Chicago Sun-Times, qui a modéré le débat de la vice-présidence de 1976), tous les modérateurs depuis 1960 ont été des journalistes de diffusion importants. PBS a fourni le plus de modérateurs: 16 - et 12 d'entre eux dans la personne du regretté Jim Lehrer, qui a modéré davantage de débats que quiconque. La seule autre personne à avoir modéré plus de deux débats présidentiels ou vice-présidentiels est Bob Schieffer de CBS News (2004, 2008 et 2012).
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=8spXvgXat7c