Countdown to Pregnancy : Votre plan ultime de fertilité sur cinq ans
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les plates-formes de médias sociaux sont importantes pour les activistes politiques et sociaux. Mais alors que la plupart des Américains croient que ces plates-formes constituent un outil efficace pour sensibiliser et créer des mouvements soutenus, les majorités estiment également qu'ils sont une distraction et que des personnes accueillent pour croire qu'ils font une différence lorsqu'elles ne sont pas, selon une nouvelle enquête de Centre de recherche sur Pew .
Globalement, les Américains de huit sur dix disent que les plates-formes de médias sociaux sont très (31%) ou quelque peu (49%) efficaces pour sensibiliser le public à des questions politiques ou sociales, selon l'enquête des adultes américains menée au 13 au 19 juillet. Une part similaire (77%) croit que ces plates-formes sont au moins quelque peu efficaces pour créer des mouvements sociaux durables.
Les plus petites actions - bien que des majorités encore - disent que les médias sociaux sont au moins effectifs pour obtenir des élus de faire attention aux problèmes (65%), d'influencer les décisions politiques (63%) ou d'évanouir l'esprit des problèmes politiques ou sociaux (58%).
De travers des partis politiques, décrivez davantage ces plates-formes aussi efficaces plutôt que inefficaces lorsqu'il s'agit de réaliser ces objectifs. Pourtant, il y a des différences partisanes.
Les démocrates et les indépendants qui soutiennent la démocratie sont plus susceptibles que les républicains et les maigres républicains de dire que les sites de médias sociaux sont au moins un moyen de sensibiliser le public à des questions politiques ou sociales (86% contre 74%), créez des mouvements sociaux soutenus ( 82% contre 73%) et obtenir des élus pour faire attention aux problèmes (71% contre 59%). Les lacunes partisanes sont plus modestes en ce qui concerne l'efficacité de ces plates-formes pour influencer la politique ou la modification des esprits.
Les démocrates se distinguent également comme voir les plates-formes de médias sociaux aussi efficaces pour sensibiliser la sensibilisation: 39% des démocrates disent que les médias sociaux sont très efficaces à ce sujet, contre 22% des républicains.
Alors que les jeunes Américains sont plus susceptibles que leurs homologues plus âgés d'utiliser certaines plateformes de médias sociaux, il existe peu de différences liées à l'âge des points de vue de l'efficacité de ces sites pour l'engagement politique - et les différences de parti persistent même chez les jeunes adultes pour certains objectifs. Par exemple, 87% des démocrates âgés de 18 à 29 ans indiquent que les sites de médias sociaux sont au moins un peu efficaces pour la sensibilisation, contre 76% des républicains du même groupe d'âge. Les démocrates âgés de 18 à 29 ans sont également plus susceptibles que leurs homologues républicains de dire que ces sites sont au moins quelque peu efficaces pour créer des mouvements sociaux soutenus (84% contre 74%) et obtenir des élus pour faire attention aux problèmes (72% vs. 60 %).
En ce qui concerne les élections présidentielles, les plates-formes de médias sociaux ont joué un rôle dans la sensibilisation aux problèmes de vote, à la diffusion d'informations sur les candidats à la présidentielle et à permettre aux utilisateurs de participer à l'activisme en ligne et à la campagne. Mais lorsqu'on interrogé sur l'impact plus large des médias sociaux sur le discours politique, il y a quelques signes que les Américains pensent que ces plates-formes peuvent avoir des effets positifs et négatifs.
Sur le côté plus positif, environ les deux tiers des Américains disent que les déclarations "Les médias sociaux mettent en évidence des problèmes importants qui pourraient ne pas avoir beaucoup d'attention autrement" (65%) et "les médias sociaux aident à donner une voix aux groupes sous-représentés" (64% ) Décrire des médias sociaux très ou quelque peu bien. La moitié des Américains disent également que la déclaration «Les médias sociaux facilitent la maintien de personnes puissantes responsables de leurs actions» décrivent ces plates-formes au moins quelque peu bien.
Mais même des actions plus grandes du public pensent que ces plates-formes sont des distractions et que les gens peuvent être engagés dans le "Slacktivisme" - un terme critique a utilisé pour décrire l'activisme en ligne. Environ huit-dix américains (79%) disent que la déclaration «Les médias sociaux distraient des problèmes vraiment importants» décrivent les médias sociaux très ou quelque peu bien, tandis qu'une part similaire (76%) indique la même question sur la déclaration »Social Les médias font que les gens pensent qu'ils font une différence quand ils ne le sont vraiment pas. "
Les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de voir des impacts positifs des médias sociaux. Par exemple, les trois quarts des démocrates disent que la déclaration "Les médias sociaux mettent en évidence des problèmes importants qui pourraient ne pas avoir beaucoup d'attention autrement" décrit ces plates-formes au moins quelque peu bien, comparativement à 55% des républicains. Les démocrates sont également plus susceptibles que les républicains de dire que ces plateformes aident à donner une voix à des groupes sous-représentés (75% contre 52%) et facilitent la tenue de personnes puissantes responsables de leurs actions (60% contre 40%).
En comparaison, il existe plus d'accord partisan en ce qui concerne certains aspects négatifs de l'utilisation des plates-formes de médias sociaux pour l'engagement politique. Cependant, les républicains sont un peu plus susceptibles que les démocrates de croire que les médias sociaux distractent les personnes de questions vraiment importantes (82% contre 77%) ou font penser qu'ils font une différence quand ils ne sont vraiment pas (80% vs . 74%).
Les Américains plus jeunes ont tendance à avoir une perspective plus positive sur l'impact social des médias sociaux. Mais comme pour l'engagement politique, des différences partisanes existent toujours dans le groupe d'âge le plus jeune. Par exemple, 70% des démocrates âgés de 18 à 29 ans indiquent que les médias sociaux facilitent la tenue plus facile de tenir des personnes puissantes responsables de leurs actions, contre 49% des républicains du même groupe d'âge. Les jeunes démocrates sont également plus susceptibles que leurs homologues de GOP de dire que les médias sociaux aident à donner une voix à des groupes sous-représentés (82% contre 63%) et mettent en évidence des problèmes importants qui pourraient avoir une attention particulière (79% contre 64%).
Les points de vue des Américains sur certaines de ces questions sont statistiquement inchangés depuis 2018, la dernière fois que le Centre a posé ces questions. Par exemple, il n'ya pas eu de changement notable dans les points de vue des personnes sur les médias sociaux aidant à donner une voix aux groupes sous-représentés, mettant en évidence des problèmes importants et distrayant les personnes de problèmes importants.
Néanmoins, il y a eu modestement changé en ce qui concerne la perception que les médias sociaux facilitent la tenue de personnes puissantes responsables de leurs actions. La moitié des Américains disent maintenant cela, de 56% en 2018. Dans le même temps, il y a eu une hausse de la part des Américains qui disent que les plateformes de médias sociaux font que les gens pensent qu'ils font une différence quand ils ne sont vraiment pas, de 71% en 2018 à 76% dans la nouvelle enquête.
Certains de ces changements persistent lors de la recherche d'une affiliation partisane. La part des républicains qui disent que les médias sociaux facilitent la tenue plus facile des personnes puissantes de rendre compte de leurs actions de 51% en 2018 à 40% aujourd'hui, tandis que les vues sont inchangées entre les démocrates. Pendant ce temps, les démocrates sont devenus légèrement plus susceptibles de dire que les médias sociaux font que les gens pensent qu'ils font une différence quand ils ne sont vraiment pas (+7 points de pourcentage), tandis que les vues républicaines sont plus cohérentes à travers des années.
Remarque: cela fait partie d'une série de publications de blog menant à l'élection présidentielle 2020 qui explore le rôle des médias sociaux en politique aujourd'hui. Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Brooke Auxier est un ancien associé de recherche se concentrant sur Internet et la technologie au Centre de recherche sur Pew.
Colleen McClain est associé à la recherche sur Internet et la recherche technologique au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=hflJQeOrTXA
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les plates-formes de médias sociaux sont importantes pour les activistes politiques et sociaux. Mais alors que la plupart des Américains croient que ces plates-formes constituent un outil efficace pour sensibiliser et créer des mouvements soutenus, les majorités estiment également qu'ils sont une distraction et que des personnes accueillent pour croire qu'ils font une différence lorsqu'elles ne sont pas, selon une nouvelle enquête de Centre de recherche sur Pew .
Globalement, les Américains de huit sur dix disent que les plates-formes de médias sociaux sont très (31%) ou quelque peu (49%) efficaces pour sensibiliser le public à des questions politiques ou sociales, selon l'enquête des adultes américains menée au 13 au 19 juillet. Une part similaire (77%) croit que ces plates-formes sont au moins quelque peu efficaces pour créer des mouvements sociaux durables.
Les plus petites actions - bien que des majorités encore - disent que les médias sociaux sont au moins effectifs pour obtenir des élus de faire attention aux problèmes (65%), d'influencer les décisions politiques (63%) ou d'évanouir l'esprit des problèmes politiques ou sociaux (58%).
De travers des partis politiques, décrivez davantage ces plates-formes aussi efficaces plutôt que inefficaces lorsqu'il s'agit de réaliser ces objectifs. Pourtant, il y a des différences partisanes.
Les démocrates et les indépendants qui soutiennent la démocratie sont plus susceptibles que les républicains et les maigres républicains de dire que les sites de médias sociaux sont au moins un moyen de sensibiliser le public à des questions politiques ou sociales (86% contre 74%), créez des mouvements sociaux soutenus ( 82% contre 73%) et obtenir des élus pour faire attention aux problèmes (71% contre 59%). Les lacunes partisanes sont plus modestes en ce qui concerne l'efficacité de ces plates-formes pour influencer la politique ou la modification des esprits.
Les démocrates se distinguent également comme voir les plates-formes de médias sociaux aussi efficaces pour sensibiliser la sensibilisation: 39% des démocrates disent que les médias sociaux sont très efficaces à ce sujet, contre 22% des républicains.
Alors que les jeunes Américains sont plus susceptibles que leurs homologues plus âgés d'utiliser certaines plateformes de médias sociaux, il existe peu de différences liées à l'âge des points de vue de l'efficacité de ces sites pour l'engagement politique - et les différences de parti persistent même chez les jeunes adultes pour certains objectifs. Par exemple, 87% des démocrates âgés de 18 à 29 ans indiquent que les sites de médias sociaux sont au moins un peu efficaces pour la sensibilisation, contre 76% des républicains du même groupe d'âge. Les démocrates âgés de 18 à 29 ans sont également plus susceptibles que leurs homologues républicains de dire que ces sites sont au moins quelque peu efficaces pour créer des mouvements sociaux soutenus (84% contre 74%) et obtenir des élus pour faire attention aux problèmes (72% vs. 60 %).
En ce qui concerne les élections présidentielles, les plates-formes de médias sociaux ont joué un rôle dans la sensibilisation aux problèmes de vote, à la diffusion d'informations sur les candidats à la présidentielle et à permettre aux utilisateurs de participer à l'activisme en ligne et à la campagne. Mais lorsqu'on interrogé sur l'impact plus large des médias sociaux sur le discours politique, il y a quelques signes que les Américains pensent que ces plates-formes peuvent avoir des effets positifs et négatifs.
Sur le côté plus positif, environ les deux tiers des Américains disent que les déclarations "Les médias sociaux mettent en évidence des problèmes importants qui pourraient ne pas avoir beaucoup d'attention autrement" (65%) et "les médias sociaux aident à donner une voix aux groupes sous-représentés" (64% ) Décrire des médias sociaux très ou quelque peu bien. La moitié des Américains disent également que la déclaration «Les médias sociaux facilitent la maintien de personnes puissantes responsables de leurs actions» décrivent ces plates-formes au moins quelque peu bien.
Mais même des actions plus grandes du public pensent que ces plates-formes sont des distractions et que les gens peuvent être engagés dans le "Slacktivisme" - un terme critique a utilisé pour décrire l'activisme en ligne. Environ huit-dix américains (79%) disent que la déclaration «Les médias sociaux distraient des problèmes vraiment importants» décrivent les médias sociaux très ou quelque peu bien, tandis qu'une part similaire (76%) indique la même question sur la déclaration »Social Les médias font que les gens pensent qu'ils font une différence quand ils ne le sont vraiment pas. "
Les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de voir des impacts positifs des médias sociaux. Par exemple, les trois quarts des démocrates disent que la déclaration "Les médias sociaux mettent en évidence des problèmes importants qui pourraient ne pas avoir beaucoup d'attention autrement" décrit ces plates-formes au moins quelque peu bien, comparativement à 55% des républicains. Les démocrates sont également plus susceptibles que les républicains de dire que ces plateformes aident à donner une voix à des groupes sous-représentés (75% contre 52%) et facilitent la tenue de personnes puissantes responsables de leurs actions (60% contre 40%).
En comparaison, il existe plus d'accord partisan en ce qui concerne certains aspects négatifs de l'utilisation des plates-formes de médias sociaux pour l'engagement politique. Cependant, les républicains sont un peu plus susceptibles que les démocrates de croire que les médias sociaux distractent les personnes de questions vraiment importantes (82% contre 77%) ou font penser qu'ils font une différence quand ils ne sont vraiment pas (80% vs . 74%).
Les Américains plus jeunes ont tendance à avoir une perspective plus positive sur l'impact social des médias sociaux. Mais comme pour l'engagement politique, des différences partisanes existent toujours dans le groupe d'âge le plus jeune. Par exemple, 70% des démocrates âgés de 18 à 29 ans indiquent que les médias sociaux facilitent la tenue plus facile de tenir des personnes puissantes responsables de leurs actions, contre 49% des républicains du même groupe d'âge. Les jeunes démocrates sont également plus susceptibles que leurs homologues de GOP de dire que les médias sociaux aident à donner une voix à des groupes sous-représentés (82% contre 63%) et mettent en évidence des problèmes importants qui pourraient avoir une attention particulière (79% contre 64%).
Les points de vue des Américains sur certaines de ces questions sont statistiquement inchangés depuis 2018, la dernière fois que le Centre a posé ces questions. Par exemple, il n'ya pas eu de changement notable dans les points de vue des personnes sur les médias sociaux aidant à donner une voix aux groupes sous-représentés, mettant en évidence des problèmes importants et distrayant les personnes de problèmes importants.
Néanmoins, il y a eu modestement changé en ce qui concerne la perception que les médias sociaux facilitent la tenue de personnes puissantes responsables de leurs actions. La moitié des Américains disent maintenant cela, de 56% en 2018. Dans le même temps, il y a eu une hausse de la part des Américains qui disent que les plateformes de médias sociaux font que les gens pensent qu'ils font une différence quand ils ne sont vraiment pas, de 71% en 2018 à 76% dans la nouvelle enquête.
Certains de ces changements persistent lors de la recherche d'une affiliation partisane. La part des républicains qui disent que les médias sociaux facilitent la tenue plus facile des personnes puissantes de rendre compte de leurs actions de 51% en 2018 à 40% aujourd'hui, tandis que les vues sont inchangées entre les démocrates. Pendant ce temps, les démocrates sont devenus légèrement plus susceptibles de dire que les médias sociaux font que les gens pensent qu'ils font une différence quand ils ne sont vraiment pas (+7 points de pourcentage), tandis que les vues républicaines sont plus cohérentes à travers des années.
Remarque: cela fait partie d'une série de publications de blog menant à l'élection présidentielle 2020 qui explore le rôle des médias sociaux en politique aujourd'hui. Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Brooke Auxier est un ancien associé de recherche se concentrant sur Internet et la technologie au Centre de recherche sur Pew.
Colleen McClain est associé à la recherche sur Internet et la recherche technologique au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=hflJQeOrTXA