11 questions à poser à votre médecin si vous voulez tomber enceinte rapidement
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
À la suite de la campagne présidentielle de 2016, les utilisateurs de Facebook étaient plus susceptibles d'appuyer sur le bouton "Colère" que le bouton "Love" en réponse aux postes de législateurs sur la plate-forme. Mais une nouvelle analyse de Centre de recherche sur Pew conclut que cette tendance s'est passée ces dernières années et que les législateurs ont reçu plus d'amour que les réactions de la colère à leurs postes en 2019 et 2020.
Les utilisateurs de Facebook peuvent répondre aux messages sur le site avec un ensemble d'emojis "réaction" tels que "l'amour", "en colère" ou "triste" comme une alternative au bouton typique "comme".
En 2017 et 2018, les postes de Facebook des membres du Congrès ont reçu environ 5 millions de réactions de plus en colère que les réactions "d'amour". Mais les réactions d'amour ont dépassé la colère en 2019 et les législateurs ont reçu environ 2 millions de personnes plus d'amour que les réactions de la colère au cours des sept premiers mois de 2020.
Le nombre total de réactions (de tout type) aux postes de Facebook du Congrès a considérablement augmenté récemment. Au cours des sept premiers mois de 2020, les législateurs ont reçu plus d'amour et de réactions en colère combinées que dans l'une des quatre années précédentes complets. Mais la popularité croissante des réactions d'amour est également apparente lors de l'examen de la part des réactions émotionnelles et des "goûts" que des postes reçus individuellement.
Par cette métrique, "L'amour" a toujours augmenté sa part de réactions aux postes de la législation depuis 2016, car les réactions ont été introduites au début de 2016. Pour le mois de juillet 2020, "L'amour" représentait environ 8% des réactions à ces postes alors que "la colère" est composée environ 6%. "L'amour" a dépassé la "colère" comme la réaction la plus courante par action (ne comptant pas le bouton "comme" générique ", qui représente environ trois quarts de toutes les réactions) à partir de la fin de 2018 et a maintenu cette distinction depuis.
Contrairement à l'augmentation constante et cohérente de l'utilisation de la réaction «amour», la part des réactions «en colère» aux postes de la législation a fluctué au fil du temps. Il y a eu plusieurs pics notables dans la part des réactions de colère aux postes de législateurs, tels que ces mois après l'élection de 2016 et à nouveau fin 2017.
Plus récemment, la part des réactions en colère au printemps et en été de 2020 - une période qui comprenait des événements tels que l'épidémie de Covid-19 et les protestations contre la violence policière dans de nombreuses villes américaines à la suite du meurtre de George Floyd par police. De mars à juillet de cette année, la part des réactions en colère aux postes de la législation a doublé, passant de 3% à 6%. Et les législateurs des deux principaux partis ont connu une augmentation de la part des réactions en colère à leurs postes au cours des derniers mois.
Au-delà de l'amour et de la colère, les autres réactions de Facebook ("Sad," "haha", "WOH" et les "soins" récemment ajoutés, constituent une part petite mais croissante des réactions aux postes de législateurs.
Au cours des sept premiers mois de 2020, environ 14 000 postes de législateurs démocratiques et 10 000 postes des républicains ont produit une réaction en grande partie en colère contre le public Facebook. Ces poteaux en grande partie en colère sont définis comme ceux qui ont reçu des réactions plus en colère que les cinq autres réactions majeures combinées, non incluses. Et pour chaque partie, certains termes ont tendance à être plus répandus dans des postes qui suscitent une réaction fortement en colère que dans les postes qui ne le font pas.
Des postes de membres démocratiques qui ont reçu une réaction fortement en colère souvent mentionné directement le président et l'administration actuels. "L'administration de Trump" - utilisée dans 17% des postes de législateurs démocratiques qui ont attiré une réponse en grande partie fâchée - est une de ces phrases. Les autres termes relativement courants dans des postes de législateurs démocratiques qui ont induit une réaction en colère incluent «la Maison Blanche» (utilisée dans 8% de ces postes), ainsi que des termes spécifiques à la politique telles que «Loi sur les soins abordables» (3%).
Pour les législateurs républicains, aucun terme unique se distingue dans une mesure similaire. Des termes tels que "Green New Deal" et "La liste de souhaits" [libérale] "ont composé une part externe des postes des républicains qui ont reçu une réponse largement en colère, mais chacun de ces termes a été mentionné dans 2% ou moins de tels posts.
Remarque: Voici la méthodologie de ce rapport.
Regina Widjaya est un scientifique social informatique se concentrant sur la science des données au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=oQwrTo_JmZ8
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
À la suite de la campagne présidentielle de 2016, les utilisateurs de Facebook étaient plus susceptibles d'appuyer sur le bouton "Colère" que le bouton "Love" en réponse aux postes de législateurs sur la plate-forme. Mais une nouvelle analyse de Centre de recherche sur Pew conclut que cette tendance s'est passée ces dernières années et que les législateurs ont reçu plus d'amour que les réactions de la colère à leurs postes en 2019 et 2020.
Les utilisateurs de Facebook peuvent répondre aux messages sur le site avec un ensemble d'emojis "réaction" tels que "l'amour", "en colère" ou "triste" comme une alternative au bouton typique "comme".
En 2017 et 2018, les postes de Facebook des membres du Congrès ont reçu environ 5 millions de réactions de plus en colère que les réactions "d'amour". Mais les réactions d'amour ont dépassé la colère en 2019 et les législateurs ont reçu environ 2 millions de personnes plus d'amour que les réactions de la colère au cours des sept premiers mois de 2020.
Le nombre total de réactions (de tout type) aux postes de Facebook du Congrès a considérablement augmenté récemment. Au cours des sept premiers mois de 2020, les législateurs ont reçu plus d'amour et de réactions en colère combinées que dans l'une des quatre années précédentes complets. Mais la popularité croissante des réactions d'amour est également apparente lors de l'examen de la part des réactions émotionnelles et des "goûts" que des postes reçus individuellement.
Par cette métrique, "L'amour" a toujours augmenté sa part de réactions aux postes de la législation depuis 2016, car les réactions ont été introduites au début de 2016. Pour le mois de juillet 2020, "L'amour" représentait environ 8% des réactions à ces postes alors que "la colère" est composée environ 6%. "L'amour" a dépassé la "colère" comme la réaction la plus courante par action (ne comptant pas le bouton "comme" générique ", qui représente environ trois quarts de toutes les réactions) à partir de la fin de 2018 et a maintenu cette distinction depuis.
Contrairement à l'augmentation constante et cohérente de l'utilisation de la réaction «amour», la part des réactions «en colère» aux postes de la législation a fluctué au fil du temps. Il y a eu plusieurs pics notables dans la part des réactions de colère aux postes de législateurs, tels que ces mois après l'élection de 2016 et à nouveau fin 2017.
Plus récemment, la part des réactions en colère au printemps et en été de 2020 - une période qui comprenait des événements tels que l'épidémie de Covid-19 et les protestations contre la violence policière dans de nombreuses villes américaines à la suite du meurtre de George Floyd par police. De mars à juillet de cette année, la part des réactions en colère aux postes de la législation a doublé, passant de 3% à 6%. Et les législateurs des deux principaux partis ont connu une augmentation de la part des réactions en colère à leurs postes au cours des derniers mois.
Au-delà de l'amour et de la colère, les autres réactions de Facebook ("Sad," "haha", "WOH" et les "soins" récemment ajoutés, constituent une part petite mais croissante des réactions aux postes de législateurs.
Au cours des sept premiers mois de 2020, environ 14 000 postes de législateurs démocratiques et 10 000 postes des républicains ont produit une réaction en grande partie en colère contre le public Facebook. Ces poteaux en grande partie en colère sont définis comme ceux qui ont reçu des réactions plus en colère que les cinq autres réactions majeures combinées, non incluses. Et pour chaque partie, certains termes ont tendance à être plus répandus dans des postes qui suscitent une réaction fortement en colère que dans les postes qui ne le font pas.
Des postes de membres démocratiques qui ont reçu une réaction fortement en colère souvent mentionné directement le président et l'administration actuels. "L'administration de Trump" - utilisée dans 17% des postes de législateurs démocratiques qui ont attiré une réponse en grande partie fâchée - est une de ces phrases. Les autres termes relativement courants dans des postes de législateurs démocratiques qui ont induit une réaction en colère incluent «la Maison Blanche» (utilisée dans 8% de ces postes), ainsi que des termes spécifiques à la politique telles que «Loi sur les soins abordables» (3%).
Pour les législateurs républicains, aucun terme unique se distingue dans une mesure similaire. Des termes tels que "Green New Deal" et "La liste de souhaits" [libérale] "ont composé une part externe des postes des républicains qui ont reçu une réponse largement en colère, mais chacun de ces termes a été mentionné dans 2% ou moins de tels posts.
Remarque: Voici la méthodologie de ce rapport.
Regina Widjaya est un scientifique social informatique se concentrant sur la science des données au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=oQwrTo_JmZ8