je ne tombe pas enceinte
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
De nombreuses organisations de nouvelles américaines couvrent la pandémie de coronavirus, elles-mêmes confrontées à la pression financière. Un nombre croissant a annoncé des licenciements, des congés de congé et d'autres mesures de réduction des coûts, car le virus inflige des douleurs généralisées sur l'économie, et ces réductions se produisent au-dessus des années de réduction antérieures des effectifs de la salle de presse, en particulier dans les journaux.
Au milieu des défis financiers confrontés à des salles de presse, 54% des adultes américains disent que les médias ont fait une excellente ou un bon travail réagissant à l'épidémie de coronavirus, selon une enquête menée au projet de pistes de pistes d'exécution du Centre de recherche sur la PEW. Une part légèrement inférieure (46%) indique que la réponse du média n'a été que juste ou médiocre.
Les Américains évaluent la réponse de la nouvelle média au virus plus positivement que celle du président Donald Trump, mais plus négativement que les réponses d'autres acteurs clés, y compris des responsables de la santé publique, des élus et des personnes ordinaires dans leurs communautés.
L'évaluation du public de cette réponse aux médias vient à un moment où la plupart des Américains paient une attention particulière aux nouvelles de Coronavirus. Environ six sur dix adultes américains (57%) disent qu'ils suivaient la nouvelle du virus de très près et 35% supplémentaires le suivent assez étroitement, selon l'enquête de 11 537 adultes qui sont membres des tendances américaines du Centre Panneau.
Les avis sur la réponse de la nouvelle média à l'épidémie varient considérablement en fonction de la plate-forme américaine à utiliser pour obtenir des nouvelles.
Les Américains qui obtiennent des nouvelles politiques et électorales de deux plateformes - la télévision réseau et les publications d'impression - sont les plus susceptibles de dire que les médias font un excellent ou un bon travail répondant à l'épidémie de coronavirus.
Environ les deux tiers de ceux qui se tournent principalement vers la télévision réseau (68%) et les publications imprimées (66%) expriment cette vue. (Il est important de noter que les lecteurs des marques de journaux accèdent souvent à ce contenu en ligne plutôt que par des éditions imprimées. Cette analyse a l'air spécifiquement aux lecteurs qui obtiennent principalement leurs nouvelles via des éditions physiques d'impression. Et ce groupe, les consommateurs de médias, sont plus susceptibles que d'autres Types d'utilisateurs d'actualités à dire qu'ils paient pour des nouvelles locales, ce qui peut concerner leurs attitudes plus positives envers les performances des médias.)
Les personnes qui se tournent vers des plates-formes autres que les publications de la télévision réseau et d'impression sont généralement moins susceptibles d'exprimer une opinion positive sur la manière dont les médias ont répondu à l'épidémie de coronavirus. Environ six sur dix de ceux dont la plate-forme principale est la télévision locale (60%) ou la télévision par câble (57%) exprime une vue positive, et la moitié ou moins disent la même chose parmi ceux qui s'appuient principalement sur des sites Web ou des applications (50% ), radio (47%) ou médias sociaux (41%).
Pour analyser ces questions d'enquête par des habitudes de médias supplémentaires et des caractéristiques démographiques, visitez le jeu de données.
Les réductions de budget récentes dans le secteur des nouvelles ont atteint des journaux particulièrement difficiles. Le 1 er avril, Gannett, l'éditeur des États-Unis aujourd'hui et plus de 260 autres publications quotidiennes du pays, ont annoncé des mesures visant à réduire ses dépenses de 100 millions de dollars à 125 millions de dollars cette année, notamment des licenciements, des congés et des réductions de salaire pour les gestionnaires. Les autres journaux ont suspendu des problèmes à venir ou une circulation d'impression réduite. Ces coupes suivent une décennie dans laquelle l'emploi de la salle de presse aux journaux américains a diminué de 47%, selon une analyse antérieure du centre de recherche de la SEC.
Les difficultés confrontées à des salles de presse pendant la pandémie de Covid-19 ont conduit certains observateurs à demander un "stimulus de journalisme" pour aider le secteur de l'information à renforcer ses finances.
Les différences d'attitude sur la réponse des médias au coronavirus sont encore plus grandes lorsqu'elles sont examinées lors de l'examen de l'identification partisane, qui reste la ligne de division la plus claire dans les attitudes des Américains sur les médias.
Environ les deux tiers des démocrates et des indépendants penchés (68%) - mais seulement 37% des republicains et des maigres de GOP - disent que les médias ont fait un excellent ou un bon travail réagissant à l'épidémie, selon l'enquête de la fin mars. Les partisans sont plus divisés sur la réponse des médias qu'à la réponse de tout autre peuple ou entité interrogé sur l'enquête, à l'exception de Trump.
Parmi les démocrates (y compris les maïs), les personnes âgées sont beaucoup plus susceptibles que les jeunes adultes d'avoir une impression positive de la réponse coronavirus du média. Environ neuf-dix démocrates âgés de 65 ans et plus (89%) évaluent la réponse des médias à l'épidémie comme excellente ou bonne, contre 82% de ces 50 à 64 ans, 65% de ces 30 à 49 ans et seulement 42% De ces 18 à 29 ans. Parmi les républicains et les mazout de GOP, toutefois, les attitudes envers la manipulation des médias de l'épidémie de coronavirus ne varient pas beaucoup par âge. De travers des groupes d'âge, entre 31% et 39% des républicains disent que les médias ont effectué une excellente ou un bon travail répondant à l'épidémie.
Indépendamment de l'identification partisane, les Américains ne sont généralement pas au courant des luttes financières face à de nombreuses salles de presse locales, d'une étude de Centre de recherche sur les pew de la fin de 2018. Dans cette enquête, 72% des démocrates et des républicains ont déclaré que leurs points de vente locaux étaient bien financièrement. Ces opinions ont persisté que seulement 16% des démocrates et 14% des républicains ont déclaré avoir personnellement payé des nouvelles locales au cours de la dernière année, que ce soit par l'intermédiaire d'un abonnement, d'un don ou d'une adhésion.
Ces mesures et plus peuvent être explorées davantage dans l'outil de données des parcours d'actualités électoraux, où toutes les données associées à ce projet sont disponibles pour une utilisation publique. Vous pouvez en savoir plus sur l'opinion publique de Covid-19 ici.
Les données de cette analyse proviennent principalement d'une enquête menée du 19 au 24 mars 2020. Voir les questions et la méthodologie de l'enquête pour cette analyse ou accéder à l'ensemble de données.
Remerciements: Le projet des pistes d'accès aux élections a été rendue possible par les fiducies de bienfaisance de la PEW. Pew Research Center est une filiale des fiducies caritatives de Pew, son bailleur de fonds principal. Cette initiative est un effort de collaboration basé sur la contribution et l'analyse d'un certain nombre d'individus et d'experts au Centre de recherche sur Pew.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=WsHVONcAxRA
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
De nombreuses organisations de nouvelles américaines couvrent la pandémie de coronavirus, elles-mêmes confrontées à la pression financière. Un nombre croissant a annoncé des licenciements, des congés de congé et d'autres mesures de réduction des coûts, car le virus inflige des douleurs généralisées sur l'économie, et ces réductions se produisent au-dessus des années de réduction antérieures des effectifs de la salle de presse, en particulier dans les journaux.
Au milieu des défis financiers confrontés à des salles de presse, 54% des adultes américains disent que les médias ont fait une excellente ou un bon travail réagissant à l'épidémie de coronavirus, selon une enquête menée au projet de pistes de pistes d'exécution du Centre de recherche sur la PEW. Une part légèrement inférieure (46%) indique que la réponse du média n'a été que juste ou médiocre.
Les Américains évaluent la réponse de la nouvelle média au virus plus positivement que celle du président Donald Trump, mais plus négativement que les réponses d'autres acteurs clés, y compris des responsables de la santé publique, des élus et des personnes ordinaires dans leurs communautés.
L'évaluation du public de cette réponse aux médias vient à un moment où la plupart des Américains paient une attention particulière aux nouvelles de Coronavirus. Environ six sur dix adultes américains (57%) disent qu'ils suivaient la nouvelle du virus de très près et 35% supplémentaires le suivent assez étroitement, selon l'enquête de 11 537 adultes qui sont membres des tendances américaines du Centre Panneau.
Les avis sur la réponse de la nouvelle média à l'épidémie varient considérablement en fonction de la plate-forme américaine à utiliser pour obtenir des nouvelles.
Les Américains qui obtiennent des nouvelles politiques et électorales de deux plateformes - la télévision réseau et les publications d'impression - sont les plus susceptibles de dire que les médias font un excellent ou un bon travail répondant à l'épidémie de coronavirus.
Environ les deux tiers de ceux qui se tournent principalement vers la télévision réseau (68%) et les publications imprimées (66%) expriment cette vue. (Il est important de noter que les lecteurs des marques de journaux accèdent souvent à ce contenu en ligne plutôt que par des éditions imprimées. Cette analyse a l'air spécifiquement aux lecteurs qui obtiennent principalement leurs nouvelles via des éditions physiques d'impression. Et ce groupe, les consommateurs de médias, sont plus susceptibles que d'autres Types d'utilisateurs d'actualités à dire qu'ils paient pour des nouvelles locales, ce qui peut concerner leurs attitudes plus positives envers les performances des médias.)
Les personnes qui se tournent vers des plates-formes autres que les publications de la télévision réseau et d'impression sont généralement moins susceptibles d'exprimer une opinion positive sur la manière dont les médias ont répondu à l'épidémie de coronavirus. Environ six sur dix de ceux dont la plate-forme principale est la télévision locale (60%) ou la télévision par câble (57%) exprime une vue positive, et la moitié ou moins disent la même chose parmi ceux qui s'appuient principalement sur des sites Web ou des applications (50% ), radio (47%) ou médias sociaux (41%).
Pour analyser ces questions d'enquête par des habitudes de médias supplémentaires et des caractéristiques démographiques, visitez le jeu de données.
Les réductions de budget récentes dans le secteur des nouvelles ont atteint des journaux particulièrement difficiles. Le 1 er avril, Gannett, l'éditeur des États-Unis aujourd'hui et plus de 260 autres publications quotidiennes du pays, ont annoncé des mesures visant à réduire ses dépenses de 100 millions de dollars à 125 millions de dollars cette année, notamment des licenciements, des congés et des réductions de salaire pour les gestionnaires. Les autres journaux ont suspendu des problèmes à venir ou une circulation d'impression réduite. Ces coupes suivent une décennie dans laquelle l'emploi de la salle de presse aux journaux américains a diminué de 47%, selon une analyse antérieure du centre de recherche de la SEC.
Les difficultés confrontées à des salles de presse pendant la pandémie de Covid-19 ont conduit certains observateurs à demander un "stimulus de journalisme" pour aider le secteur de l'information à renforcer ses finances.
Les différences d'attitude sur la réponse des médias au coronavirus sont encore plus grandes lorsqu'elles sont examinées lors de l'examen de l'identification partisane, qui reste la ligne de division la plus claire dans les attitudes des Américains sur les médias.
Environ les deux tiers des démocrates et des indépendants penchés (68%) - mais seulement 37% des republicains et des maigres de GOP - disent que les médias ont fait un excellent ou un bon travail réagissant à l'épidémie, selon l'enquête de la fin mars. Les partisans sont plus divisés sur la réponse des médias qu'à la réponse de tout autre peuple ou entité interrogé sur l'enquête, à l'exception de Trump.
Parmi les démocrates (y compris les maïs), les personnes âgées sont beaucoup plus susceptibles que les jeunes adultes d'avoir une impression positive de la réponse coronavirus du média. Environ neuf-dix démocrates âgés de 65 ans et plus (89%) évaluent la réponse des médias à l'épidémie comme excellente ou bonne, contre 82% de ces 50 à 64 ans, 65% de ces 30 à 49 ans et seulement 42% De ces 18 à 29 ans. Parmi les républicains et les mazout de GOP, toutefois, les attitudes envers la manipulation des médias de l'épidémie de coronavirus ne varient pas beaucoup par âge. De travers des groupes d'âge, entre 31% et 39% des républicains disent que les médias ont effectué une excellente ou un bon travail répondant à l'épidémie.
Indépendamment de l'identification partisane, les Américains ne sont généralement pas au courant des luttes financières face à de nombreuses salles de presse locales, d'une étude de Centre de recherche sur les pew de la fin de 2018. Dans cette enquête, 72% des démocrates et des républicains ont déclaré que leurs points de vente locaux étaient bien financièrement. Ces opinions ont persisté que seulement 16% des démocrates et 14% des républicains ont déclaré avoir personnellement payé des nouvelles locales au cours de la dernière année, que ce soit par l'intermédiaire d'un abonnement, d'un don ou d'une adhésion.
Ces mesures et plus peuvent être explorées davantage dans l'outil de données des parcours d'actualités électoraux, où toutes les données associées à ce projet sont disponibles pour une utilisation publique. Vous pouvez en savoir plus sur l'opinion publique de Covid-19 ici.
Les données de cette analyse proviennent principalement d'une enquête menée du 19 au 24 mars 2020. Voir les questions et la méthodologie de l'enquête pour cette analyse ou accéder à l'ensemble de données.
Remerciements: Le projet des pistes d'accès aux élections a été rendue possible par les fiducies de bienfaisance de la PEW. Pew Research Center est une filiale des fiducies caritatives de Pew, son bailleur de fonds principal. Cette initiative est un effort de collaboration basé sur la contribution et l'analyse d'un certain nombre d'individus et d'experts au Centre de recherche sur Pew.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=WsHVONcAxRA