Fleurs pour les funérailles de maman
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les manifestations et les débats sur le racisme et la brutalité de la police se sont propagés bien au-delà des rivages de l'Amérique depuis la mort de George Floyd aux mains d'un policier de Minneapolis le 25 mai et des agents publics ont rejoint la discussion dans de nombreux pays - y compris dans quatre nations où la recherche sur les pew Le Centre a suivi l'activité Twitter des législateurs nationaux pendant une grande partie des deux dernières années.
En effet, de nombreux législateurs de ces quatre pays - l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni - ont directement adressé le meurtre de Floyd et les protestations ultérieures sur leurs comptes Twitter, selon une nouvelle analyse du Centre. L'analyse examine principalement des pays anglophones où les tweets de la législation peuvent être analysés de manière normalisée, mais ces nations sont loin d'être les seules que la mort de Floyd a ordonné l'attention des dirigeants politiques.
Une majorité de 59% des membres britanniques du Parlement qui ont tweeté entre le 26 mai et le 10 juin ont publié sur Floyd ou ont utilisé la phrase «la vie noire de la matière» ou le HASHTAG #BlackLivesMatter , selon la nouvelle analyse. Les pourcentages plus petits des législateurs nationaux au Canada (44%), l'Australie (26%) et la Nouvelle-Zélande (14%) l'ont également fait.
À mesure que les protestations sur la mort de Floyd se sont répandues dans des continents, la plupart des législateurs des quatre pays étudiés qui ont affiché Floyd ou «la vie noire la matière» ont exprimé sa solidarité avec des manifestants. Et bien que certains ont commenté la discrimination aux États-Unis ou ont critiqué la manière dont le président Donald Trump a manipulé la situation, beaucoup ont utilisé l'occasion de discuter du racisme et des droits des personnes de couleur dans leurs propres pays.
Vous trouverez ci-dessous un examen plus approfondi sur la manière dont les législateurs de ces quatre pays ont abordé le meurtre de Floyd et les manifestations associées. Pour examiner la façon dont les membres du Congrès américain ont adressé la victime de FLOYD et les conséquences sur les médias sociaux, voir notre blog associé ici.
Parmi les législateurs de l'Australie, du Canada, de la Nouvelle-Zélande et du Royaume-Uni qui a tweeté au moins une fois au cours des deux semaines après la mort de Floyd, environ la moitié (49%) ont mentionné George Floyd par nom ou utilisé des variantes de la phrase "Black Lifs de la matière" ou de la # BlacklivesMatter Hashtag.
Dans les 16 jours suivant la mort de Floyd, les tweets liés à ces sujets ont culminé dans chacun des quatre pays de la semaine immédiatement après. En comparaison, au cours de la période de 17 mois avant ces événements, seuls 4% des législateurs de ces quatre pays ont tweeté sur "la vie noire importante".
Dans ces quatre pays, la part des législateurs actifs sur Twitter du 26 mai au 10 juin et a référencé Floyd ou «matière noire la matière» était généralement la plus élevée parmi les législateurs à gauche du spectre idéologique.
Au Royaume-Uni, le pays avec la plus grande part des législateurs discutant de ces sujets, des législateurs d'au moins sept sur dix de chaque partie à gauche l'ont fait. Au Canada, les trois législateurs du parti vert pensif de gauche - chacun d'entre eux ont envoyé au moins un tweet au cours de cette période - tous ont mentionné le mouvement, de même que les majorités du Parti démocratique et des partis libéraux axés sur le pays (83% et 59%, respectivement). En Australie, les législateurs du parti Australian Australien Greens étaient les plus actifs de ces thèmes, avec 80% les mentionnant. Et en Nouvelle-Zélande, les membres de la partie verte penchée à gauche étaient les plus susceptibles d'avoir tweeté sur les questions, mais seulement 13% des membres du parti travailliste penché à gauche l'ont fait.
Les retweets législatifs de la «matière noire de la matière» ou du contenu liés à Floyd ont généralement suivi des lignes de partis, avec des législateurs de ces pays les plus souvent rétablissant des postes rédigés par des membres de la partie. Par exemple, environ les deux tiers des tweets du Parti libéral du Canada étaient des retweets et environ la moitié de ces retweets étaient de postes d'autres législateurs libéraux. De même, au Royaume-Uni, environ un quart de tous les tweets liés à Floyd ou à «la vie noire la matière» du parti travailliste étaient des retweets de membres du Parlement travailliste.
Dans les quatre pays, la «solidarité» était le sentiment le plus fréquent exprimé par les législateurs qui ont tweeté sur Floyd ou «la vie noire» entre le 26 mai et le 10 juin. La part des législateurs exprimant la solidarité - avec Floyd et sa famille ou avec des Les manifestations du racisme - allaient de 78% au Royaume-Uni à 55% en Nouvelle-Zélande. Dans tous les quatre pays, 75% des législateurs mentionnés Floyd ou son assassinat dans leurs tweets se sont concentrés sur des thèmes liés à la solidarité.
Environ un tiers (36%) de législateurs dans les quatre pays qui ont tweeté sur le meurtre de Floyd et le racisme ont commenté les manifestations s'étendant sur environ 30% ont discuté de Trump et de sa manutention des manifestations - avec sept fois plus de postes critiques, par opposition Soutenir. Au Royaume-Uni, 32% des législateurs britanniques qui ont tweeté à propos de Floyd ou de «vie noire de la matière» pour interdire les gaz lacrymogènes, les balles en caoutchouc et les ventes d'engins anti-émeute du Royaume-Uni aux États-Unis.
Environ la moitié des législateurs (49%) ont commenté largement le racisme dans les États-Unis.; Encore plus (62%) ont utilisé des hashtags et des références à des "vie noires de la matière" et de Floyd pour transformer leurs yeux vers le racisme dans leur propre pays. Par exemple, certains législateurs ont attiré des exemples de racisme américain à critiquer leur propre pays dans le même tweet, notamment un tweet largement partagé d'un député de travail à Norwich South au Royaume-Uni:
En Australie et en Nouvelle-Zélande, les discussions sur le racisme local ont mis l'accent sur les peuples autochtones: 69% des législateurs australiens et 55% des législateurs néo-zélandais ont discuté des problèmes rencontrés par ces populations locales. Au Royaume-Uni, environ un quart des législateurs (23%) ont discuté du racisme et de Covid-19 dans la toile de fond d'un nouveau rapport de la santé publique de la santé de l'Angleterre, qui a mis en lumière des inégalités raciales dans la mortalité liée au coronavirus.
Environ la moitié (52%) des législateurs ont discuté des manifestations qui roulaient leurs propres pays après les vagues des protestations américaines. Par une marge à environ deux à une, plus de tweets appuyaient des protestations locales que critiques, bien qu'environ un tiers neutre, se concentrant davantage sur le partage des images ou des événements de presse liés aux manifestations que d'exprimer un jugement à leur sujet.
Les législateurs des partis penchés de droite comme une nation en Australie et le Parti conservateur au Royaume-Uni étaient plus susceptibles de critiquer les manifestations. Environ 5% des législateurs qui ont critiqué les manifestants l'ont fait avec des références à Covid-19. Certains législateurs ont exprimé des craintes sur les grandes fouilles qui se rassemblent au milieu de l'épidémie, tandis que d'autres ont déclaré autoriser des manifestants à marcher étaient injustes ou un double standard, étant donné d'autres restrictions en place.
Les législateurs ont également utilisé Twitter entre le 26 mai et le 10 juin pour apporter des problèmes historiques à l'avance. Des législateurs presque sur cinq qui ont tweeté sur le meurtre de Floyd ou «la vie noire de la matière» ont fait de la volonté de mettre en évidence l'esclavage, l'impérialisme ou l'injustice dans le passé de leur propre pays. Cela comprenait une attention particulière sur les monuments au Royaume-Uni, où le 7 juin, une statue d'un commerçant esclave, Edward Colston, a été retiré et jeté dans le port de Bristol. Les législateurs britanniques sur cinq ont tweeté sur les monuments et les statues, avec plus de deux fois plus de soutien à l'élimination des statues susceptibles d'être offensantes que critiques. Seuls les membres du parti conservateur ont tweeté de l'opposition à éliminer les statues.
Remarque: Voici la méthodologie de ce rapport.
Kat Devlin est un ancien associé de recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
Laura Silver est un chercheur principal se concentre sur la recherche mondiale au Centre de recherche sur Pew.
Christine Huang est un analyste de recherche axé sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
Nicholas Kent est un ancien assistant de recherche se concentrant sur la recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
Aidan Connaughton est un assistant de recherche se concentrant sur la recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=7OGnTwwB_OY
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les manifestations et les débats sur le racisme et la brutalité de la police se sont propagés bien au-delà des rivages de l'Amérique depuis la mort de George Floyd aux mains d'un policier de Minneapolis le 25 mai et des agents publics ont rejoint la discussion dans de nombreux pays - y compris dans quatre nations où la recherche sur les pew Le Centre a suivi l'activité Twitter des législateurs nationaux pendant une grande partie des deux dernières années.
En effet, de nombreux législateurs de ces quatre pays - l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni - ont directement adressé le meurtre de Floyd et les protestations ultérieures sur leurs comptes Twitter, selon une nouvelle analyse du Centre. L'analyse examine principalement des pays anglophones où les tweets de la législation peuvent être analysés de manière normalisée, mais ces nations sont loin d'être les seules que la mort de Floyd a ordonné l'attention des dirigeants politiques.
Une majorité de 59% des membres britanniques du Parlement qui ont tweeté entre le 26 mai et le 10 juin ont publié sur Floyd ou ont utilisé la phrase «la vie noire de la matière» ou le HASHTAG #BlackLivesMatter , selon la nouvelle analyse. Les pourcentages plus petits des législateurs nationaux au Canada (44%), l'Australie (26%) et la Nouvelle-Zélande (14%) l'ont également fait.
À mesure que les protestations sur la mort de Floyd se sont répandues dans des continents, la plupart des législateurs des quatre pays étudiés qui ont affiché Floyd ou «la vie noire la matière» ont exprimé sa solidarité avec des manifestants. Et bien que certains ont commenté la discrimination aux États-Unis ou ont critiqué la manière dont le président Donald Trump a manipulé la situation, beaucoup ont utilisé l'occasion de discuter du racisme et des droits des personnes de couleur dans leurs propres pays.
Vous trouverez ci-dessous un examen plus approfondi sur la manière dont les législateurs de ces quatre pays ont abordé le meurtre de Floyd et les manifestations associées. Pour examiner la façon dont les membres du Congrès américain ont adressé la victime de FLOYD et les conséquences sur les médias sociaux, voir notre blog associé ici.
Parmi les législateurs de l'Australie, du Canada, de la Nouvelle-Zélande et du Royaume-Uni qui a tweeté au moins une fois au cours des deux semaines après la mort de Floyd, environ la moitié (49%) ont mentionné George Floyd par nom ou utilisé des variantes de la phrase "Black Lifs de la matière" ou de la # BlacklivesMatter Hashtag.
Dans les 16 jours suivant la mort de Floyd, les tweets liés à ces sujets ont culminé dans chacun des quatre pays de la semaine immédiatement après. En comparaison, au cours de la période de 17 mois avant ces événements, seuls 4% des législateurs de ces quatre pays ont tweeté sur "la vie noire importante".
Dans ces quatre pays, la part des législateurs actifs sur Twitter du 26 mai au 10 juin et a référencé Floyd ou «matière noire la matière» était généralement la plus élevée parmi les législateurs à gauche du spectre idéologique.
Au Royaume-Uni, le pays avec la plus grande part des législateurs discutant de ces sujets, des législateurs d'au moins sept sur dix de chaque partie à gauche l'ont fait. Au Canada, les trois législateurs du parti vert pensif de gauche - chacun d'entre eux ont envoyé au moins un tweet au cours de cette période - tous ont mentionné le mouvement, de même que les majorités du Parti démocratique et des partis libéraux axés sur le pays (83% et 59%, respectivement). En Australie, les législateurs du parti Australian Australien Greens étaient les plus actifs de ces thèmes, avec 80% les mentionnant. Et en Nouvelle-Zélande, les membres de la partie verte penchée à gauche étaient les plus susceptibles d'avoir tweeté sur les questions, mais seulement 13% des membres du parti travailliste penché à gauche l'ont fait.
Les retweets législatifs de la «matière noire de la matière» ou du contenu liés à Floyd ont généralement suivi des lignes de partis, avec des législateurs de ces pays les plus souvent rétablissant des postes rédigés par des membres de la partie. Par exemple, environ les deux tiers des tweets du Parti libéral du Canada étaient des retweets et environ la moitié de ces retweets étaient de postes d'autres législateurs libéraux. De même, au Royaume-Uni, environ un quart de tous les tweets liés à Floyd ou à «la vie noire la matière» du parti travailliste étaient des retweets de membres du Parlement travailliste.
Dans les quatre pays, la «solidarité» était le sentiment le plus fréquent exprimé par les législateurs qui ont tweeté sur Floyd ou «la vie noire» entre le 26 mai et le 10 juin. La part des législateurs exprimant la solidarité - avec Floyd et sa famille ou avec des Les manifestations du racisme - allaient de 78% au Royaume-Uni à 55% en Nouvelle-Zélande. Dans tous les quatre pays, 75% des législateurs mentionnés Floyd ou son assassinat dans leurs tweets se sont concentrés sur des thèmes liés à la solidarité.
Environ un tiers (36%) de législateurs dans les quatre pays qui ont tweeté sur le meurtre de Floyd et le racisme ont commenté les manifestations s'étendant sur environ 30% ont discuté de Trump et de sa manutention des manifestations - avec sept fois plus de postes critiques, par opposition Soutenir. Au Royaume-Uni, 32% des législateurs britanniques qui ont tweeté à propos de Floyd ou de «vie noire de la matière» pour interdire les gaz lacrymogènes, les balles en caoutchouc et les ventes d'engins anti-émeute du Royaume-Uni aux États-Unis.
Environ la moitié des législateurs (49%) ont commenté largement le racisme dans les États-Unis.; Encore plus (62%) ont utilisé des hashtags et des références à des "vie noires de la matière" et de Floyd pour transformer leurs yeux vers le racisme dans leur propre pays. Par exemple, certains législateurs ont attiré des exemples de racisme américain à critiquer leur propre pays dans le même tweet, notamment un tweet largement partagé d'un député de travail à Norwich South au Royaume-Uni:
En Australie et en Nouvelle-Zélande, les discussions sur le racisme local ont mis l'accent sur les peuples autochtones: 69% des législateurs australiens et 55% des législateurs néo-zélandais ont discuté des problèmes rencontrés par ces populations locales. Au Royaume-Uni, environ un quart des législateurs (23%) ont discuté du racisme et de Covid-19 dans la toile de fond d'un nouveau rapport de la santé publique de la santé de l'Angleterre, qui a mis en lumière des inégalités raciales dans la mortalité liée au coronavirus.
Environ la moitié (52%) des législateurs ont discuté des manifestations qui roulaient leurs propres pays après les vagues des protestations américaines. Par une marge à environ deux à une, plus de tweets appuyaient des protestations locales que critiques, bien qu'environ un tiers neutre, se concentrant davantage sur le partage des images ou des événements de presse liés aux manifestations que d'exprimer un jugement à leur sujet.
Les législateurs des partis penchés de droite comme une nation en Australie et le Parti conservateur au Royaume-Uni étaient plus susceptibles de critiquer les manifestations. Environ 5% des législateurs qui ont critiqué les manifestants l'ont fait avec des références à Covid-19. Certains législateurs ont exprimé des craintes sur les grandes fouilles qui se rassemblent au milieu de l'épidémie, tandis que d'autres ont déclaré autoriser des manifestants à marcher étaient injustes ou un double standard, étant donné d'autres restrictions en place.
Les législateurs ont également utilisé Twitter entre le 26 mai et le 10 juin pour apporter des problèmes historiques à l'avance. Des législateurs presque sur cinq qui ont tweeté sur le meurtre de Floyd ou «la vie noire de la matière» ont fait de la volonté de mettre en évidence l'esclavage, l'impérialisme ou l'injustice dans le passé de leur propre pays. Cela comprenait une attention particulière sur les monuments au Royaume-Uni, où le 7 juin, une statue d'un commerçant esclave, Edward Colston, a été retiré et jeté dans le port de Bristol. Les législateurs britanniques sur cinq ont tweeté sur les monuments et les statues, avec plus de deux fois plus de soutien à l'élimination des statues susceptibles d'être offensantes que critiques. Seuls les membres du parti conservateur ont tweeté de l'opposition à éliminer les statues.
Remarque: Voici la méthodologie de ce rapport.
Kat Devlin est un ancien associé de recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
Laura Silver est un chercheur principal se concentre sur la recherche mondiale au Centre de recherche sur Pew.
Christine Huang est un analyste de recherche axé sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
Nicholas Kent est un ancien assistant de recherche se concentrant sur la recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
Aidan Connaughton est un assistant de recherche se concentrant sur la recherche sur les attitudes mondiales au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=7OGnTwwB_OY