Signification de maman
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Un siècle après le 19e amendement offrant aux femmes le droit de vote, environ la moitié des adultes américains (49%), dont 52% des hommes et 46% des femmes - disent que l'octroi aux femmes Le droit de vote a été le plus important de voter dans la promotion de la Selon une récente enquête sur le Centre de recherche sur les pew, la position des femmes dans le pays, par rapport à d'autres événements et réalisations notables.
Et les femmes ont largement exercé ce droit: dans toutes les élections présidentielles américaines datant de 1984, les femmes ont déclaré avoir eu des voter à des taux légèrement plus élevés que les hommes, selon une nouvelle analyse des données du Bureau du recensement par le Centre. Dans le même temps, l'écart entre les sexes dans l'affiliation du parti continue d'élargir.
En 2016, 63% des femmes éligibles à voter ont déclaré avoir lancé des bulletins de vote à l'élection présidentielle, contre 59% des hommes. Cet écart de sexe de 4 points de pourcentage est similaire aux lacunes à 4 points en 2012 et 2008 ainsi que les lacunes à 3 points en 2004, 2000 et 1996. En 1980, lorsque les données de participation de l'électeur sont devenues disponibles, il n'y avait pas d'intervalle de genre Turnout: 64% des hommes et des femmes ont déclaré avoir eu des voter à l'élection de cette année. Ces modèles sont également similaires pour les élections à mi-parcours.
Historiquement, la participation électorale a considérablement varié par race et ethnie, avec des électeurs blancs et noirs plus susceptibles de déclarer qu'ils ont voté que les électeurs hispaniques et asiatiques. Encore, au sein de chacun de ces groupes, les lacunes de genre persistent. L'écart entre les sexes est largement parmi les électeurs noirs, parmi lesquels les femmes ont signalé un vote à des taux plus élevés que les hommes systématiquement au cours des 30 dernières années.
En 2016, 64% des femmes noires éligibles ont déclaré avoir voté, contre 54% des hommes noirs éligibles. L'écart entre les sexes parmi les électeurs blancs était beaucoup plus petit (3 points de pourcentage). Néanmoins, les hommes blancs et les femmes blanches étaient plus susceptibles de dire qu'ils ont voté que leurs homologues noirs (67% des femmes blanches et 64% des hommes blancs en 2016).
Les femmes hispaniques ont survécu les hommes hispaniques d'environ 5 points en 2016 (50% contre 45%). Cependant, l'écart entre les sexes parmi les électeurs hispaniques n'a pas été cohérent. Parfois, au cours des dernières décennies, les hommes hispaniques et les femmes hispaniques ont déclaré avoir voté à peu près des actions similaires. Parmi les Américains asiatiques, il n'ya pas eu de déficit de genre cohérent tant que la tendance a été mesurée. (En raison de la taille relativement petite de l'échantillon américain asiatique, les données de participation de l'électeur sur les Américains asiatiques ne remontent qu'à 1992.)
Le taux de participation électoral varie également par le sexe à travers le niveau de scolarité. Pour la plupart, à travers les niveaux d'éducation, les femmes sont plus susceptibles de dire qu'ils votent que les hommes, bien que l'écart entre les sexes dans la participation des électeurs soit plus étroit chez ceux avec au moins un diplôme universitaire de quatre ans que parmi ceux avec moins d'éducation. Globalement, les électeurs ayant davantage d'éducation ont toujours été plus susceptibles de signaler leur volonté de vote que ceux avec moins d'éducation.
Parmi les électeurs blancs avec un baccalauréat ou une hausse, les femmes (80%) n'étaient que légèrement plus susceptibles que les hommes (78%) de dire qu'ils ont voté en 2016, une tendance qui a été assez cohérente au fil du temps. De même, les femmes noires éduquées au collège n'étaient que légèrement plus susceptibles que les hommes noirs éduqués d'université à signaler leur vote en 2016 (74% contre 71%).
Parmi les électeurs blancs moins éduqués, l'écart entre les sexes se développe considérablement: 60% des femmes blanches sans un degré de quatre ans ont déclaré avoir voté en 2016, contre 56% des hommes blancs sans degré. L'écart entre les sexes est particulièrement large chez les électeurs noirs moins éduqués. Environ six sur dix femmes noires sans diplôme d'études collégiales (61%) ont déclaré avoir voté en 2016, contre 50% des hommes noirs sans degré - un écart de 11 points. L'écart entre les sexes parmi les électeurs noirs moins éduqués a augmenté régulièrement au fil du temps.
Les électeurs hispaniques qui n'ont pas de diplôme d'études collégiales sont parmi les moins susceptibles de faire une déclaration de vote. Néanmoins, les hommes et les femmes diffèrent dans ce groupe. Les femmes hispaniques sans diplôme collégial étaient plus susceptibles que les hommes ayant des niveaux d'éducation similaires pour signaler le vote en 2016 (46% contre 40%). Cet écart a augmenté au fil du temps. Parmi les électeurs hispaniques plus éduqués, il y a eu beaucoup moins de différentiel de participation au genre au cours des dernières années. En 2016, les hommes hispaniques éduqués universitaires étaient plus susceptibles que les femmes hispaniques ayant un diplôme de signaler le tournage de vote (70% contre 67%).
Défis dans l'estimation des taux de participation des électeurs avec l'enquête actuelle sur la population
Outre l'écart entre les sexes dans la participation des électeurs, les préférences partisaniennes diffèrent largement par le sexe. Les données de l'enquête sur les centres de recherche de Pew Retour de plus de deux décennies montrent une écart entre les sexes en croissance dans l'affiliation partisane. En 2018 et 2019, le Parti démocratique a occupé un large avantage avec les femmes: 56% des femmes électorales inscrites identifiées comme démocrates ou se sont penchées vers le parti démocratique, tandis que 38% ont été identifiés comme républicains ou se pencha vers le GOP. Cela contraste avec les hommes, parmi lesquels 50% étaient des républicains ou des maigres de GOP et de 42% sont identifiés comme ou se penchèrent démocratiques. Cet écart entre les sexes a progressé lentement depuis 2014.
L'affiliation de la fête, comme la participation à l'électeur, diffère de manière significative par race et ethnie. Dans chaque groupe racial et ethnique, il existe toutefois un écart entre les sexes dans l'identification partisane; Dans chaque cas, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de s'identifier en tant que démocrates.
Les femmes blanches ont été plus susceptibles que les hommes blancs d'identifier les démocrates au cours des dernières décennies, bien que l'écart entre les sexes ait grandi au fil du temps. En 2018 et 2019, 48% des femmes blanches identifiées comme démocrates, contre 35% des hommes blancs. En comparaison, les hommes blancs étaient plus susceptibles de s'identifier comme républicains que les femmes blanches en 2018 et 2019 (58% contre 47%).
Parmi les électeurs hispaniques, les majorités des femmes et des hommes s'identifient en tant que démocrates, mais c'est notamment le cas des femmes hispaniques (67% identifiées comme démocrates contre 58% des hommes hispaniques en 2018 et 2019). De même, les femmes noires (87%) étaient plus susceptibles que les hommes noirs (77%) de s'identifier en tant que démocrates, même si de grandes majorités des deux l'ont fait. En 2018 et 2019, l'écart entre les femmes noires et les hommes noirs identifiant alors que les démocrates étaient les plus larges que la mesure a commencé.
L'écart entre les sexes dans l'identification partisane varie également par le niveau de scolarité. Les hommes et les femmes avec un baccalauréat ou plus d'éducation sont de manière significative plus démocratique dans leur orientation il y a 25 ans. Néanmoins, les femmes éduquées au collège (65%) étaient beaucoup plus susceptibles que les hommes éduqués universitaires (48%) de s'identifier en tant que démocrates en 2018 et 2019.
Parmi les électeurs moins éduqués, le Parti démocratique tient une avancée avec des femmes (51% des femmes sans un diplôme d'université identifié comme des démocrates contre 42% qui ont identifié comme républicains), tandis que les hommes sans degré étaient plus susceptibles de s'identifier en tant que républicains (52% vs 40% qui ont identifié comme démocrates). Cela représente un gain marqué pour le GOP chez les hommes sans degré d'université. Depuis environ 10 ans, ce groupe était à peu près uniformément divisé entre les démocrates et les républicains. Les gains républicains chez les hommes sans diplôme d'études collégiales ont été conduits par un avantage croissant chez les hommes blancs de ce groupe.
Ruth Igielnik est un chercheur principal au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=CVUJpQRGuTA
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Un siècle après le 19e amendement offrant aux femmes le droit de vote, environ la moitié des adultes américains (49%), dont 52% des hommes et 46% des femmes - disent que l'octroi aux femmes Le droit de vote a été le plus important de voter dans la promotion de la Selon une récente enquête sur le Centre de recherche sur les pew, la position des femmes dans le pays, par rapport à d'autres événements et réalisations notables.
Et les femmes ont largement exercé ce droit: dans toutes les élections présidentielles américaines datant de 1984, les femmes ont déclaré avoir eu des voter à des taux légèrement plus élevés que les hommes, selon une nouvelle analyse des données du Bureau du recensement par le Centre. Dans le même temps, l'écart entre les sexes dans l'affiliation du parti continue d'élargir.
En 2016, 63% des femmes éligibles à voter ont déclaré avoir lancé des bulletins de vote à l'élection présidentielle, contre 59% des hommes. Cet écart de sexe de 4 points de pourcentage est similaire aux lacunes à 4 points en 2012 et 2008 ainsi que les lacunes à 3 points en 2004, 2000 et 1996. En 1980, lorsque les données de participation de l'électeur sont devenues disponibles, il n'y avait pas d'intervalle de genre Turnout: 64% des hommes et des femmes ont déclaré avoir eu des voter à l'élection de cette année. Ces modèles sont également similaires pour les élections à mi-parcours.
Historiquement, la participation électorale a considérablement varié par race et ethnie, avec des électeurs blancs et noirs plus susceptibles de déclarer qu'ils ont voté que les électeurs hispaniques et asiatiques. Encore, au sein de chacun de ces groupes, les lacunes de genre persistent. L'écart entre les sexes est largement parmi les électeurs noirs, parmi lesquels les femmes ont signalé un vote à des taux plus élevés que les hommes systématiquement au cours des 30 dernières années.
En 2016, 64% des femmes noires éligibles ont déclaré avoir voté, contre 54% des hommes noirs éligibles. L'écart entre les sexes parmi les électeurs blancs était beaucoup plus petit (3 points de pourcentage). Néanmoins, les hommes blancs et les femmes blanches étaient plus susceptibles de dire qu'ils ont voté que leurs homologues noirs (67% des femmes blanches et 64% des hommes blancs en 2016).
Les femmes hispaniques ont survécu les hommes hispaniques d'environ 5 points en 2016 (50% contre 45%). Cependant, l'écart entre les sexes parmi les électeurs hispaniques n'a pas été cohérent. Parfois, au cours des dernières décennies, les hommes hispaniques et les femmes hispaniques ont déclaré avoir voté à peu près des actions similaires. Parmi les Américains asiatiques, il n'ya pas eu de déficit de genre cohérent tant que la tendance a été mesurée. (En raison de la taille relativement petite de l'échantillon américain asiatique, les données de participation de l'électeur sur les Américains asiatiques ne remontent qu'à 1992.)
Le taux de participation électoral varie également par le sexe à travers le niveau de scolarité. Pour la plupart, à travers les niveaux d'éducation, les femmes sont plus susceptibles de dire qu'ils votent que les hommes, bien que l'écart entre les sexes dans la participation des électeurs soit plus étroit chez ceux avec au moins un diplôme universitaire de quatre ans que parmi ceux avec moins d'éducation. Globalement, les électeurs ayant davantage d'éducation ont toujours été plus susceptibles de signaler leur volonté de vote que ceux avec moins d'éducation.
Parmi les électeurs blancs avec un baccalauréat ou une hausse, les femmes (80%) n'étaient que légèrement plus susceptibles que les hommes (78%) de dire qu'ils ont voté en 2016, une tendance qui a été assez cohérente au fil du temps. De même, les femmes noires éduquées au collège n'étaient que légèrement plus susceptibles que les hommes noirs éduqués d'université à signaler leur vote en 2016 (74% contre 71%).
Parmi les électeurs blancs moins éduqués, l'écart entre les sexes se développe considérablement: 60% des femmes blanches sans un degré de quatre ans ont déclaré avoir voté en 2016, contre 56% des hommes blancs sans degré. L'écart entre les sexes est particulièrement large chez les électeurs noirs moins éduqués. Environ six sur dix femmes noires sans diplôme d'études collégiales (61%) ont déclaré avoir voté en 2016, contre 50% des hommes noirs sans degré - un écart de 11 points. L'écart entre les sexes parmi les électeurs noirs moins éduqués a augmenté régulièrement au fil du temps.
Les électeurs hispaniques qui n'ont pas de diplôme d'études collégiales sont parmi les moins susceptibles de faire une déclaration de vote. Néanmoins, les hommes et les femmes diffèrent dans ce groupe. Les femmes hispaniques sans diplôme collégial étaient plus susceptibles que les hommes ayant des niveaux d'éducation similaires pour signaler le vote en 2016 (46% contre 40%). Cet écart a augmenté au fil du temps. Parmi les électeurs hispaniques plus éduqués, il y a eu beaucoup moins de différentiel de participation au genre au cours des dernières années. En 2016, les hommes hispaniques éduqués universitaires étaient plus susceptibles que les femmes hispaniques ayant un diplôme de signaler le tournage de vote (70% contre 67%).
Défis dans l'estimation des taux de participation des électeurs avec l'enquête actuelle sur la population
Outre l'écart entre les sexes dans la participation des électeurs, les préférences partisaniennes diffèrent largement par le sexe. Les données de l'enquête sur les centres de recherche de Pew Retour de plus de deux décennies montrent une écart entre les sexes en croissance dans l'affiliation partisane. En 2018 et 2019, le Parti démocratique a occupé un large avantage avec les femmes: 56% des femmes électorales inscrites identifiées comme démocrates ou se sont penchées vers le parti démocratique, tandis que 38% ont été identifiés comme républicains ou se pencha vers le GOP. Cela contraste avec les hommes, parmi lesquels 50% étaient des républicains ou des maigres de GOP et de 42% sont identifiés comme ou se penchèrent démocratiques. Cet écart entre les sexes a progressé lentement depuis 2014.
L'affiliation de la fête, comme la participation à l'électeur, diffère de manière significative par race et ethnie. Dans chaque groupe racial et ethnique, il existe toutefois un écart entre les sexes dans l'identification partisane; Dans chaque cas, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de s'identifier en tant que démocrates.
Les femmes blanches ont été plus susceptibles que les hommes blancs d'identifier les démocrates au cours des dernières décennies, bien que l'écart entre les sexes ait grandi au fil du temps. En 2018 et 2019, 48% des femmes blanches identifiées comme démocrates, contre 35% des hommes blancs. En comparaison, les hommes blancs étaient plus susceptibles de s'identifier comme républicains que les femmes blanches en 2018 et 2019 (58% contre 47%).
Parmi les électeurs hispaniques, les majorités des femmes et des hommes s'identifient en tant que démocrates, mais c'est notamment le cas des femmes hispaniques (67% identifiées comme démocrates contre 58% des hommes hispaniques en 2018 et 2019). De même, les femmes noires (87%) étaient plus susceptibles que les hommes noirs (77%) de s'identifier en tant que démocrates, même si de grandes majorités des deux l'ont fait. En 2018 et 2019, l'écart entre les femmes noires et les hommes noirs identifiant alors que les démocrates étaient les plus larges que la mesure a commencé.
L'écart entre les sexes dans l'identification partisane varie également par le niveau de scolarité. Les hommes et les femmes avec un baccalauréat ou plus d'éducation sont de manière significative plus démocratique dans leur orientation il y a 25 ans. Néanmoins, les femmes éduquées au collège (65%) étaient beaucoup plus susceptibles que les hommes éduqués universitaires (48%) de s'identifier en tant que démocrates en 2018 et 2019.
Parmi les électeurs moins éduqués, le Parti démocratique tient une avancée avec des femmes (51% des femmes sans un diplôme d'université identifié comme des démocrates contre 42% qui ont identifié comme républicains), tandis que les hommes sans degré étaient plus susceptibles de s'identifier en tant que républicains (52% vs 40% qui ont identifié comme démocrates). Cela représente un gain marqué pour le GOP chez les hommes sans degré d'université. Depuis environ 10 ans, ce groupe était à peu près uniformément divisé entre les démocrates et les républicains. Les gains républicains chez les hommes sans diplôme d'études collégiales ont été conduits par un avantage croissant chez les hommes blancs de ce groupe.
Ruth Igielnik est un chercheur principal au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=CVUJpQRGuTA