Maman au ciel
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Près de 18 ans depuis le début de la guerre en Afghanistan et 16 ans depuis l'invasion américaine de l'Irak, des majorités des anciens combattants militaires, disent que ces guerres ne valaient pas la peine d'être combattues, selon une nouvelle enquête sur les anciens combattants des anciens combattants. Une enquête parallèle sur les adultes américains estime que le public partage ces sentiments.
Parmi les anciens combattants, 64% disent que la guerre en Irak ne vaut pas la peine de se battre compte tenu des coûts par rapport aux avantages des États-Unis, tandis que 33% disent que c'était. Les vues du grand public sont presque identiques: 62% des Américains affirment que la guerre en Irak n'était pas valable et 32% disent que c'était. De même, les majorités des deux anciens combattants (58%) et le public (59%) disent que la guerre en Afghanistan ne valait pas la peine de se battre. Environ quatre sur dix ou moins disent que cela valait la peine de se battre.
Les anciens combattants qui ont servi en Irak ou en Afghanistan ne sont plus favorables à ces engagements que ceux qui ne servaient pas dans ces guerres. Et les points de vue ne diffèrent pas basés sur une expérience de rang ou de combat.
Les points de vue diffèrent considérablement par la partie, cependant. Les anciens combattants républicains et républicains sont beaucoup plus susceptibles que les anciens combattants qui s'identifient avec le parti démocratique pour dire que les guerres en Irak et en Afghanistan valaient la peine de se battre: 45% des anciens combattants républicains contre 15% des anciens combattants démocratiques disent la guerre en Irak valait la peine de se battre, tandis que 46% des anciens combattants républicains et 26% des anciens combattants démocratiques disent la même chose à propos de l'Afghanistan. Les lacunes du parti sont presque identiques parmi le public.
Les points de vue sur l'engagement militaire américain en Syrie sont également plus négatifs que positifs. Parmi les anciens combattants, 42% disent que la campagne en Syrie en valait la peine, tandis que 55% disent que cela n'ait pas. Le public a une vue très similaire: 36% disent que les efforts de la Syrie en sont valables, tandis que 58% ont déclaré qu'ils n'aient pas.
Parmi les anciens combattants, ces points de vue sont cohérents à travers l'ère des services de service, de rang et de combat. Les anciens combattants républicains sont nettement plus susceptibles que les démocrates de dire que la campagne syrienne en vaut la peine (54% contre 25%).
Ruth Igielnik est un chercheur principal au Centre de recherche sur Pew.
Kim Parker est directeur de la recherche sur les tendances sociales au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=I8ytapstV08
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Près de 18 ans depuis le début de la guerre en Afghanistan et 16 ans depuis l'invasion américaine de l'Irak, des majorités des anciens combattants militaires, disent que ces guerres ne valaient pas la peine d'être combattues, selon une nouvelle enquête sur les anciens combattants des anciens combattants. Une enquête parallèle sur les adultes américains estime que le public partage ces sentiments.
Parmi les anciens combattants, 64% disent que la guerre en Irak ne vaut pas la peine de se battre compte tenu des coûts par rapport aux avantages des États-Unis, tandis que 33% disent que c'était. Les vues du grand public sont presque identiques: 62% des Américains affirment que la guerre en Irak n'était pas valable et 32% disent que c'était. De même, les majorités des deux anciens combattants (58%) et le public (59%) disent que la guerre en Afghanistan ne valait pas la peine de se battre. Environ quatre sur dix ou moins disent que cela valait la peine de se battre.
Les anciens combattants qui ont servi en Irak ou en Afghanistan ne sont plus favorables à ces engagements que ceux qui ne servaient pas dans ces guerres. Et les points de vue ne diffèrent pas basés sur une expérience de rang ou de combat.
Les points de vue diffèrent considérablement par la partie, cependant. Les anciens combattants républicains et républicains sont beaucoup plus susceptibles que les anciens combattants qui s'identifient avec le parti démocratique pour dire que les guerres en Irak et en Afghanistan valaient la peine de se battre: 45% des anciens combattants républicains contre 15% des anciens combattants démocratiques disent la guerre en Irak valait la peine de se battre, tandis que 46% des anciens combattants républicains et 26% des anciens combattants démocratiques disent la même chose à propos de l'Afghanistan. Les lacunes du parti sont presque identiques parmi le public.
Les points de vue sur l'engagement militaire américain en Syrie sont également plus négatifs que positifs. Parmi les anciens combattants, 42% disent que la campagne en Syrie en valait la peine, tandis que 55% disent que cela n'ait pas. Le public a une vue très similaire: 36% disent que les efforts de la Syrie en sont valables, tandis que 58% ont déclaré qu'ils n'aient pas.
Parmi les anciens combattants, ces points de vue sont cohérents à travers l'ère des services de service, de rang et de combat. Les anciens combattants républicains sont nettement plus susceptibles que les démocrates de dire que la campagne syrienne en vaut la peine (54% contre 25%).
Ruth Igielnik est un chercheur principal au Centre de recherche sur Pew.
Kim Parker est directeur de la recherche sur les tendances sociales au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=I8ytapstV08