creer un compte onlyfan
COUVERTURE QUOTIDIENNE / Juin 16, 2021,06:30 HAE / 128,555 vues
Rédacteur en chef adjoint chez Forbes, couvrant la cybercriminalité, la confidentialité, la sécurité et la surveillance.
Je couvre le travail et la richesse des plus riches d'Europe.
I
en octobre 2018, Leonid Radvinsky, baron de la pornographie sur Internet basé en Floride, aujourd'hui âgé de 39 ans, a acheté environ 75% d'une entreprise en croissance mais largement inédite appelée OnlyFans . À l'époque, OnlyFans , basé à Londres, était un site vidéo et social naissant qui permettait aux artistes adultes de gagner de l'argent dans le confort de leur foyer. Les "créateurs de contenu“ — principalement des stars du porno — créent des comptes via la plate-forme de l'entreprise et facturent des frais d'abonnement aux téléspectateurs (que l'entreprise appelle des ”fans") allant de 4, 99 $ à 49, 99 a par mois - et les artistes conservent 80% de ce qu'ils facturent.
Avec toute la production cinématographique - adulte ou autre - fermée pendant la pandémie et des millions de personnes seules coincées à la maison, les affaires d'OnlyFans ont explosé. Au cours de l'exercice jusqu'en novembre 2020, OnlyFans a enregistré un chiffre d'affaires de 400 millions de dollars, en hausse de 540 % par rapport à l'année précédente, dont 80 % provenaient de clients américains. Le nombre de créateurs a presque quintuplé à 1,6 million, y compris des stars plus grand public comme Cardi B, DJ Khaled, Fat Joe et Rebecca Minkoff. Le nombre total de fans payants a augmenté de plus de 500% pour atteindre 82 millions. Les bénéfices après impôt sont passés de 6,6 millions de dollars à 60 millions de dollars. Forbes estime que la participation de Radvinsky dans Fenix International – la société mère d'OnlyFans — fait de lui un nouveau milliardaire, d'une valeur de quelque 1,8 milliard de dollars.
En dehors de ces résultats financiers époustouflants, qui ont été publiés au Royaume-Uni, on sait peu de choses sur Radvinsky, qui n'a pas répondu aux demandes répétées de commentaires. Un représentant d'OnlyFans a également refusé de commenter.
Nous savons que OnlyFans a été fondée en 2016 par un entrepreneur britannique nommé Timothy Stokely, aujourd'hui âgé de 37 ans, aux côtés de son père banquier à la retraite, Guy Stokely, et de son frère Thomas. Dans les documents déposés au Royaume-Uni, Radvinsky et Guy Stokely sont répertoriés comme les seuls administrateurs de la société. Timothy, Thomas et Guy Stokely ont tous refusé de commenter cette histoire.
Ce que l'on sait peu de choses d'autre sur Radvinsky n'est pas flatteur. Il y a une vingtaine d'années, avant que la pornographie sur Internet ne soit largement disponible gratuitement, il dirigeait un petit empire de sites Web qui annonçaient l'accès à des mots de passe “illégaux” et “piratés” sur des sites pornographiques, y compris ceux qui étaient annoncés comme présentant des artistes mineurs. À la fin des années 1990, de tels sites de liens étaient courants et étaient utilisés pour commercialiser non seulement de la pornographie, mais aussi des jeux d'argent en ligne et d'autres activités du marché gris.
Mais Radvinsky était particulièrement agressif. En parcourant les archives du site Web de Wayback Machine, Forbes a découvert 11 de ces sites, tous créés à la fin des années 1990 et au début des années 2000 par Radvinsky et son entreprise basée à Glenview, dans l'Illinois, Cybertania. Ils comprenaient Password Universe, qui, en 2000, a publié un lien dirigeant les internautes vers un site prétendant offrir aux pédophiles plus de 10 000 “mots de passe pré-adolescents illégaux"."En 1999, un site appelé Working Pass avait un lien pour “the hottest underaged hardcore” contenant des jeunes de 16 ans. Toujours en 2000, un autre site, Ultra Passwords, promettait un lien contenant “les meilleurs mots de passe illégaux pour adolescents“ et "le site de bestialité le plus chaud du web.”L'âge légal pour les acteurs pornographiques aux États-Unis est de 18 ans, tandis que la bestialité (l'acte d'avoir des relations sexuelles avec un animal) est illégale dans la plupart des États américains. (La Wayback Machine a retiré les anciens sites Web de Radvinsky de ses archives après avoir parlé à Forbes.)
Mais il n'y a aucune preuve que les sites de Radvinsky soient réellement liés à la pornographie enfantine ou à la bestialité. Au lieu de cela, les sites semblent avoir été un moyen pour Radvinsky de gagner de l'argent en facturant ses partenaires (sites pornographiques réels) pour chaque clic. Forbes, interdit d'accéder à de telles images, a demandé à l'Internet Watch Foundation (IWF), un groupe spécialisé engagé dans la suppression de ce contenu sur le Web, d'examiner les pages Web archivées contenant des liens faisant la publicité de la pornographie mineure. Selon l'IWF, aucun n'est lié à du matériel illégal.
C'était une entreprise minable, mais rentable. L'un des sites de Radvinsky rapportait des revenus de 5 000 dollars par jour en 2002, soit 1,8 million de dollars pour l'année.
Au lieu de cela, les liens renvoyaient généralement vers des sites similaires offrant plus de liens vers des mots de passe pornographiques gratuits ou d'autres contenus pour adultes. En 2002, un an avant que Radvinsky ne soit diplômé de l'Université Northwestern, où il s'est spécialisé en économie, sa société Cybertania a poursuivi en justice le registraire de noms de domaine et le fournisseur de dorsale Internet Verisign, affirmant que Verisign avait transféré l'un de ses sites Web à quelqu'un d'autre. Dans cette poursuite, la société de Radvinsky a déclaré qu'elle était en partenariat avec les mêmes sites à partir desquels elle avait prétendu avoir “piraté” les connexions: “Cybertania a gagné une somme d'argent pour chaque connexion par lien hypertexte ou mot de passe, utilisé par le propriétaire et les opérateurs respectifs de ces sites de référence”, ont écrit les avocats de Cybertania. Dans un autre procès contre Radvinsky, le demandeur a déclaré qu'Ultra Passwords “présente l'image trompeuse de fournir des mots de passe "piratés" (volés) pour obtenir des services gratuits d'autres sites pornographiques, mais qui est en fait un site de référence d'affiliation lucratif.”
C'était une entreprise minable, mais rentable. Dans le procès de Cybertania contre Verisign, la société de Radvinsky a déclaré que son site de mots de passe Ultra rapportait des revenus de 5 000 a par jour en 2002, soit 1,8 million de dollars pour l'année.
Radvinsky est resté insaisissable pendant près de 20 ans entre le début de ses entreprises agricoles sex link et son achat de 75% d'OnlyFans . Au début des années 2000, il a créé une poignée de sites de liens vers des bandes de sexe de célébrités et MyFreeCams , un site qui prétend être le premier service de pornographie par webcam au monde. Il a également parfois surgi dans des procès. En 2003 et 2004, Amazon et Microsoft ont poursuivi Radvinsky devant le tribunal de district américain de Seattle pour des campagnes de spam présumées utilisant le nom Amazon et les outils de messagerie Microsoft pour offrir aux destinataires de spam “de l'argent gratuit du gouvernement” ou des liens vers des sites Web pour adultes. Radvinsky a nié toutes les allégations. Les affaires ont été réglées à l'amiable en 2005, et Radvinsky et ses entreprises se sont vu interdire d'utiliser le nom d'Amazon dans le spam ou d'utiliser l'un des outils de messagerie de Microsoft. Son entreprise Cybertania a été poursuivie en 2005 par une mannequin, Sheila Lussier, pour avoir utilisé son image (vêtue) sur l'un de ses sites pornographiques, une allégation combattue par l'entreprise. Lussier dit qu'elle s'est contentée d'une somme non divulguée.
OnlyFans a rencontré ses propres problèmes avec des artistes mineurs. Étant donné que le site ne vérifie pas indépendamment l'âge de ses travailleurs du sexe, il est assez facile pour les gens de mentir. Fin mai, une enquête de la BBC a révélé qu'une jeune fille de 14 ans avait pu enregistrer un compte en tant qu'artiste sur OnlyFans en utilisant le passeport de sa grand-mère. Un haut responsable de la police a déclaré à la BBC que OnlyFans “n'en fait pas assez pour mettre en place les garanties qui empêchent les enfants d'exploiter la possibilité de générer de l'argent, mais aussi pour que les enfants soient exploités."En réponse, OnlyFans a publié une déclaration selon laquelle il utilisait une "technologie de pointe” et une “surveillance humaine” pour essayer d'empêcher les moins de 18 ans de partager du contenu sur la plate-forme et il prenait le problème “très au sérieux.”
Signy Arnason, directrice exécutive associée du Centre canadien de protection de l'enfance, affirme que son groupe reçoit souvent des notifications concernant les modèles d'OnlyFans potentiellement mineurs. Elle décrit les efforts d'OnlyFans pour protéger les artistes mineurs comme "minimes." OnlyFans a “ la responsabilité morale et éthique de faire mieux ici ”, ajoute-t-elle.
Je suis rédacteur en chef adjoint pour Forbes, couvrant la sécurité, la surveillance et la confidentialité. Je suis également rédacteur en chef du bulletin d'écoute électronique, qui contient des histoires exclusives sur le monde réel
Je suis journaliste de patrimoine chez Forbes, basé à Londres, couvrant les affaires des milliardaires, la philanthropie, l'investissement, la fiscalité, la technologie et le style de vie. J'ai étudié chez Goldsmiths,
Nous et nos partenaires: traitons des données personnelles telles que l'adresse IP, l'identifiant unique, les données de navigation pour: Stocker et / ou accéder à des informations sur un appareil | Annonces personnalisées, mesure publicitaire et informations d'audience | Contenu personnalisé et mesure de contenu | Développer et améliorer des produits | Utiliser des données de géolocalisation précises | Analyser activement les caractéristiques de l'appareil pour l'identification.
Certains partenaires ne demandent pas votre consentement pour traiter vos données, mais s'appuient sur leur intérêt commercial légitime. Consultez notre liste de partenaires pour connaître les finalités pour lesquelles ils estiment avoir un intérêt légitime et comment vous pouvez vous y opposer.
https://www.youtube.com/watch?v=pmDQT2GMVZo
COUVERTURE QUOTIDIENNE / Juin 16, 2021,06:30 HAE / 128,555 vues
Rédacteur en chef adjoint chez Forbes, couvrant la cybercriminalité, la confidentialité, la sécurité et la surveillance.
Je couvre le travail et la richesse des plus riches d'Europe.
I
en octobre 2018, Leonid Radvinsky, baron de la pornographie sur Internet basé en Floride, aujourd'hui âgé de 39 ans, a acheté environ 75% d'une entreprise en croissance mais largement inédite appelée OnlyFans . À l'époque, OnlyFans , basé à Londres, était un site vidéo et social naissant qui permettait aux artistes adultes de gagner de l'argent dans le confort de leur foyer. Les "créateurs de contenu“ — principalement des stars du porno — créent des comptes via la plate-forme de l'entreprise et facturent des frais d'abonnement aux téléspectateurs (que l'entreprise appelle des ”fans") allant de 4, 99 $ à 49, 99 a par mois - et les artistes conservent 80% de ce qu'ils facturent.
Avec toute la production cinématographique - adulte ou autre - fermée pendant la pandémie et des millions de personnes seules coincées à la maison, les affaires d'OnlyFans ont explosé. Au cours de l'exercice jusqu'en novembre 2020, OnlyFans a enregistré un chiffre d'affaires de 400 millions de dollars, en hausse de 540 % par rapport à l'année précédente, dont 80 % provenaient de clients américains. Le nombre de créateurs a presque quintuplé à 1,6 million, y compris des stars plus grand public comme Cardi B, DJ Khaled, Fat Joe et Rebecca Minkoff. Le nombre total de fans payants a augmenté de plus de 500% pour atteindre 82 millions. Les bénéfices après impôt sont passés de 6,6 millions de dollars à 60 millions de dollars. Forbes estime que la participation de Radvinsky dans Fenix International – la société mère d'OnlyFans — fait de lui un nouveau milliardaire, d'une valeur de quelque 1,8 milliard de dollars.
En dehors de ces résultats financiers époustouflants, qui ont été publiés au Royaume-Uni, on sait peu de choses sur Radvinsky, qui n'a pas répondu aux demandes répétées de commentaires. Un représentant d'OnlyFans a également refusé de commenter.
Nous savons que OnlyFans a été fondée en 2016 par un entrepreneur britannique nommé Timothy Stokely, aujourd'hui âgé de 37 ans, aux côtés de son père banquier à la retraite, Guy Stokely, et de son frère Thomas. Dans les documents déposés au Royaume-Uni, Radvinsky et Guy Stokely sont répertoriés comme les seuls administrateurs de la société. Timothy, Thomas et Guy Stokely ont tous refusé de commenter cette histoire.
Ce que l'on sait peu de choses d'autre sur Radvinsky n'est pas flatteur. Il y a une vingtaine d'années, avant que la pornographie sur Internet ne soit largement disponible gratuitement, il dirigeait un petit empire de sites Web qui annonçaient l'accès à des mots de passe “illégaux” et “piratés” sur des sites pornographiques, y compris ceux qui étaient annoncés comme présentant des artistes mineurs. À la fin des années 1990, de tels sites de liens étaient courants et étaient utilisés pour commercialiser non seulement de la pornographie, mais aussi des jeux d'argent en ligne et d'autres activités du marché gris.
Mais Radvinsky était particulièrement agressif. En parcourant les archives du site Web de Wayback Machine, Forbes a découvert 11 de ces sites, tous créés à la fin des années 1990 et au début des années 2000 par Radvinsky et son entreprise basée à Glenview, dans l'Illinois, Cybertania. Ils comprenaient Password Universe, qui, en 2000, a publié un lien dirigeant les internautes vers un site prétendant offrir aux pédophiles plus de 10 000 “mots de passe pré-adolescents illégaux"."En 1999, un site appelé Working Pass avait un lien pour “the hottest underaged hardcore” contenant des jeunes de 16 ans. Toujours en 2000, un autre site, Ultra Passwords, promettait un lien contenant “les meilleurs mots de passe illégaux pour adolescents“ et "le site de bestialité le plus chaud du web.”L'âge légal pour les acteurs pornographiques aux États-Unis est de 18 ans, tandis que la bestialité (l'acte d'avoir des relations sexuelles avec un animal) est illégale dans la plupart des États américains. (La Wayback Machine a retiré les anciens sites Web de Radvinsky de ses archives après avoir parlé à Forbes.)
Mais il n'y a aucune preuve que les sites de Radvinsky soient réellement liés à la pornographie enfantine ou à la bestialité. Au lieu de cela, les sites semblent avoir été un moyen pour Radvinsky de gagner de l'argent en facturant ses partenaires (sites pornographiques réels) pour chaque clic. Forbes, interdit d'accéder à de telles images, a demandé à l'Internet Watch Foundation (IWF), un groupe spécialisé engagé dans la suppression de ce contenu sur le Web, d'examiner les pages Web archivées contenant des liens faisant la publicité de la pornographie mineure. Selon l'IWF, aucun n'est lié à du matériel illégal.
C'était une entreprise minable, mais rentable. L'un des sites de Radvinsky rapportait des revenus de 5 000 dollars par jour en 2002, soit 1,8 million de dollars pour l'année.
Au lieu de cela, les liens renvoyaient généralement vers des sites similaires offrant plus de liens vers des mots de passe pornographiques gratuits ou d'autres contenus pour adultes. En 2002, un an avant que Radvinsky ne soit diplômé de l'Université Northwestern, où il s'est spécialisé en économie, sa société Cybertania a poursuivi en justice le registraire de noms de domaine et le fournisseur de dorsale Internet Verisign, affirmant que Verisign avait transféré l'un de ses sites Web à quelqu'un d'autre. Dans cette poursuite, la société de Radvinsky a déclaré qu'elle était en partenariat avec les mêmes sites à partir desquels elle avait prétendu avoir “piraté” les connexions: “Cybertania a gagné une somme d'argent pour chaque connexion par lien hypertexte ou mot de passe, utilisé par le propriétaire et les opérateurs respectifs de ces sites de référence”, ont écrit les avocats de Cybertania. Dans un autre procès contre Radvinsky, le demandeur a déclaré qu'Ultra Passwords “présente l'image trompeuse de fournir des mots de passe "piratés" (volés) pour obtenir des services gratuits d'autres sites pornographiques, mais qui est en fait un site de référence d'affiliation lucratif.”
C'était une entreprise minable, mais rentable. Dans le procès de Cybertania contre Verisign, la société de Radvinsky a déclaré que son site de mots de passe Ultra rapportait des revenus de 5 000 a par jour en 2002, soit 1,8 million de dollars pour l'année.
Radvinsky est resté insaisissable pendant près de 20 ans entre le début de ses entreprises agricoles sex link et son achat de 75% d'OnlyFans . Au début des années 2000, il a créé une poignée de sites de liens vers des bandes de sexe de célébrités et MyFreeCams , un site qui prétend être le premier service de pornographie par webcam au monde. Il a également parfois surgi dans des procès. En 2003 et 2004, Amazon et Microsoft ont poursuivi Radvinsky devant le tribunal de district américain de Seattle pour des campagnes de spam présumées utilisant le nom Amazon et les outils de messagerie Microsoft pour offrir aux destinataires de spam “de l'argent gratuit du gouvernement” ou des liens vers des sites Web pour adultes. Radvinsky a nié toutes les allégations. Les affaires ont été réglées à l'amiable en 2005, et Radvinsky et ses entreprises se sont vu interdire d'utiliser le nom d'Amazon dans le spam ou d'utiliser l'un des outils de messagerie de Microsoft. Son entreprise Cybertania a été poursuivie en 2005 par une mannequin, Sheila Lussier, pour avoir utilisé son image (vêtue) sur l'un de ses sites pornographiques, une allégation combattue par l'entreprise. Lussier dit qu'elle s'est contentée d'une somme non divulguée.
OnlyFans a rencontré ses propres problèmes avec des artistes mineurs. Étant donné que le site ne vérifie pas indépendamment l'âge de ses travailleurs du sexe, il est assez facile pour les gens de mentir. Fin mai, une enquête de la BBC a révélé qu'une jeune fille de 14 ans avait pu enregistrer un compte en tant qu'artiste sur OnlyFans en utilisant le passeport de sa grand-mère. Un haut responsable de la police a déclaré à la BBC que OnlyFans “n'en fait pas assez pour mettre en place les garanties qui empêchent les enfants d'exploiter la possibilité de générer de l'argent, mais aussi pour que les enfants soient exploités."En réponse, OnlyFans a publié une déclaration selon laquelle il utilisait une "technologie de pointe” et une “surveillance humaine” pour essayer d'empêcher les moins de 18 ans de partager du contenu sur la plate-forme et il prenait le problème “très au sérieux.”
Signy Arnason, directrice exécutive associée du Centre canadien de protection de l'enfance, affirme que son groupe reçoit souvent des notifications concernant les modèles d'OnlyFans potentiellement mineurs. Elle décrit les efforts d'OnlyFans pour protéger les artistes mineurs comme "minimes." OnlyFans a “ la responsabilité morale et éthique de faire mieux ici ”, ajoute-t-elle.
Je suis rédacteur en chef adjoint pour Forbes, couvrant la sécurité, la surveillance et la confidentialité. Je suis également rédacteur en chef du bulletin d'écoute électronique, qui contient des histoires exclusives sur le monde réel
Je suis journaliste de patrimoine chez Forbes, basé à Londres, couvrant les affaires des milliardaires, la philanthropie, l'investissement, la fiscalité, la technologie et le style de vie. J'ai étudié chez Goldsmiths,
Nous et nos partenaires: traitons des données personnelles telles que l'adresse IP, l'identifiant unique, les données de navigation pour: Stocker et / ou accéder à des informations sur un appareil | Annonces personnalisées, mesure publicitaire et informations d'audience | Contenu personnalisé et mesure de contenu | Développer et améliorer des produits | Utiliser des données de géolocalisation précises | Analyser activement les caractéristiques de l'appareil pour l'identification.
Certains partenaires ne demandent pas votre consentement pour traiter vos données, mais s'appuient sur leur intérêt commercial légitime. Consultez notre liste de partenaires pour connaître les finalités pour lesquelles ils estiment avoir un intérêt légitime et comment vous pouvez vous y opposer.
https://www.youtube.com/watch?v=pmDQT2GMVZo