Set de soins pour la future maman
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Comme le nombre de cas de coronavirus continue d'augmenter à l'US, une majorité d'Américains disent que les meilleurs moyens d'empêcher la propagation de la maladie sont assez bien comprises. Et même si certaines études de recherche ont suggéré des conseils contradictoires sur les efforts visant à confronter Covid-19, la plupart des Américains considèrent que cela constitue une partie compréhensible du processus de recherche, plutôt que de signaler que des études de recherche ne peuvent pas faire confiance.
Les Américains de sept sur dix disent que les stratégies de base pour contenir le coronavirus sont bien comprises, même si des études de recherche ont donné des conseils contradictoires. Une part beaucoup plus petite (28%) dit qu'il est difficile de savoir la meilleure façon de prévenir la propagation de Covid-19, selon une enquête sur le centre de recherche de PEW effectuée le 29 avril du 5 mai 2020.
La compréhension scientifique du coronavirus continue d'évoluer, la plupart des Américains (78%) disent qu'il est logique que des études puissent avoir des conseils en conflit car la recherche s'améliore constamment; À peine 21%, disent que des études de recherche ne peuvent pas vraiment faire confiance, car tant d'études ont des conseils en conflit.
Ces points de vue généralement positifs sur le processus de recherche se présentent à une époque où la confiance du public aux médecins a augmenté au cours de la dernière année et 76% indiquent que l'épidémie de coronavirus a rendu l'évolution de la science plus importante pour la société.
Les républicains et les démocrates expriment un accord général sur des questions sur la recherche coronavirus et les moyens de limiter la propagation de la maladie. Cela contraste contrairement aux grandes différences partisanes observées dans d'autres évaluations de Covid-19, y compris la menace pour la santé publique et l'état actuel de l'épidémie.
Les majorités des démocrates et ceux qui se penchent au Parti démocrate (74%) et les maigres républicains et républicains (66%) disent que les idées de base de la façon de prévenir la propagation du coronavirus sont assez bien comprises. La plupart des démocrates (83%) et des républicains (72%) disent également que certaines études sur la propagation de Coronavirus ont des conseils en conflit car la recherche s'améliore constamment.
Les majorités entre les niveaux d'éducation considèrent des études contradictoires comme une partie attendue du processus de recherche, bien que les diplômés des collèges (87%) soient quelque peu plus susceptibles de dire cela que ceux sans diplôme d'études collégiales (74%). Un schéma similaire tient des points de vue sur la limitation de la propagation de Covid-19. Les diplômés des collèges sont de 13 points de pourcentage plus susceptibles que ceux sans un degré de quatre ans de dire que les idées de base de la manière de prévenir la propagation du coronavirus sont bien comprises (79% contre 66%).
Une enquête sur le Centre de 2016 sur les habitudes alimentaires des Américains et les points de vue sur la science alimentaire a révélé que plus d'études de nourriture contradictoires comme un signe que la recherche s'améliore constamment, plutôt qu'un signe que la recherche sur les effets sur la santé des aliments ne peut pas faire confiance (61% à 37 %). Soulignant le défi de l'interprétation des études sur les aliments, l'enquête a révélé des différences significatives de la vue sur les niveaux de connaissances scientifiques: 74% de ceux qui ont marqué haut sur un indice de connaissances scientifiques de neuf points ont déclaré que les résultats contradictoires des études des aliments sont des signes que de nouvelles recherches sont constamment S'améliorer. En revanche, celles qui ont des connaissances scientifiques faibles ont été étroitement divisées sur la question de savoir si de telles études sont des signes d'amélioration de la recherche (46%) ou de montrer que la recherche sur les aliments ne peut pas vraiment faire confiance (50%). Vous pouvez trouver plus d'informations sur l'indice des connaissances scientifiques.
Remarque: Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Alec Tyson est directeur associé de la recherche au Centre de recherche sur Pew.
Alison Spencer est un assistant de recherche qui se concentre sur la recherche sur la science et la société au centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=Zw15mzduEnA
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Comme le nombre de cas de coronavirus continue d'augmenter à l'US, une majorité d'Américains disent que les meilleurs moyens d'empêcher la propagation de la maladie sont assez bien comprises. Et même si certaines études de recherche ont suggéré des conseils contradictoires sur les efforts visant à confronter Covid-19, la plupart des Américains considèrent que cela constitue une partie compréhensible du processus de recherche, plutôt que de signaler que des études de recherche ne peuvent pas faire confiance.
Les Américains de sept sur dix disent que les stratégies de base pour contenir le coronavirus sont bien comprises, même si des études de recherche ont donné des conseils contradictoires. Une part beaucoup plus petite (28%) dit qu'il est difficile de savoir la meilleure façon de prévenir la propagation de Covid-19, selon une enquête sur le centre de recherche de PEW effectuée le 29 avril du 5 mai 2020.
La compréhension scientifique du coronavirus continue d'évoluer, la plupart des Américains (78%) disent qu'il est logique que des études puissent avoir des conseils en conflit car la recherche s'améliore constamment; À peine 21%, disent que des études de recherche ne peuvent pas vraiment faire confiance, car tant d'études ont des conseils en conflit.
Ces points de vue généralement positifs sur le processus de recherche se présentent à une époque où la confiance du public aux médecins a augmenté au cours de la dernière année et 76% indiquent que l'épidémie de coronavirus a rendu l'évolution de la science plus importante pour la société.
Les républicains et les démocrates expriment un accord général sur des questions sur la recherche coronavirus et les moyens de limiter la propagation de la maladie. Cela contraste contrairement aux grandes différences partisanes observées dans d'autres évaluations de Covid-19, y compris la menace pour la santé publique et l'état actuel de l'épidémie.
Les majorités des démocrates et ceux qui se penchent au Parti démocrate (74%) et les maigres républicains et républicains (66%) disent que les idées de base de la façon de prévenir la propagation du coronavirus sont assez bien comprises. La plupart des démocrates (83%) et des républicains (72%) disent également que certaines études sur la propagation de Coronavirus ont des conseils en conflit car la recherche s'améliore constamment.
Les majorités entre les niveaux d'éducation considèrent des études contradictoires comme une partie attendue du processus de recherche, bien que les diplômés des collèges (87%) soient quelque peu plus susceptibles de dire cela que ceux sans diplôme d'études collégiales (74%). Un schéma similaire tient des points de vue sur la limitation de la propagation de Covid-19. Les diplômés des collèges sont de 13 points de pourcentage plus susceptibles que ceux sans un degré de quatre ans de dire que les idées de base de la manière de prévenir la propagation du coronavirus sont bien comprises (79% contre 66%).
Une enquête sur le Centre de 2016 sur les habitudes alimentaires des Américains et les points de vue sur la science alimentaire a révélé que plus d'études de nourriture contradictoires comme un signe que la recherche s'améliore constamment, plutôt qu'un signe que la recherche sur les effets sur la santé des aliments ne peut pas faire confiance (61% à 37 %). Soulignant le défi de l'interprétation des études sur les aliments, l'enquête a révélé des différences significatives de la vue sur les niveaux de connaissances scientifiques: 74% de ceux qui ont marqué haut sur un indice de connaissances scientifiques de neuf points ont déclaré que les résultats contradictoires des études des aliments sont des signes que de nouvelles recherches sont constamment S'améliorer. En revanche, celles qui ont des connaissances scientifiques faibles ont été étroitement divisées sur la question de savoir si de telles études sont des signes d'amélioration de la recherche (46%) ou de montrer que la recherche sur les aliments ne peut pas vraiment faire confiance (50%). Vous pouvez trouver plus d'informations sur l'indice des connaissances scientifiques.
Remarque: Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Alec Tyson est directeur associé de la recherche au Centre de recherche sur Pew.
Alison Spencer est un assistant de recherche qui se concentre sur la recherche sur la science et la société au centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=Zw15mzduEnA