Quelle maman êtes-vous ?
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le meurtre de George Floyd tandis que dans la garde de la police de Minneapolis et les manifestations qui ont suivi à travers le pays ont dominé une couverture de nouvelles qui avaient été consommées au cours des derniers mois avec la pandémie de coronavirus.
Les Américains ont suivi les nouvelles de la mort de Floyd et des manifestations qui ont suivi de près aussi étroitement que possible avec des nouvelles liées à Covid-19, et beaucoup en discutent fréquemment avec d'autres, selon une nouvelle enquête sur le centre de recherche de Pew de 9 654 États-Unis. Les adultes sur le groupe Tendances américaines ont mené le 4 au 10 juin 2020, dans le cadre du projet American News Pathways.
Au milieu de cet intérêt intense, le public a des évaluations différentes de la couverture des médias de la nouvelle et le message étant livré par leur président. Les adultes américains entièrement sur dix disent que le message de Donald Trump en réponse aux manifestations a été fausse, y compris environ quatre sur dix (39%) qui disent que cela a été "complètement" erroné. Moins de (37%) disent que son message a frappé le bon ton, avec seulement 12% en disant que Trump a livré le message «complètement» droit.
En revanche, la couverture des manifestations, d'autre part, plus d'Américains offrent une évaluation positive qu'un négatif. La plupart des adultes américains (57%) disent que les organisations de presse ont fait un «bon» ou «excellent» travail, contre 42% qui donnent aux médias une évaluation «seulement juste» ou «médiocre».
Les différences entre les évaluations de Trump et les médias de presse sont particulièrement dramatiques lorsqu'il s'agit d'Américains noirs. Un 85% complet, disent que le message Trump a été mis en évidence est principalement (21%) ou complètement faux (64%), tandis que seulement 13% disent que cela a raison. Inversement, environ sept adultes noirs de dix sur dix (72%) disent que les médias ont fait un bon ou un excellent travail couvrant les manifestations à la suite du meurtre de George Floyd.
Les Américains blancs sont plus étroitement divisés, même si elles donnent toujours une évaluation plus négative (52%) que positive (45%) du message de Trump et une évaluation plus positive (55%) que négative (44%) de la couverture des médias des manifestations.
Une grande partie de ce qui divise les adultes blancs dans ce cas est politique1 Les Américains blancs qui sont démocrates ou démocratiques maigres et ceux qui sont des républicains ou des républicains maigres expriment des vues très différentes sur la messagerie de Trump et la couverture médiatique autour des manifestations. Au total, 76% des républicains blanches disent que le message de Trump a été principalement ou totalement correct, contrairement à une convention presque unanime chez les Blancs-démocrates (94%) que cela a été faux (dont près des trois quarts qui disent que la position de Trump a été complètement fausse. ). Et bien que 60% des républicains blancs disent que les médias ne couvraient que les manifestations relativement ou mal, 76% des démocrates blanches disent que les journalistes ont fait un bon ou un excellent travail.
Il existe des schémas similaires par affiliation de la fête dans l'ensemble - au-delà des différences entre les adultes blancs. Les démocrates et ceux qui soutiennent la démocratie, peu importe la race ou l'origine ethnique, sont plus susceptibles que les républicains et les maïs républicains de suivre de très près la couverture des manifestations et des partisans ont des évaluations très différentes de la couverture médiatique et du message de Trump que les républicains.
Outre la couverture des médias d'actualité dans l'ensemble, l'étude a demandé aux réflexions du public sur le montant des organisations de couverture des nouvelles ont consacré à six scénarios spécifiques liés aux manifestations. Les actes de violence et de destruction survenus autour des manifestations sont la seule scénario des six qu'une pluralité d'Américains disent de recevoir trop de couverture de nouvelles. Plus de quatre sur dix adultes américains (44%) disent que cet élément de l'histoire est d'accorder trop d'attention, contre environ la moitié autant que de nombreux (20%) qui disent que la couverture est trop léger et à 36% qui disent le niveau de couverture a été à peu près bien.
Inversement, environ la moitié des adultes américains (51%) disent que les manifestations non-violentes deviennent trop petites couvertures, avec une autre 36% en disant qu'ils obtiennent la bonne quantité de couverture et de beaucoup moins (12%) qui disent qu'il y a eu trop de couverture de non-violents manifestations.
Environ la moitié des Américains disent que le niveau de couverture a été approprié sur trois sujets: la décision de poursuivre les officiers impliqués dans la mort de George Floyd (53%), la mort de Floyd lui-même (47%) et les mesures prises par la police et garde nationale en réponse aux manifestations (46%). Dans chaque cas, plus d'Américains disent que ces histoires ont été trop petites couvertures plutôt que trop.
Les adultes noirs et blancs offrent des perspectives variables sur la quantité de couverture que les médias donnent à certaines des scénarios. Par exemple, environ la moitié des adultes noirs (51%) affirment qu'il y a eu trop peu de couverture des décisions autour de savoir s'il faut poursuivre des officiers de police de Minneapolis pour le meurtre de Floyd, tandis que 28% des Américains blanches sont d'accord.
Un écart similaire existe sur le plus grand problème des relations raciales - 55% des Noirs américains disent que ce sujet n'a pas reçu suffisamment d'attention, contre 33% des Américains blancs qui disent la même chose. Parmi les adultes blancs, il existe de grandes différences entre les démocrates et les républicains sur cette question. Environ la moitié des démocrates blanches (51%) et seulement 19% des républicains blanches disent que le sujet plus large des relations raciales n'a pas reçu une couverture suffisante; Pendant ce temps, 50% des républicains blancs disent que cela a eu trop d'attention, contre seulement 9% des démocrates blanches.
Il n'y a pas de consensus entre les Américains en général sur la couverture médiatique des relations raciales plus largement: 38% indiquent qu'il y ait eu trop peu de choses, 27% ont déclaré qu'il y a eu trop, et 34% disent qu'il y a eu du bon montant.
En évaluant les réponses aux événements entourant la mort de George Floyd par âge, un groupe se démarque clairement - les plus jeunes adultes américains. Ils donnent à la réponse publique de Trump l'évaluation la plus négative de tout groupe d'âge, 76% en disant qu'il fournit un message essentiellement ou totalement erroné sur les manifestations. Cela contraste avec les 49% des Américains de 65 ans et plus qui offrent la même évaluation.
Dans le même temps, les adultes de moins de 30 ans sont également plus critiques de la couverture du média de l'actualité que tout autre groupe d'âge, avec 43% d'une notation comme excellente ou bonne et 56% en lui donnant une qualité juste ou mauvaise. Parmi les Américains plus âgés, les majorités donnent aux médias une évaluation positive.
Cette évaluation négative de la couverture de nouvelles des jeunes adultes peut être liée à son point de vue selon laquelle un certain nombre de scénarios importants n'ont pas été suffisamment attentifs aux médias. Les Américains âgés de 18 à 29 ans sont plus susceptibles que leurs aînés de dire que cinq des six scénaristes explorées dans l'enquête ont reçu une couverture insuffisante. Cela inclut 66% qui disent qu'il y a eu trop peu de couverture de manifestations non-violentes et 59% qui disent que le plus grand problème des relations raciales ne prête pas assez d'attention.
La seule exception est la question de la violence entourant les manifestations: environ un adulte sur cinq de moins de 30 ans, disent que les médias devraient couvrir cela plus, similaire à d'autres groupes d'âge.
Et conformément à leurs habitudes de consommation de médias d'actualités globales, les Américains de 65 ans et plus comprennent le groupe d'âge le plus susceptible de suivre les manifestations très ou assez étroitement (90%). Mais il est de 18 à 29 ans qui sont les plus susceptibles de les discuter avec d'autres - près de la moitié (46%) disent qu'ils discutent de la protestation presque tout le temps ou la plupart du temps.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=_q3p5gTL1q0
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le meurtre de George Floyd tandis que dans la garde de la police de Minneapolis et les manifestations qui ont suivi à travers le pays ont dominé une couverture de nouvelles qui avaient été consommées au cours des derniers mois avec la pandémie de coronavirus.
Les Américains ont suivi les nouvelles de la mort de Floyd et des manifestations qui ont suivi de près aussi étroitement que possible avec des nouvelles liées à Covid-19, et beaucoup en discutent fréquemment avec d'autres, selon une nouvelle enquête sur le centre de recherche de Pew de 9 654 États-Unis. Les adultes sur le groupe Tendances américaines ont mené le 4 au 10 juin 2020, dans le cadre du projet American News Pathways.
Au milieu de cet intérêt intense, le public a des évaluations différentes de la couverture des médias de la nouvelle et le message étant livré par leur président. Les adultes américains entièrement sur dix disent que le message de Donald Trump en réponse aux manifestations a été fausse, y compris environ quatre sur dix (39%) qui disent que cela a été "complètement" erroné. Moins de (37%) disent que son message a frappé le bon ton, avec seulement 12% en disant que Trump a livré le message «complètement» droit.
En revanche, la couverture des manifestations, d'autre part, plus d'Américains offrent une évaluation positive qu'un négatif. La plupart des adultes américains (57%) disent que les organisations de presse ont fait un «bon» ou «excellent» travail, contre 42% qui donnent aux médias une évaluation «seulement juste» ou «médiocre».
Les différences entre les évaluations de Trump et les médias de presse sont particulièrement dramatiques lorsqu'il s'agit d'Américains noirs. Un 85% complet, disent que le message Trump a été mis en évidence est principalement (21%) ou complètement faux (64%), tandis que seulement 13% disent que cela a raison. Inversement, environ sept adultes noirs de dix sur dix (72%) disent que les médias ont fait un bon ou un excellent travail couvrant les manifestations à la suite du meurtre de George Floyd.
Les Américains blancs sont plus étroitement divisés, même si elles donnent toujours une évaluation plus négative (52%) que positive (45%) du message de Trump et une évaluation plus positive (55%) que négative (44%) de la couverture des médias des manifestations.
Une grande partie de ce qui divise les adultes blancs dans ce cas est politique1 Les Américains blancs qui sont démocrates ou démocratiques maigres et ceux qui sont des républicains ou des républicains maigres expriment des vues très différentes sur la messagerie de Trump et la couverture médiatique autour des manifestations. Au total, 76% des républicains blanches disent que le message de Trump a été principalement ou totalement correct, contrairement à une convention presque unanime chez les Blancs-démocrates (94%) que cela a été faux (dont près des trois quarts qui disent que la position de Trump a été complètement fausse. ). Et bien que 60% des républicains blancs disent que les médias ne couvraient que les manifestations relativement ou mal, 76% des démocrates blanches disent que les journalistes ont fait un bon ou un excellent travail.
Il existe des schémas similaires par affiliation de la fête dans l'ensemble - au-delà des différences entre les adultes blancs. Les démocrates et ceux qui soutiennent la démocratie, peu importe la race ou l'origine ethnique, sont plus susceptibles que les républicains et les maïs républicains de suivre de très près la couverture des manifestations et des partisans ont des évaluations très différentes de la couverture médiatique et du message de Trump que les républicains.
Outre la couverture des médias d'actualité dans l'ensemble, l'étude a demandé aux réflexions du public sur le montant des organisations de couverture des nouvelles ont consacré à six scénarios spécifiques liés aux manifestations. Les actes de violence et de destruction survenus autour des manifestations sont la seule scénario des six qu'une pluralité d'Américains disent de recevoir trop de couverture de nouvelles. Plus de quatre sur dix adultes américains (44%) disent que cet élément de l'histoire est d'accorder trop d'attention, contre environ la moitié autant que de nombreux (20%) qui disent que la couverture est trop léger et à 36% qui disent le niveau de couverture a été à peu près bien.
Inversement, environ la moitié des adultes américains (51%) disent que les manifestations non-violentes deviennent trop petites couvertures, avec une autre 36% en disant qu'ils obtiennent la bonne quantité de couverture et de beaucoup moins (12%) qui disent qu'il y a eu trop de couverture de non-violents manifestations.
Environ la moitié des Américains disent que le niveau de couverture a été approprié sur trois sujets: la décision de poursuivre les officiers impliqués dans la mort de George Floyd (53%), la mort de Floyd lui-même (47%) et les mesures prises par la police et garde nationale en réponse aux manifestations (46%). Dans chaque cas, plus d'Américains disent que ces histoires ont été trop petites couvertures plutôt que trop.
Les adultes noirs et blancs offrent des perspectives variables sur la quantité de couverture que les médias donnent à certaines des scénarios. Par exemple, environ la moitié des adultes noirs (51%) affirment qu'il y a eu trop peu de couverture des décisions autour de savoir s'il faut poursuivre des officiers de police de Minneapolis pour le meurtre de Floyd, tandis que 28% des Américains blanches sont d'accord.
Un écart similaire existe sur le plus grand problème des relations raciales - 55% des Noirs américains disent que ce sujet n'a pas reçu suffisamment d'attention, contre 33% des Américains blancs qui disent la même chose. Parmi les adultes blancs, il existe de grandes différences entre les démocrates et les républicains sur cette question. Environ la moitié des démocrates blanches (51%) et seulement 19% des républicains blanches disent que le sujet plus large des relations raciales n'a pas reçu une couverture suffisante; Pendant ce temps, 50% des républicains blancs disent que cela a eu trop d'attention, contre seulement 9% des démocrates blanches.
Il n'y a pas de consensus entre les Américains en général sur la couverture médiatique des relations raciales plus largement: 38% indiquent qu'il y ait eu trop peu de choses, 27% ont déclaré qu'il y a eu trop, et 34% disent qu'il y a eu du bon montant.
En évaluant les réponses aux événements entourant la mort de George Floyd par âge, un groupe se démarque clairement - les plus jeunes adultes américains. Ils donnent à la réponse publique de Trump l'évaluation la plus négative de tout groupe d'âge, 76% en disant qu'il fournit un message essentiellement ou totalement erroné sur les manifestations. Cela contraste avec les 49% des Américains de 65 ans et plus qui offrent la même évaluation.
Dans le même temps, les adultes de moins de 30 ans sont également plus critiques de la couverture du média de l'actualité que tout autre groupe d'âge, avec 43% d'une notation comme excellente ou bonne et 56% en lui donnant une qualité juste ou mauvaise. Parmi les Américains plus âgés, les majorités donnent aux médias une évaluation positive.
Cette évaluation négative de la couverture de nouvelles des jeunes adultes peut être liée à son point de vue selon laquelle un certain nombre de scénarios importants n'ont pas été suffisamment attentifs aux médias. Les Américains âgés de 18 à 29 ans sont plus susceptibles que leurs aînés de dire que cinq des six scénaristes explorées dans l'enquête ont reçu une couverture insuffisante. Cela inclut 66% qui disent qu'il y a eu trop peu de couverture de manifestations non-violentes et 59% qui disent que le plus grand problème des relations raciales ne prête pas assez d'attention.
La seule exception est la question de la violence entourant les manifestations: environ un adulte sur cinq de moins de 30 ans, disent que les médias devraient couvrir cela plus, similaire à d'autres groupes d'âge.
Et conformément à leurs habitudes de consommation de médias d'actualités globales, les Américains de 65 ans et plus comprennent le groupe d'âge le plus susceptible de suivre les manifestations très ou assez étroitement (90%). Mais il est de 18 à 29 ans qui sont les plus susceptibles de les discuter avec d'autres - près de la moitié (46%) disent qu'ils discutent de la protestation presque tout le temps ou la plupart du temps.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=_q3p5gTL1q0