only fans elle
Noi e i nostri fornitori archiviamo informazioni quali cookie su un dispositif (e/ o vi accediamo) e trattiamo i dati personali, quali gli identificativi unici e informazioni generali inviate da un dispositif, per personalizzare gli annunci e i contenuti, misurare le prestazioni di annunci e contenuti, ricavare informazioni sul pubblico e anche per sviluppare e j'ai besoin de produits.
Con la tua autorizzazione noi e i nostri fornitori possiamo utilizzare dati precisi di geolocalizzazione e identificazione tramite la scansione del dispositivo. Puoi fare clic per consentire a noi e ai nostri fornitori il trattamento per le finalità sopra descritte. In alternativa puoi fare clic per negare il consenso o accedere a informazioni più dettagliate e modificare le mar preferenze prima di acconsentire.
Si rende noto che alcuni trattamenti dei dati personali possono non richiedere il tuo consenso, ma hai il diritto di opportun a tale trattamento. Le mardi préfère s'appliquer en solo sur le site web. Vous pouvez modifier le mardi préféré en tant que moment de la cérémonie en tant que site ou consultation de la nostra informativa sulla riservatezza.
CONTINUA SENZA ACCETTAREPIÙ OPZIONIACCETTO
Après avoir annoncé qu'il divieto sui contenuti porno la piattaforma lo ha precipitosamente sospeso, après un dibattito sulle motivazioni iniziali e quel dietro al ripensamento
Intorno alla recente decisione di OnlyFans - il sito di servizi e contenuti a pagamento generati dagli utenti - di sospendere un anunciata e controversia modifica delle politico del sito, che avrebbe vietato i contenuti sessualmente espliciti, si è sviluppata negli ultimi giorni un estesa discussione su giornali e siti di tecnologia. Oltre che per le prospettive future di OnlyFans , la discussione è ritenuta rilevante – in un senso più ampio – per i complessi rapporti che sta mettendo in evidenza tra il settore bancario, i sistemi di pagamento online e le piattaforme che si occupano della pubblicazione e diffusione di materiale pornografico senza avere un pieno controllo sulla legalità di quei contenuti.
La modifica annunciata da OnlyFans il 19 agosto prevedeva l'introduzione, a partir dal 1° ottobre, del divieto di pubblicazione di contenuti sessualmente espliciti, ossia il genere di contenuti per cui la piattaforma è principalmente nota e che ha permesso al sito di incrementare i propri utenti – attualmente circa 130 milioni – e di accrescere ulteriormente la propria popolarità durante la pandemia. Chiarendo in un messaggio piuttosto laconico le ragioni della sospensione del divieto, sei giorni dopo il precedente annuncio, OnlyFans ha spiegato di aver ottenuto le "garanzie necessarie" per sostenere la comunità di creatori di contenuti della piattaforma, che ha ringraziato per essersi "fatti sentire".
Uno dei punti di maggiore interesse riguarda le ragioni, al momento poco chiare, che hanno indotto la società britannica proprietaria della piattaforma a prendere in brevissimo tempo due decisioni opposte, e con profonde ripercussioni sul core business dell'azienda. En fait, je ne peux offrir que des contenus d'altro tipo, venez pour une vidéo de fitness et de cucina, je suis content porno a pagamento su OnlyFans sono considerati - venez pour être efficace et un créateur de contenus intervenant dans le New York Times - venez «hamburger pour Burger King".
Diversi analisti hanno interpretato il messaggio di OnlyFans come un riferimento a nuove condizioni presumibilmente poste o accettate dai suoi partner bancari, inizialmente indicati dall'azienda come la ragione della scelta di vietare la pornografia. Ma non è chiaro quali specifiche rassicurazioni OnlyFans abbia ricevuto dai suoi partner nel giro di pochi giorni. È piuttosto condivisa l'idea che a determinare almeno in parte il ripensamento di OnlyFans siano state le numerose proteste dei creatori di contenuti e il rischio per OnlyFans di perdere centralità - lasciando spazio ad aziende rivali - nel mercato dei contenuti sessualmente espliciti a pagamento generati dagli utenti.
La banca americana JPMorgan Chase, récemment citée dans le fond d'OnlyFans Tim Stokely, est devenue une banque avec une politique "particolarmente agressive" nei confronte del lavoro sessuale, ha detto tramite un portavoce al sito Recode di non avere una politica che vieti l'intrattenimento per adulti. Le altre due banche citate da Stokely – la statunitense BNY Mellon e la britannica Metro Bank - non hanno fatto commenti.
Tra le ipotesi formulate per circostanziare meglio la vicenda, alcuni analisti si sono concentrati sulle possibili ripercussioni di alcune inchieste giornalistiche recenti sulla reputazione di OnlyFans ed eventualmente dei suoi partner commerciali e bancari. Una lunga inchiesta di BBC, uscita subito dopo l'annonce iniziale de OnlyFans (e dopo altre simili pubblicate a maggio e a luglio), ha sostenuto che OnlyFans non stia facendo abbastanza per accertarsi che tutti i contenuti pubblicati sulla piattaforma siano legali e che gli autori e le autrici di quei contenuti siano maggiorenni. Il a été suggéré que les procédures de contrôle des contenus soient délibérées en matière de rassemblement de la société, et que les documents supplémentaires soient consultés par la BBC - avrebbe dato ai suoi moderatori l'istuzione di inviare a eventuali creatori di contenuti illegali tre avvertimenti, o anche di più, prima di procedere alla chiusura dell'account.
OnlyFans ha negato che queste iuzioni facciano parte delle linee guida ufficiali adottate dall'azienda. Sostiene di ricorrere sia a strumenti tecnologici in grado di identificare materiale pedopornografico che a processi di "monitoraggio e revisione umana per impedire alle persone di età inferiore a 18 anni di condividere contenuti". Sebbene OnlyFans abbia respinto la maggior parte delle accuse di BBC, è comunque possibile che la pubblicità negativa prodotta dalle inchieste abbia influenzato la decisione iniziale di vietare la pornografia.
BBC dice esplicitamente che l'annonce sul divieto ai contenuti porno è arrivato dopo che la testata aveva contattato OnlyFans per un commento in merito all'inchiesta, che infatti è stata poi pubblicata poche ore dopo, suggerendo che questo tipo di attenzione mediatica abbia avuto un ruolo nella decisione.
Riguardo alle modifiche preannunciate e in seguito sospese da OnlyFans , alcuni osservatori hanno inoltre ipotizzato che la decisione potesse essere legata all'imminente introduzione da parte di alcuni gruppi finanziari, incluso Mastercard, di regole più rigide per gli acquisti online di contenuti per adulti, che entreranno in vigore a ottobre e prevedono verifiche più accurate. I requisiti includo la verifica dell'età e dell'identità dei soggetti coinvolti, la revisione dei contenuti prima della pubblicazione e la gestione delle segnalazioni di contenuti illegali o non consensuali – come nel caso del “revenge porn” – entro 7 giorni lavorativi.
Soddisfare tali requisiti, ha scritto Recode, sarebbe probabilmente un compito piuttosto difficile per una piattaforma con due milioni di utenti creatori di contenuti. « Si nous sommes conformes à toutes les règles de Mastercard, nous ne pouvons pas nous attendre à une décision impatto sulla decisione ", a-t-il ajouté au Financial Times. Ma relazione tra le nuove regole di Mastercard e il divieto della pornografia su OnlyFans era nel frattempo stata ipotizzata e riferita da molti, incluso il National Center on Sexual Exploitation (NCSE), la più importante organizazione statunitense contro lo sfruttamento sessuale, spesso peraltro accusata di avere un atteggiamento moralista e puritano nei confronti della pornografia.
Un portavoce di Mastercard ha detto a Recode che l'azienda non ha avuto alcuna conversazione né rapporto diretto con OnlyFans , e che ha appreso attraverso i media della decisione del sito di vietare la pornografia. È anche improbable, secondo fonti citate da Axios, che a esercitare pressioni per introdurre il divieto sia stato il servizio di pagamenti digitali Stripe, che OnlyFans utilizza per l'elaborazione dei pagamenti dei contenuti non per adulti (per il pagamento dei contenuti sessualmente espliciti si appoggia su altre due società).
Stokely aveva inoltre negato un'altra delle ipotesi più diffus, ovvero che la decisione della società avesse come obiettivo quello di attirare finanziamenti rispettando condizioni eventualmente poste dagli investitori. Il existe des possibilités infinies de possibilités d'investissement dans le futur et des possibilités d'investissement supplémentaires dans le cas où il existe des possibilités supplémentaires pour le règlement bancaire.
Un'altra ipotesi circolata sui media per spiegare il repentino ripensamento di OnlyFans è che la sospensione del divieto sia stata decisa e comunicata in considerazione delle numerose insoddisfazioni e proteste tra i creatori di contenuti in seguito all'annuncio iniziale. Sono state molto riprese e commentate, in particolare, le proteste di molti lavoratori e lavoratrici del sesso per cui OnlyFans era diventato uno spazio sicuro e una fonte di reddito che non richiedeva interazioni di persona durante la pandemia, in presenza di restrizioni per la limitazione dei contagi.
"Alcune creatrici di contenuti su OnlyFans mi dicono che pensano di non avere altra scelta se non quella di passare al lavoro sessuale a servizio completo», aveva detto ad Axios l'actrice pornografica statunitense Alana Evans, presidente del sindacato del settore per gli adulti Adult Performers Actors Guild. Une autre créatrice de contenu, Erin Ashford, una studentessa che negli ultimi due anni è riuscita ad accumulare migliaia di abbonati paganti e trarne un reddito per sé e per altre persone in Costa Rica, ha accusato OnlyFans di aver voluto "voltare le spalle" a migliaia di famiglie.
https://www.youtube.com/watch?v=aFKxeGJ-EWY
Noi e i nostri fornitori archiviamo informazioni quali cookie su un dispositif (e/ o vi accediamo) e trattiamo i dati personali, quali gli identificativi unici e informazioni generali inviate da un dispositif, per personalizzare gli annunci e i contenuti, misurare le prestazioni di annunci e contenuti, ricavare informazioni sul pubblico e anche per sviluppare e j'ai besoin de produits.
Con la tua autorizzazione noi e i nostri fornitori possiamo utilizzare dati precisi di geolocalizzazione e identificazione tramite la scansione del dispositivo. Puoi fare clic per consentire a noi e ai nostri fornitori il trattamento per le finalità sopra descritte. In alternativa puoi fare clic per negare il consenso o accedere a informazioni più dettagliate e modificare le mar preferenze prima di acconsentire.
Si rende noto che alcuni trattamenti dei dati personali possono non richiedere il tuo consenso, ma hai il diritto di opportun a tale trattamento. Le mardi préfère s'appliquer en solo sur le site web. Vous pouvez modifier le mardi préféré en tant que moment de la cérémonie en tant que site ou consultation de la nostra informativa sulla riservatezza.
CONTINUA SENZA ACCETTAREPIÙ OPZIONIACCETTO
Après avoir annoncé qu'il divieto sui contenuti porno la piattaforma lo ha precipitosamente sospeso, après un dibattito sulle motivazioni iniziali e quel dietro al ripensamento
Intorno alla recente decisione di OnlyFans - il sito di servizi e contenuti a pagamento generati dagli utenti - di sospendere un anunciata e controversia modifica delle politico del sito, che avrebbe vietato i contenuti sessualmente espliciti, si è sviluppata negli ultimi giorni un estesa discussione su giornali e siti di tecnologia. Oltre che per le prospettive future di OnlyFans , la discussione è ritenuta rilevante – in un senso più ampio – per i complessi rapporti che sta mettendo in evidenza tra il settore bancario, i sistemi di pagamento online e le piattaforme che si occupano della pubblicazione e diffusione di materiale pornografico senza avere un pieno controllo sulla legalità di quei contenuti.
La modifica annunciata da OnlyFans il 19 agosto prevedeva l'introduzione, a partir dal 1° ottobre, del divieto di pubblicazione di contenuti sessualmente espliciti, ossia il genere di contenuti per cui la piattaforma è principalmente nota e che ha permesso al sito di incrementare i propri utenti – attualmente circa 130 milioni – e di accrescere ulteriormente la propria popolarità durante la pandemia. Chiarendo in un messaggio piuttosto laconico le ragioni della sospensione del divieto, sei giorni dopo il precedente annuncio, OnlyFans ha spiegato di aver ottenuto le "garanzie necessarie" per sostenere la comunità di creatori di contenuti della piattaforma, che ha ringraziato per essersi "fatti sentire".
Uno dei punti di maggiore interesse riguarda le ragioni, al momento poco chiare, che hanno indotto la società britannica proprietaria della piattaforma a prendere in brevissimo tempo due decisioni opposte, e con profonde ripercussioni sul core business dell'azienda. En fait, je ne peux offrir que des contenus d'altro tipo, venez pour une vidéo de fitness et de cucina, je suis content porno a pagamento su OnlyFans sono considerati - venez pour être efficace et un créateur de contenus intervenant dans le New York Times - venez «hamburger pour Burger King".
Diversi analisti hanno interpretato il messaggio di OnlyFans come un riferimento a nuove condizioni presumibilmente poste o accettate dai suoi partner bancari, inizialmente indicati dall'azienda come la ragione della scelta di vietare la pornografia. Ma non è chiaro quali specifiche rassicurazioni OnlyFans abbia ricevuto dai suoi partner nel giro di pochi giorni. È piuttosto condivisa l'idea che a determinare almeno in parte il ripensamento di OnlyFans siano state le numerose proteste dei creatori di contenuti e il rischio per OnlyFans di perdere centralità - lasciando spazio ad aziende rivali - nel mercato dei contenuti sessualmente espliciti a pagamento generati dagli utenti.
La banca americana JPMorgan Chase, récemment citée dans le fond d'OnlyFans Tim Stokely, est devenue une banque avec une politique "particolarmente agressive" nei confronte del lavoro sessuale, ha detto tramite un portavoce al sito Recode di non avere una politica che vieti l'intrattenimento per adulti. Le altre due banche citate da Stokely – la statunitense BNY Mellon e la britannica Metro Bank - non hanno fatto commenti.
Tra le ipotesi formulate per circostanziare meglio la vicenda, alcuni analisti si sono concentrati sulle possibili ripercussioni di alcune inchieste giornalistiche recenti sulla reputazione di OnlyFans ed eventualmente dei suoi partner commerciali e bancari. Una lunga inchiesta di BBC, uscita subito dopo l'annonce iniziale de OnlyFans (e dopo altre simili pubblicate a maggio e a luglio), ha sostenuto che OnlyFans non stia facendo abbastanza per accertarsi che tutti i contenuti pubblicati sulla piattaforma siano legali e che gli autori e le autrici di quei contenuti siano maggiorenni. Il a été suggéré que les procédures de contrôle des contenus soient délibérées en matière de rassemblement de la société, et que les documents supplémentaires soient consultés par la BBC - avrebbe dato ai suoi moderatori l'istuzione di inviare a eventuali creatori di contenuti illegali tre avvertimenti, o anche di più, prima di procedere alla chiusura dell'account.
OnlyFans ha negato che queste iuzioni facciano parte delle linee guida ufficiali adottate dall'azienda. Sostiene di ricorrere sia a strumenti tecnologici in grado di identificare materiale pedopornografico che a processi di "monitoraggio e revisione umana per impedire alle persone di età inferiore a 18 anni di condividere contenuti". Sebbene OnlyFans abbia respinto la maggior parte delle accuse di BBC, è comunque possibile che la pubblicità negativa prodotta dalle inchieste abbia influenzato la decisione iniziale di vietare la pornografia.
BBC dice esplicitamente che l'annonce sul divieto ai contenuti porno è arrivato dopo che la testata aveva contattato OnlyFans per un commento in merito all'inchiesta, che infatti è stata poi pubblicata poche ore dopo, suggerendo che questo tipo di attenzione mediatica abbia avuto un ruolo nella decisione.
Riguardo alle modifiche preannunciate e in seguito sospese da OnlyFans , alcuni osservatori hanno inoltre ipotizzato che la decisione potesse essere legata all'imminente introduzione da parte di alcuni gruppi finanziari, incluso Mastercard, di regole più rigide per gli acquisti online di contenuti per adulti, che entreranno in vigore a ottobre e prevedono verifiche più accurate. I requisiti includo la verifica dell'età e dell'identità dei soggetti coinvolti, la revisione dei contenuti prima della pubblicazione e la gestione delle segnalazioni di contenuti illegali o non consensuali – come nel caso del “revenge porn” – entro 7 giorni lavorativi.
Soddisfare tali requisiti, ha scritto Recode, sarebbe probabilmente un compito piuttosto difficile per una piattaforma con due milioni di utenti creatori di contenuti. « Si nous sommes conformes à toutes les règles de Mastercard, nous ne pouvons pas nous attendre à une décision impatto sulla decisione ", a-t-il ajouté au Financial Times. Ma relazione tra le nuove regole di Mastercard e il divieto della pornografia su OnlyFans era nel frattempo stata ipotizzata e riferita da molti, incluso il National Center on Sexual Exploitation (NCSE), la più importante organizazione statunitense contro lo sfruttamento sessuale, spesso peraltro accusata di avere un atteggiamento moralista e puritano nei confronti della pornografia.
Un portavoce di Mastercard ha detto a Recode che l'azienda non ha avuto alcuna conversazione né rapporto diretto con OnlyFans , e che ha appreso attraverso i media della decisione del sito di vietare la pornografia. È anche improbable, secondo fonti citate da Axios, che a esercitare pressioni per introdurre il divieto sia stato il servizio di pagamenti digitali Stripe, che OnlyFans utilizza per l'elaborazione dei pagamenti dei contenuti non per adulti (per il pagamento dei contenuti sessualmente espliciti si appoggia su altre due società).
Stokely aveva inoltre negato un'altra delle ipotesi più diffus, ovvero che la decisione della società avesse come obiettivo quello di attirare finanziamenti rispettando condizioni eventualmente poste dagli investitori. Il existe des possibilités infinies de possibilités d'investissement dans le futur et des possibilités d'investissement supplémentaires dans le cas où il existe des possibilités supplémentaires pour le règlement bancaire.
Un'altra ipotesi circolata sui media per spiegare il repentino ripensamento di OnlyFans è che la sospensione del divieto sia stata decisa e comunicata in considerazione delle numerose insoddisfazioni e proteste tra i creatori di contenuti in seguito all'annuncio iniziale. Sono state molto riprese e commentate, in particolare, le proteste di molti lavoratori e lavoratrici del sesso per cui OnlyFans era diventato uno spazio sicuro e una fonte di reddito che non richiedeva interazioni di persona durante la pandemia, in presenza di restrizioni per la limitazione dei contagi.
"Alcune creatrici di contenuti su OnlyFans mi dicono che pensano di non avere altra scelta se non quella di passare al lavoro sessuale a servizio completo», aveva detto ad Axios l'actrice pornografica statunitense Alana Evans, presidente del sindacato del settore per gli adulti Adult Performers Actors Guild. Une autre créatrice de contenu, Erin Ashford, una studentessa che negli ultimi due anni è riuscita ad accumulare migliaia di abbonati paganti e trarne un reddito per sé e per altre persone in Costa Rica, ha accusato OnlyFans di aver voluto "voltare le spalle" a migliaia di famiglie.
https://www.youtube.com/watch?v=aFKxeGJ-EWY