comment garder un cyclamen de naples
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Une grande majorité des Américains disent que la pandémie de Covid-19 a changé la façon dont les journalistes rapportent les nouvelles, mais ils sont beaucoup moins sûrs de la manière dont l'épidémie affecte les résultats des organisations de presse, selon une enquête de 20 à 26 avril menée entre 10 139 États-Unis. Les adultes dans le cadre du projet Pathways de l'élection de l'élection du centre de recherche de Pew Center.
Environ sept adultes américains de dix ans (71%) disent que, à la suite de la pandémie, les journalistes ont dû changer la façon dont ils rapportent - un peu ou un bon accord. Au total, 28% disent que les journalistes n'ont pas dû changer leur rapport beaucoup ou du tout.
Malgré les rapports sur le nombre économique de l'épidémie sur le secteur des nouvelles, le sens du public sur son impact sur le bien-être financier de la plupart des organisations de presse est loin d'être clair. Environ un tiers (34%) d'adultes disent qu'ils ne sont pas sûrs de cet impact; Environ un autre tiers (32%) disent que la pandémie a blessé ces organisations financièrement, soit par un peu ou beaucoup. Les actions égales disent que cela n'avait pas eu beaucoup d'impact financièrement (17%) ou qu'il a aidé les lignes de fond des organisations d'actualités un peu ou beaucoup (17%).
Sur les deux questions, il existe des différences d'affiliation politique et d'idéologie. Les démocrates et ceux qui s'appuient au Parti démocrate sont plus susceptibles que les républicains et les maïs républicains de dire que Covid-19 a changé la manière dont les journalistes ont signalé la nouvelle. Ils sont également plus susceptibles que les républicains de croire que l'épidémie a fait du mal à la plupart des organisations de presse.
Au total, 77% des démocrates et des maigres démocratiques disent que Covid-19 a changé la façon dont les journalistes rapportent les nouvelles, soit quelque peu ou beaucoup. Cette part diminue à 64% chez les républicains et les maigres du GOP.
Ce modèle tient lors de l'examen des segments idéologiques au sein de chaque partie. Par exemple, chez les républicains conservateurs, 60% disent que les journalistes ont dû changer la manière dont ils rapportent à la suite de l'éclosion de Covid-19. Cela se compare à 78% des démocrates conservateurs et modérés et 76% des démocrates libéraux qui disent que l'épidémie a engendré des changements de rapports.
La question sur l'impact financier de l'épidémie vient dans une toile de fond des réductions dans une industrie déjà asseigne touchée par des baisses publicitaires supplémentaires comme des volets Covid-19 volets des entreprises américaines. Et, dans un spectacle rare de bipartisanité, plus de 70 États-Unis ont demandé au Bureau de la direction et du budget de stimuler les points de vente locaux avec des dollars publicitaires fédéraux.
Néanmoins, les résultats d'un rapport de Centre de recherche sur la PEW de 2019 indiquent que la plupart des Américains ignorent les travaux économiques du secteur des nouvelles locales et que peu de contribuent de l'argent aux organisations de presse locales elles-mêmes.
Dans la nouvelle enquête, l'incertitude sur l'impact de Covid-19 sur la plupart des finances des organisations de nouvelles est une zone qui traverse des lignes partisanes et idéologiques. Environ un tiers de tous les démocrates (34%) et des républicains (32%), y compris des libéraux démocrates (37%) et des républicains conservateurs (34%), disent qu'ils ne sont pas sûrs de l'impact.
Les républicains (21%) sont un peu plus susceptibles que les démocrates (15%) de dire que la pandémie a aidé financièrement les organisations de presse un peu ou beaucoup. Le même schéma apparaît dans les actions qui disent que cela n'a pas eu d'impact économique (21% des républicains ne disent aucun impact contre 15% des démocrates).
La divergence la plus importante des partisans figure parmi ceux qui disent que l'épidémie a blessé financièrement les organisations de nouvelles, soit un peu ou beaucoup. Un peu plus d'un tiers (36%) des démocrates disent que ces organisations ont été affectées négativement, contre 26% des républicains.
Dans les segments idéologiques de chaque partie, 24% des républicains conservateurs disent que la pandémie a fait beaucoup ou un peu de dommages économiques. Ce pourcentage augmente à 30% chez les républicains libéraux et modérés, à 34% des démocrates libéraux, et à 38% parmi les démocrates conservateurs et modérés.
Outre les différences partisanes, un autre facteur qui semble affecter les réponses aux questions sur l'impact de Covid-19 sur le journalisme est de la manière dont les personnes suivent les nouvelles de l'épidémie.
Par exemple, environ sept sur dix de ceux qui disent qu'ils suivent des nouvelles de l'épidémie de très près (72%) ou assez étroitement (73%), disent que Covid-19 a changé la manière dont les journalistes signalent la nouvelle, soit quelque peu ou par un bonne affaire. Ce nombre diminue à 60% parmi ceux qui suivent que les nouvelles ne sont pas trop étroitement ou non de près.
Les différences similaires émergent sur la question de l'impact financier de la pandémie sur l'industrie de l'information - en particulier chez ceux qui disent que cela a fait mal aux organisations de nouvelles économiquement.
Plus d'un tiers (36%) de ces nouvelles de la pandémie de la pandémie disent très étroitement que cela a fait du mal à l'essentiel de l'industrie de l'information, soit par un peu ou beaucoup, suivi de 29% de ceux qui suivent cette nouvelle de près. Un quart de ceux qui disent qu'ils suivent que Covid-19 news ne pas trop ou pas du tout à dire que le virus a blessé financièrement la plupart des organisations de presse.
Remarque: Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie. Ces résultats font partie du projet Pathways d'information sur l'élection d'une cinquantaine de Centre de recherche de Pew Center. Vous pouvez trouver toutes les données de ce rapport dans l'outil de données Pathwaways, l'analyser à côté d'autres points de données et même télécharger l'ensemble du jeu de données.
Mark Jurkowitz est un écrivain d'une piste d'information américaine et d'un ancien directeur associé de la recherche en journalistes.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=8Ev7-vyA6DU
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Une grande majorité des Américains disent que la pandémie de Covid-19 a changé la façon dont les journalistes rapportent les nouvelles, mais ils sont beaucoup moins sûrs de la manière dont l'épidémie affecte les résultats des organisations de presse, selon une enquête de 20 à 26 avril menée entre 10 139 États-Unis. Les adultes dans le cadre du projet Pathways de l'élection de l'élection du centre de recherche de Pew Center.
Environ sept adultes américains de dix ans (71%) disent que, à la suite de la pandémie, les journalistes ont dû changer la façon dont ils rapportent - un peu ou un bon accord. Au total, 28% disent que les journalistes n'ont pas dû changer leur rapport beaucoup ou du tout.
Malgré les rapports sur le nombre économique de l'épidémie sur le secteur des nouvelles, le sens du public sur son impact sur le bien-être financier de la plupart des organisations de presse est loin d'être clair. Environ un tiers (34%) d'adultes disent qu'ils ne sont pas sûrs de cet impact; Environ un autre tiers (32%) disent que la pandémie a blessé ces organisations financièrement, soit par un peu ou beaucoup. Les actions égales disent que cela n'avait pas eu beaucoup d'impact financièrement (17%) ou qu'il a aidé les lignes de fond des organisations d'actualités un peu ou beaucoup (17%).
Sur les deux questions, il existe des différences d'affiliation politique et d'idéologie. Les démocrates et ceux qui s'appuient au Parti démocrate sont plus susceptibles que les républicains et les maïs républicains de dire que Covid-19 a changé la manière dont les journalistes ont signalé la nouvelle. Ils sont également plus susceptibles que les républicains de croire que l'épidémie a fait du mal à la plupart des organisations de presse.
Au total, 77% des démocrates et des maigres démocratiques disent que Covid-19 a changé la façon dont les journalistes rapportent les nouvelles, soit quelque peu ou beaucoup. Cette part diminue à 64% chez les républicains et les maigres du GOP.
Ce modèle tient lors de l'examen des segments idéologiques au sein de chaque partie. Par exemple, chez les républicains conservateurs, 60% disent que les journalistes ont dû changer la manière dont ils rapportent à la suite de l'éclosion de Covid-19. Cela se compare à 78% des démocrates conservateurs et modérés et 76% des démocrates libéraux qui disent que l'épidémie a engendré des changements de rapports.
La question sur l'impact financier de l'épidémie vient dans une toile de fond des réductions dans une industrie déjà asseigne touchée par des baisses publicitaires supplémentaires comme des volets Covid-19 volets des entreprises américaines. Et, dans un spectacle rare de bipartisanité, plus de 70 États-Unis ont demandé au Bureau de la direction et du budget de stimuler les points de vente locaux avec des dollars publicitaires fédéraux.
Néanmoins, les résultats d'un rapport de Centre de recherche sur la PEW de 2019 indiquent que la plupart des Américains ignorent les travaux économiques du secteur des nouvelles locales et que peu de contribuent de l'argent aux organisations de presse locales elles-mêmes.
Dans la nouvelle enquête, l'incertitude sur l'impact de Covid-19 sur la plupart des finances des organisations de nouvelles est une zone qui traverse des lignes partisanes et idéologiques. Environ un tiers de tous les démocrates (34%) et des républicains (32%), y compris des libéraux démocrates (37%) et des républicains conservateurs (34%), disent qu'ils ne sont pas sûrs de l'impact.
Les républicains (21%) sont un peu plus susceptibles que les démocrates (15%) de dire que la pandémie a aidé financièrement les organisations de presse un peu ou beaucoup. Le même schéma apparaît dans les actions qui disent que cela n'a pas eu d'impact économique (21% des républicains ne disent aucun impact contre 15% des démocrates).
La divergence la plus importante des partisans figure parmi ceux qui disent que l'épidémie a blessé financièrement les organisations de nouvelles, soit un peu ou beaucoup. Un peu plus d'un tiers (36%) des démocrates disent que ces organisations ont été affectées négativement, contre 26% des républicains.
Dans les segments idéologiques de chaque partie, 24% des républicains conservateurs disent que la pandémie a fait beaucoup ou un peu de dommages économiques. Ce pourcentage augmente à 30% chez les républicains libéraux et modérés, à 34% des démocrates libéraux, et à 38% parmi les démocrates conservateurs et modérés.
Outre les différences partisanes, un autre facteur qui semble affecter les réponses aux questions sur l'impact de Covid-19 sur le journalisme est de la manière dont les personnes suivent les nouvelles de l'épidémie.
Par exemple, environ sept sur dix de ceux qui disent qu'ils suivent des nouvelles de l'épidémie de très près (72%) ou assez étroitement (73%), disent que Covid-19 a changé la manière dont les journalistes signalent la nouvelle, soit quelque peu ou par un bonne affaire. Ce nombre diminue à 60% parmi ceux qui suivent que les nouvelles ne sont pas trop étroitement ou non de près.
Les différences similaires émergent sur la question de l'impact financier de la pandémie sur l'industrie de l'information - en particulier chez ceux qui disent que cela a fait mal aux organisations de nouvelles économiquement.
Plus d'un tiers (36%) de ces nouvelles de la pandémie de la pandémie disent très étroitement que cela a fait du mal à l'essentiel de l'industrie de l'information, soit par un peu ou beaucoup, suivi de 29% de ceux qui suivent cette nouvelle de près. Un quart de ceux qui disent qu'ils suivent que Covid-19 news ne pas trop ou pas du tout à dire que le virus a blessé financièrement la plupart des organisations de presse.
Remarque: Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie. Ces résultats font partie du projet Pathways d'information sur l'élection d'une cinquantaine de Centre de recherche de Pew Center. Vous pouvez trouver toutes les données de ce rapport dans l'outil de données Pathwaways, l'analyser à côté d'autres points de données et même télécharger l'ensemble du jeu de données.
Mark Jurkowitz est un écrivain d'une piste d'information américaine et d'un ancien directeur associé de la recherche en journalistes.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=8Ev7-vyA6DU