jean pierre peichert
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La part des Américains qui disent que les lois et réglementations environnementales plus strictes sont «mérités le coût» ont été cochées ces dernières années, avec un changement important à venir entre les républicains.
Aujourd'hui, 63% des adultes américains disent que les réglementations environnementales plus strictes "valent le coût", tandis que 30% disent que ces règlements "coûtent trop d'emplois et blesser l'économie", selon une nouvelle enquête du Centre de recherche sur Pew. Il y a deux ans, la balance d'opinion était plus étroite, car 59% ont déclaré que des réglementations environnementales plus strictes valaient le coût, tandis que 37% ont déclaré avoir coûté trop d'emplois.
La partisanerie continue d'être un facteur majeur des opinions sur les lois environnementales plus difficiles, avec les démocrates et les indépendants pensifs de la démocratie beaucoup plus susceptibles que les républicains et les maigres du GOP de considérer les lois et réglementations plus strictes en valant le coût.
Mais depuis 2017, la part des républicains qui prennent une vision positive sur des lois environnementales plus strictes a augmenté, passant de 36% à 45% aujourd'hui. Il y a eu peu de changements dans les points de vue des démocrates au cours de cette période (77% puis, 81% maintenant).
Néanmoins, les républicains restent moins favorables à des lois et réglementations environnementales plus strictes qu'au cours des années 90 et une grande partie des années 2000. En 2007, par exemple, 58% des républicains ont déclaré qu'ils valaient le coût.
Les républicains sont divisés idéologiquement sur des réglementations environnementales plus strictes. Parmi les environ deux tiers des républicains et des maïs républicains décrivant leurs opinions politiques comme conservateur, 60% disent que les lois plus strictes coûtent trop d'emplois et blesser l'économie. Parmi les modérats et les libéraux du parti (qui représentent environ un tiers de tous les républicains et des maïs du GOP), 60% disent que des lois environnementales plus strictes valent le coût.
Parmi les démocrates et les maïs démocratiques, une grande majorité des libéraux (88%) que les conservateurs et les modérés (74%) ont déclaré que des lois environnementales plus strictes valent le coût.
Il existe également des différences entre les sexes, l'âge et l'éducation dans ces attitudes. Les femmes (69%) sont plus susceptibles que les hommes (58%) de dire des lois et des réglementations environnementales plus strictes valent le coût. Et tandis que les majorités de tous les groupes d'âge disent que les lois environnementales plus strictes en valent la peine, une part plus importante de ces 18 à 29 ans (72%), par rapport à ceux qui sont âgés de plus de 50 ans (60%).
Des vues positives sur les lois et règlements environnementaux sont également plus fréquentes chez les adultes avec plus d'éducation. Environ les trois quarts de ceux qui ont un diplôme universitaire ou plus (74%) disent que des lois environnementales plus strictes valent le coût, contre 59% de ceux sans diplôme universitaire.
Remarque: voir les résultats et la méthodologie complètes de TopLine .
Haley Davie est un stagiaire au centre de recherche de Pew.
J. Baxter Oliphant est un chercheur principal se concentrant sur la politique du Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=fm6JnKSZgzU
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La part des Américains qui disent que les lois et réglementations environnementales plus strictes sont «mérités le coût» ont été cochées ces dernières années, avec un changement important à venir entre les républicains.
Aujourd'hui, 63% des adultes américains disent que les réglementations environnementales plus strictes "valent le coût", tandis que 30% disent que ces règlements "coûtent trop d'emplois et blesser l'économie", selon une nouvelle enquête du Centre de recherche sur Pew. Il y a deux ans, la balance d'opinion était plus étroite, car 59% ont déclaré que des réglementations environnementales plus strictes valaient le coût, tandis que 37% ont déclaré avoir coûté trop d'emplois.
La partisanerie continue d'être un facteur majeur des opinions sur les lois environnementales plus difficiles, avec les démocrates et les indépendants pensifs de la démocratie beaucoup plus susceptibles que les républicains et les maigres du GOP de considérer les lois et réglementations plus strictes en valant le coût.
Mais depuis 2017, la part des républicains qui prennent une vision positive sur des lois environnementales plus strictes a augmenté, passant de 36% à 45% aujourd'hui. Il y a eu peu de changements dans les points de vue des démocrates au cours de cette période (77% puis, 81% maintenant).
Néanmoins, les républicains restent moins favorables à des lois et réglementations environnementales plus strictes qu'au cours des années 90 et une grande partie des années 2000. En 2007, par exemple, 58% des républicains ont déclaré qu'ils valaient le coût.
Les républicains sont divisés idéologiquement sur des réglementations environnementales plus strictes. Parmi les environ deux tiers des républicains et des maïs républicains décrivant leurs opinions politiques comme conservateur, 60% disent que les lois plus strictes coûtent trop d'emplois et blesser l'économie. Parmi les modérats et les libéraux du parti (qui représentent environ un tiers de tous les républicains et des maïs du GOP), 60% disent que des lois environnementales plus strictes valent le coût.
Parmi les démocrates et les maïs démocratiques, une grande majorité des libéraux (88%) que les conservateurs et les modérés (74%) ont déclaré que des lois environnementales plus strictes valent le coût.
Il existe également des différences entre les sexes, l'âge et l'éducation dans ces attitudes. Les femmes (69%) sont plus susceptibles que les hommes (58%) de dire des lois et des réglementations environnementales plus strictes valent le coût. Et tandis que les majorités de tous les groupes d'âge disent que les lois environnementales plus strictes en valent la peine, une part plus importante de ces 18 à 29 ans (72%), par rapport à ceux qui sont âgés de plus de 50 ans (60%).
Des vues positives sur les lois et règlements environnementaux sont également plus fréquentes chez les adultes avec plus d'éducation. Environ les trois quarts de ceux qui ont un diplôme universitaire ou plus (74%) disent que des lois environnementales plus strictes valent le coût, contre 59% de ceux sans diplôme universitaire.
Remarque: voir les résultats et la méthodologie complètes de TopLine .
Haley Davie est un stagiaire au centre de recherche de Pew.
J. Baxter Oliphant est un chercheur principal se concentrant sur la politique du Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=fm6JnKSZgzU