le precum
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Des études ont souvent crédité la religion avec les gens plus sains, plus heureux et plus engagés dans leurs communautés. Mais sont des personnes actives religieusement mieux que celles qui sont religieusement inactives ou celles sans affiliation religieuse? La réponse courte est qu'il existe certaines preuves que la participation religieuse fait une différence dans certains domaines, mais pas tous - de ces domaines, selon un nouveau rapport de centre de recherche de PEW qui examine les données de l'enquête des États-Unis et plus de deux douzaines d'autres autres autres. des pays.
Pour remédier à cette question sur cette question, les chercheurs ont divisé les preneurs d'enquêtes en trois catégories: "activement religieux", qui identifient avec une religion et assister à une maison d'adoration au moins tous les mois; le «religieux inactif», qui s'identifie à une religion mais y assistera moins fréquemment; et les non affiliés (ou «non"), qui ne s'identifient pas avec une religion.
Voici cinq conclusions sur la relation entre religion et santé, bonheur et engagement civique:
1
Les populations religieuses activement sont plus susceptibles que leurs pairs moins religieux de se décrire comme "très heureux" dans environ la moitié des pays interrogés. Parfois, les lacunes sont saisissantes: aux États-Unis, par exemple, 36% des religieux se décrivent activement comme «très heureux», contre 25% de la religion inactive et 25% du caractère non affiliché. Les lacunes de bonheur notables entre ces groupes existent également au Japon, en Australie et en Allemagne.
2
Il n'y a pas de lien clair entre la religiosité et la probabilité que les gens se décrivent comme étant de «très bonne» santé globale. Même après avoir contrôlé des facteurs pouvant affecter les résultats, tels que l'âge, le revenu et le sexe, il n'y a que trois pays sur les 26 où les religieux activement risquent de signaler une meilleure santé que tout le monde - les États-Unis, Taiwan et Mexico. Les personnes actives religieusement ne semblent pas non plus être plus saine de deux autres mesures plus spécifiques: obésité et fréquence d'exercice.
3
Dans le même temps, les religieux activement sont généralement moins susceptibles que la non affiliée de fumer et de boire. Les religions froncent souvent sur certains comportements malsains et cette tendance semble reflétée dans les données sur le tabagisme et la boisson. Dans tous les pays sauf deux de 19 pays pour lesquels des données sont disponibles, les religieux activement sont moins susceptibles que la non affiliée à fumer et, dans tous les pays sauf un, moins susceptibles que les religieux de manière inactive. Les religieux activement ont également tendance à boire moins, bien que les conclusions ne soient pas aussi statistes: dans 11 des 19 pays, les personnes qui assistent aux services au moins mensuellement sont moins susceptibles que le reste de la population à boire plusieurs fois par semaine.
4
Les personnes qui fréquentent des services religieux au moins tous les mois sont souvent plus susceptibles que les "non" de rejoindre d'autres types d'organisations (non relatives) telles que des organismes de bienfaisance et des clubs. Cela est vrai dans huit des 26 pays interrogés. Et dans 12 pays, les activités religieuses sont plus susceptibles que des personnes de manière inactive religieuses de rejoindre des groupes non relatifs. Aux États-Unis, par exemple, 58% des personnes activement religieuses sont également impliquées dans au moins une organisation bénévole non éligible, contre seulement 51% de la religion inactive et 39% du caractère non affiliché.
5
Les religieux activement sont généralement plus susceptibles que d'autres de voter. En Espagne, 83% du rapport activement religieux votent toujours lors des élections nationales, contre 62% des inactifs et 53% du caractère non affiliché. Aux États-Unis, 69% des liennes activement religieuses ont toujours voté, contre 59% des inactifs et 48% du caractère non affiliché. En fait, il n'y a pas de pays dans lequel les religieux activement sont nettement moins susceptibles de voter que d'autres. Les pays où il n'existe aucune différence significative des schémas de vote par la religion, notamment le Brésil, les Pays-Bas et la Nouvelle-Zélande, ainsi que dans plusieurs autres pays où le vote est obligatoire.
Joey Marshall est un ancien associé de recherche spécialisé dans la recherche sur la religion au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=7icvIe59DH0
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Des études ont souvent crédité la religion avec les gens plus sains, plus heureux et plus engagés dans leurs communautés. Mais sont des personnes actives religieusement mieux que celles qui sont religieusement inactives ou celles sans affiliation religieuse? La réponse courte est qu'il existe certaines preuves que la participation religieuse fait une différence dans certains domaines, mais pas tous - de ces domaines, selon un nouveau rapport de centre de recherche de PEW qui examine les données de l'enquête des États-Unis et plus de deux douzaines d'autres autres autres. des pays.
Pour remédier à cette question sur cette question, les chercheurs ont divisé les preneurs d'enquêtes en trois catégories: "activement religieux", qui identifient avec une religion et assister à une maison d'adoration au moins tous les mois; le «religieux inactif», qui s'identifie à une religion mais y assistera moins fréquemment; et les non affiliés (ou «non"), qui ne s'identifient pas avec une religion.
Voici cinq conclusions sur la relation entre religion et santé, bonheur et engagement civique:
1
Les populations religieuses activement sont plus susceptibles que leurs pairs moins religieux de se décrire comme "très heureux" dans environ la moitié des pays interrogés. Parfois, les lacunes sont saisissantes: aux États-Unis, par exemple, 36% des religieux se décrivent activement comme «très heureux», contre 25% de la religion inactive et 25% du caractère non affiliché. Les lacunes de bonheur notables entre ces groupes existent également au Japon, en Australie et en Allemagne.
2
Il n'y a pas de lien clair entre la religiosité et la probabilité que les gens se décrivent comme étant de «très bonne» santé globale. Même après avoir contrôlé des facteurs pouvant affecter les résultats, tels que l'âge, le revenu et le sexe, il n'y a que trois pays sur les 26 où les religieux activement risquent de signaler une meilleure santé que tout le monde - les États-Unis, Taiwan et Mexico. Les personnes actives religieusement ne semblent pas non plus être plus saine de deux autres mesures plus spécifiques: obésité et fréquence d'exercice.
3
Dans le même temps, les religieux activement sont généralement moins susceptibles que la non affiliée de fumer et de boire. Les religions froncent souvent sur certains comportements malsains et cette tendance semble reflétée dans les données sur le tabagisme et la boisson. Dans tous les pays sauf deux de 19 pays pour lesquels des données sont disponibles, les religieux activement sont moins susceptibles que la non affiliée à fumer et, dans tous les pays sauf un, moins susceptibles que les religieux de manière inactive. Les religieux activement ont également tendance à boire moins, bien que les conclusions ne soient pas aussi statistes: dans 11 des 19 pays, les personnes qui assistent aux services au moins mensuellement sont moins susceptibles que le reste de la population à boire plusieurs fois par semaine.
4
Les personnes qui fréquentent des services religieux au moins tous les mois sont souvent plus susceptibles que les "non" de rejoindre d'autres types d'organisations (non relatives) telles que des organismes de bienfaisance et des clubs. Cela est vrai dans huit des 26 pays interrogés. Et dans 12 pays, les activités religieuses sont plus susceptibles que des personnes de manière inactive religieuses de rejoindre des groupes non relatifs. Aux États-Unis, par exemple, 58% des personnes activement religieuses sont également impliquées dans au moins une organisation bénévole non éligible, contre seulement 51% de la religion inactive et 39% du caractère non affiliché.
5
Les religieux activement sont généralement plus susceptibles que d'autres de voter. En Espagne, 83% du rapport activement religieux votent toujours lors des élections nationales, contre 62% des inactifs et 53% du caractère non affiliché. Aux États-Unis, 69% des liennes activement religieuses ont toujours voté, contre 59% des inactifs et 48% du caractère non affiliché. En fait, il n'y a pas de pays dans lequel les religieux activement sont nettement moins susceptibles de voter que d'autres. Les pays où il n'existe aucune différence significative des schémas de vote par la religion, notamment le Brésil, les Pays-Bas et la Nouvelle-Zélande, ainsi que dans plusieurs autres pays où le vote est obligatoire.
Joey Marshall est un ancien associé de recherche spécialisé dans la recherche sur la religion au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=7icvIe59DH0