jean pierre peichert
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La couverture de Covid-19 a dominé les nouvelles et a abouti à des notations en flèche pour les réseaux de presse par câble de la nation. Et selon une enquête menée du 10 au 16 mars 2020, dans le cadre du projet de pistes d'émissions d'élection de la Centre de recherche de la SEC de recherche, les réponses à cette couverture et la pandémie elle-même varient notamment chez les Américains qui identifient des nouvelles Fox, MSNBC ou CNN (les trois principaux câbles Les réseaux de presse figurent dans l'analyse) comme source principale de nouvelles politiques.
En particulier, les réponses aux nouvelles de Covid-19 de ceux dont la principale source de nouvelles politiques est MSNBC ou Fox News sont extrêmement différentes. Les vues de ceux qui identifient CNN car leur principale source de nouvelles correspondent le plus souvent entre les deux.
Une telle différence émerge autour de la connaissance et de la compréhension de la pandémie. Le groupe qui nomme MSNBC alors que leur principale source de nouvelles est bien plus probable que le groupe de nouvelles Fox de répondre correctement que le coronavirus est à l'origine de la nature plutôt qu'un laboratoire et qu'il faudra un an ou plus pour qu'un vaccin soit disponible. Sur les deux questions, la partie du groupe CNN pour répondre correctement entre les numéros de nouvelles MSNBC et Fox. Cette analyse provient d'une enquête de 8 914 adultes américains membres du groupe Tendances américaines du Centre.
Les groupes Fox News et MSNBC diffèrent également dans leurs évaluations de la couverture des médias de la pandémie. Ceux qui appellent MSNBC leur principale source de nouvelles politiques sont beaucoup plus susceptibles de dire que les médias couvraient un peu ou très bien (92%) que le groupe de nouvelles Fox (58%). Et ils sont beaucoup moins susceptibles que ceux qui nomment Fox News comme source principale de dire que les médias ont exagéré les risques posés par la pandémie (35% du groupe MSNBC contre 79% du groupe de nouvelles Fox). Et encore une fois, ceux qui identifient CNN car leur principale source de nouvelles entrent entre (82% évaluez les médias comme un peu ou très bien couvrant l'épidémie; 54% disent que les médias exagèrent les risques).
Une solution, ce projet a examiné la consommation de nouvelles consistait à demander aux personnes - dans une question ouverte - quelle source unique qu'ils se tournent vers la plupart des nouvelles politiques et électorales. Il s'agit d'une partie plus petite et plus concentrée des consommateurs que les publics globaux des points de vente (qui ont demandé aux répondants qui reçoivent des nouvelles de la semaine dernière). La liste des sources nommées par les plus Américains incluent les trois réseaux de radiodiffusion commerciaux (ABC, CBS, NBC), le New York Times, NPR, CNN, Fox News et MSNBC, ainsi que des sites de médias sociaux individuels. (Neuf points de vente ou sources de tous ont été nommés par au moins 2% des adultes américains comme source principale de nouvelles politiques. La liste complète de ces points de vente peut être trouvée ici.)
Pour analyser ces questions d'enquête par des habitudes de média supplémentaires et des caractéristiques démographiques, visitez l'outil interactif et accédez à l'ensemble de données.
La composition des principaux groupes de sources pour Fox News et MSNBC sont très différentes politiquement. Environ les trois quarts (76%) de ceux qui nomment Fox News comme leur source principale sont des républicains conservateurs et des maïs républicains, tandis que 57% de la Nom de la MSNBC sont des démocrates libéraux et des maïs démocratiques. Et tandis que CNN et MSNBC ont tous deux des auditoires penchés à gauche, les personnes qui nomment CNN comme leur source principale sont moins susceptibles d'être des démocrates libéraux que ceux qui nomment MSNBC. Entièrement 38% de ceux qui nomment CNN comme source principale sont les démocrates libéraux, tandis que 40% sont des démocrates modérés ou conservateurs.
Ces différences dans la composition du parti et de la maquillage idéologique des auditoires de réseau de câbles ont une incidence sur la manière dont ceux qui se tournent vers chaque réseau répondent aujourd'hui à l'épidémie de coronavirus aujourd'hui.
Parmi les neuf groupes principaux principaux différents, MSNBC donne les notes les plus élevées pour la couverture médiatique dans l'enquête. Un montant total de 92%, disent que les médias ont fait quelque peu ou très bien à couvrir l'épidémie de coronavirus, qui est vraie pour de loin les consommateurs de renseignements de renards (58%). Qui met ceux qui nomment Fox News comme source principale dans une cravate virtuelle avec ceux qui nomment un site de médias sociaux comme principale source de nouvelles politiques - dont 56% disent que les médias ont eu un peu ou très bien - en offrant l'évaluation la plus négative .
Quant à ceux qui s'appuient principalement sur CNN, 82% disent que les médias ont fait quelque peu ou très bien. Il convient de noter que la différence dans les numéros de réponse MSNBC et CNN Viewer provient de ceux qui disent que les médias ont très bien fonctionné (46% pour MSNBC contre 36% pour CNN).
Le groupe de nouvelles Fox se distingue sur une autre question d'évaluation des médias: si les médias ont exagéré les risques de l'épidémie de coronavirus. Environ huit sur dix (79%) de ceux dont la source principale est Fox News dire que les médias ont légèrement ou grandement exagéré le risque de pandémie, avec seulement 15% disant qu'ils ont eu les risques liés à la droite.
Entre-temps, les consommateurs MSNBC sont les moins susceptibles de dire que les médias ont exagéré les risques (35%), tandis que 58% d'entre eux croient avoir le risque de droit. Parmi ceux qui nomment CNN, 54% disent que les médias ont légèrement exagéré les risques, un pourcentage qui les met presque équidistant entre les publics Fox News et MSNBC. Et 40% dans le groupe CNN disent que les médias ont eu le risque de droit. (Résultats pour toutes les neuf sources de nouvelles pour les deux questions de cette section sont disponibles ici et ici dans l'outil de données de pistes d'actualités électorales.)
De grands pourcentages de ceux qui disent que MSNBC est leur principale source de nouvelles politiques et électorales se produisent relativement bien sur deux questions sur les connaissances et la compréhension de l'éclosion de Covid-19. Environ les trois quarts (78%) disent qu'un vaccin Covid-19 prendrait un an ou plus pour se développer, une réponse qui correspond aux experts en santé publique. Cela met le groupe MSNBC au sommet avec ceux dont la principale source est la New York Times (77%) ou NPR (74%) pour choisir cette réponse.
Dans le même temps, à peu près à environ la moitié de ceux qui nomment Fox News (51%) donnent la réponse qui correspond aux experts, un pourcentage similaire aux groupes qui comptent le plus sur les trois réseaux de radiodiffusion - NBC (52%), ABC ( 53%) et CBS (53%). Un pourcentage modestement plus élevé de ceux qui nomment CNN comme source principale de nouvelles politiques ont choisi la réponse des experts (57%) que ceux qui nomment renard sont leur source principale.
En outre, les deux tiers (66%) de ceux qui s'appuient sur MSNBC répondaient correctement à ce que le coronavirus est originaire de nature, plutôt que dans un laboratoire. Cela se compare à la 37% du groupe de nouvelles Fox qui donne la même réponse, une réponse qui a été pratiquement liée à plusieurs autres groupes pour le pourcentage le plus faible des réponses correctes.
Ici, le public CNN se situe au milieu des réponses du public MSNBC et Fox, avec 52% de réponse que le virus s'est produit naturellement.
En outre, 39% dans le groupe de nouvelles Fox disent que le virus est originaire de manière intentionnelle ou involontaire - dans un laboratoire, contre 23% du groupe CNN et 14% du groupe MSNBC qui disent la même chose. (Résultats pour toutes les neuf sources d'informations sur les deux questions de cette section sont disponibles ici et ici dans l'outil de données de pistes de pistes d'élection.)
Deux questions sur l'enquête ont sondé la question de la quantité de nouvelles COVID-19 que les gens ont vu trompeur ou déroutant. Une de ces questions a produit des différences similaires que celles observées ci-dessus dans les réponses des trois groupes de nouvelles du câble; L'autre, cependant, a généré quelque chose de très proche du consensus.
Lorsqu'on leur a demandé s'ils avaient eu la même série de faits ou des ensembles de faits conflictuels sur la pandémie de diverses sources de presse, 75% du groupe MSNBC affirme avoir surtout vu les mêmes faits, l'un des pourcentages les plus élevés de l'un des neuf groupes. Cela tombe à environ la moitié (53%) du groupe de nouvelles Fox, qui les met parmi les principaux groupes source les moins susceptibles de dire qu'ils ont vu les mêmes faits.
Encore une fois, ceux dont la principale source est CNN se retrouve directement entre le public de leurs deux concurrents, avec 65% indiquant qu'ils ont surtout vu les mêmes faits.
Enfin, un domaine où il y avait un consensus général parmi ceux qui s'appuient le plus sur les trois réseaux de presse par câble sont de savoir s'ils ont vu des nouvelles sur la pandémie qui semblait composée. Ici, 53% du groupe de nouvelles Fox disent qu'ils avaient vu beaucoup ou certaines nouvelles constituées, que modestement plus élevés que les 46% de ceux qui se tournent principalement vers CNN et MSNBC qui disent la même chose. (Résultats pour toutes les neuf sources d'informations sur les deux questions de cette section sont disponibles ici et ici dans l'outil de données de pistes de pistes d'élection.)
Ces mesures et plus peuvent être explorées davantage dans l'outil de données des parcours d'actualités électoraux, où toutes les données associées à ce projet sont disponibles pour une utilisation publique. Vous pouvez en savoir plus sur l'opinion publique de Covid-19 ici.
Les données de cette analyse provient d'une enquête menée du 10 au 16 mars 2020. Voir les questions et la méthodologie de l'enquête pour cette analyse ou accéder à l'ensemble de données.
Remerciements: Le projet des pistes d'accès aux élections a été rendue possible par les fiducies de bienfaisance de la PEW. Pew Research Center est une filiale des fiducies caritatives de Pew, son bailleur de fonds principal. Cette initiative est un effort de collaboration basé sur la contribution et l'analyse d'un certain nombre d'individus et d'experts au Centre de recherche sur Pew.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=h0bajfe6hEU&t=59
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La couverture de Covid-19 a dominé les nouvelles et a abouti à des notations en flèche pour les réseaux de presse par câble de la nation. Et selon une enquête menée du 10 au 16 mars 2020, dans le cadre du projet de pistes d'émissions d'élection de la Centre de recherche de la SEC de recherche, les réponses à cette couverture et la pandémie elle-même varient notamment chez les Américains qui identifient des nouvelles Fox, MSNBC ou CNN (les trois principaux câbles Les réseaux de presse figurent dans l'analyse) comme source principale de nouvelles politiques.
En particulier, les réponses aux nouvelles de Covid-19 de ceux dont la principale source de nouvelles politiques est MSNBC ou Fox News sont extrêmement différentes. Les vues de ceux qui identifient CNN car leur principale source de nouvelles correspondent le plus souvent entre les deux.
Une telle différence émerge autour de la connaissance et de la compréhension de la pandémie. Le groupe qui nomme MSNBC alors que leur principale source de nouvelles est bien plus probable que le groupe de nouvelles Fox de répondre correctement que le coronavirus est à l'origine de la nature plutôt qu'un laboratoire et qu'il faudra un an ou plus pour qu'un vaccin soit disponible. Sur les deux questions, la partie du groupe CNN pour répondre correctement entre les numéros de nouvelles MSNBC et Fox. Cette analyse provient d'une enquête de 8 914 adultes américains membres du groupe Tendances américaines du Centre.
Les groupes Fox News et MSNBC diffèrent également dans leurs évaluations de la couverture des médias de la pandémie. Ceux qui appellent MSNBC leur principale source de nouvelles politiques sont beaucoup plus susceptibles de dire que les médias couvraient un peu ou très bien (92%) que le groupe de nouvelles Fox (58%). Et ils sont beaucoup moins susceptibles que ceux qui nomment Fox News comme source principale de dire que les médias ont exagéré les risques posés par la pandémie (35% du groupe MSNBC contre 79% du groupe de nouvelles Fox). Et encore une fois, ceux qui identifient CNN car leur principale source de nouvelles entrent entre (82% évaluez les médias comme un peu ou très bien couvrant l'épidémie; 54% disent que les médias exagèrent les risques).
Une solution, ce projet a examiné la consommation de nouvelles consistait à demander aux personnes - dans une question ouverte - quelle source unique qu'ils se tournent vers la plupart des nouvelles politiques et électorales. Il s'agit d'une partie plus petite et plus concentrée des consommateurs que les publics globaux des points de vente (qui ont demandé aux répondants qui reçoivent des nouvelles de la semaine dernière). La liste des sources nommées par les plus Américains incluent les trois réseaux de radiodiffusion commerciaux (ABC, CBS, NBC), le New York Times, NPR, CNN, Fox News et MSNBC, ainsi que des sites de médias sociaux individuels. (Neuf points de vente ou sources de tous ont été nommés par au moins 2% des adultes américains comme source principale de nouvelles politiques. La liste complète de ces points de vente peut être trouvée ici.)
Pour analyser ces questions d'enquête par des habitudes de média supplémentaires et des caractéristiques démographiques, visitez l'outil interactif et accédez à l'ensemble de données.
La composition des principaux groupes de sources pour Fox News et MSNBC sont très différentes politiquement. Environ les trois quarts (76%) de ceux qui nomment Fox News comme leur source principale sont des républicains conservateurs et des maïs républicains, tandis que 57% de la Nom de la MSNBC sont des démocrates libéraux et des maïs démocratiques. Et tandis que CNN et MSNBC ont tous deux des auditoires penchés à gauche, les personnes qui nomment CNN comme leur source principale sont moins susceptibles d'être des démocrates libéraux que ceux qui nomment MSNBC. Entièrement 38% de ceux qui nomment CNN comme source principale sont les démocrates libéraux, tandis que 40% sont des démocrates modérés ou conservateurs.
Ces différences dans la composition du parti et de la maquillage idéologique des auditoires de réseau de câbles ont une incidence sur la manière dont ceux qui se tournent vers chaque réseau répondent aujourd'hui à l'épidémie de coronavirus aujourd'hui.
Parmi les neuf groupes principaux principaux différents, MSNBC donne les notes les plus élevées pour la couverture médiatique dans l'enquête. Un montant total de 92%, disent que les médias ont fait quelque peu ou très bien à couvrir l'épidémie de coronavirus, qui est vraie pour de loin les consommateurs de renseignements de renards (58%). Qui met ceux qui nomment Fox News comme source principale dans une cravate virtuelle avec ceux qui nomment un site de médias sociaux comme principale source de nouvelles politiques - dont 56% disent que les médias ont eu un peu ou très bien - en offrant l'évaluation la plus négative .
Quant à ceux qui s'appuient principalement sur CNN, 82% disent que les médias ont fait quelque peu ou très bien. Il convient de noter que la différence dans les numéros de réponse MSNBC et CNN Viewer provient de ceux qui disent que les médias ont très bien fonctionné (46% pour MSNBC contre 36% pour CNN).
Le groupe de nouvelles Fox se distingue sur une autre question d'évaluation des médias: si les médias ont exagéré les risques de l'épidémie de coronavirus. Environ huit sur dix (79%) de ceux dont la source principale est Fox News dire que les médias ont légèrement ou grandement exagéré le risque de pandémie, avec seulement 15% disant qu'ils ont eu les risques liés à la droite.
Entre-temps, les consommateurs MSNBC sont les moins susceptibles de dire que les médias ont exagéré les risques (35%), tandis que 58% d'entre eux croient avoir le risque de droit. Parmi ceux qui nomment CNN, 54% disent que les médias ont légèrement exagéré les risques, un pourcentage qui les met presque équidistant entre les publics Fox News et MSNBC. Et 40% dans le groupe CNN disent que les médias ont eu le risque de droit. (Résultats pour toutes les neuf sources de nouvelles pour les deux questions de cette section sont disponibles ici et ici dans l'outil de données de pistes d'actualités électorales.)
De grands pourcentages de ceux qui disent que MSNBC est leur principale source de nouvelles politiques et électorales se produisent relativement bien sur deux questions sur les connaissances et la compréhension de l'éclosion de Covid-19. Environ les trois quarts (78%) disent qu'un vaccin Covid-19 prendrait un an ou plus pour se développer, une réponse qui correspond aux experts en santé publique. Cela met le groupe MSNBC au sommet avec ceux dont la principale source est la New York Times (77%) ou NPR (74%) pour choisir cette réponse.
Dans le même temps, à peu près à environ la moitié de ceux qui nomment Fox News (51%) donnent la réponse qui correspond aux experts, un pourcentage similaire aux groupes qui comptent le plus sur les trois réseaux de radiodiffusion - NBC (52%), ABC ( 53%) et CBS (53%). Un pourcentage modestement plus élevé de ceux qui nomment CNN comme source principale de nouvelles politiques ont choisi la réponse des experts (57%) que ceux qui nomment renard sont leur source principale.
En outre, les deux tiers (66%) de ceux qui s'appuient sur MSNBC répondaient correctement à ce que le coronavirus est originaire de nature, plutôt que dans un laboratoire. Cela se compare à la 37% du groupe de nouvelles Fox qui donne la même réponse, une réponse qui a été pratiquement liée à plusieurs autres groupes pour le pourcentage le plus faible des réponses correctes.
Ici, le public CNN se situe au milieu des réponses du public MSNBC et Fox, avec 52% de réponse que le virus s'est produit naturellement.
En outre, 39% dans le groupe de nouvelles Fox disent que le virus est originaire de manière intentionnelle ou involontaire - dans un laboratoire, contre 23% du groupe CNN et 14% du groupe MSNBC qui disent la même chose. (Résultats pour toutes les neuf sources d'informations sur les deux questions de cette section sont disponibles ici et ici dans l'outil de données de pistes de pistes d'élection.)
Deux questions sur l'enquête ont sondé la question de la quantité de nouvelles COVID-19 que les gens ont vu trompeur ou déroutant. Une de ces questions a produit des différences similaires que celles observées ci-dessus dans les réponses des trois groupes de nouvelles du câble; L'autre, cependant, a généré quelque chose de très proche du consensus.
Lorsqu'on leur a demandé s'ils avaient eu la même série de faits ou des ensembles de faits conflictuels sur la pandémie de diverses sources de presse, 75% du groupe MSNBC affirme avoir surtout vu les mêmes faits, l'un des pourcentages les plus élevés de l'un des neuf groupes. Cela tombe à environ la moitié (53%) du groupe de nouvelles Fox, qui les met parmi les principaux groupes source les moins susceptibles de dire qu'ils ont vu les mêmes faits.
Encore une fois, ceux dont la principale source est CNN se retrouve directement entre le public de leurs deux concurrents, avec 65% indiquant qu'ils ont surtout vu les mêmes faits.
Enfin, un domaine où il y avait un consensus général parmi ceux qui s'appuient le plus sur les trois réseaux de presse par câble sont de savoir s'ils ont vu des nouvelles sur la pandémie qui semblait composée. Ici, 53% du groupe de nouvelles Fox disent qu'ils avaient vu beaucoup ou certaines nouvelles constituées, que modestement plus élevés que les 46% de ceux qui se tournent principalement vers CNN et MSNBC qui disent la même chose. (Résultats pour toutes les neuf sources d'informations sur les deux questions de cette section sont disponibles ici et ici dans l'outil de données de pistes de pistes d'élection.)
Ces mesures et plus peuvent être explorées davantage dans l'outil de données des parcours d'actualités électoraux, où toutes les données associées à ce projet sont disponibles pour une utilisation publique. Vous pouvez en savoir plus sur l'opinion publique de Covid-19 ici.
Les données de cette analyse provient d'une enquête menée du 10 au 16 mars 2020. Voir les questions et la méthodologie de l'enquête pour cette analyse ou accéder à l'ensemble de données.
Remerciements: Le projet des pistes d'accès aux élections a été rendue possible par les fiducies de bienfaisance de la PEW. Pew Research Center est une filiale des fiducies caritatives de Pew, son bailleur de fonds principal. Cette initiative est un effort de collaboration basé sur la contribution et l'analyse d'un certain nombre d'individus et d'experts au Centre de recherche sur Pew.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=h0bajfe6hEU&t=59