liquide pré séminal grossesse
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le domaine primaire présidentiel démocratique s'est réduit considérablement à la suite des premiers nombreux concours et Donald Trump augmente sa campagne de réélection après avoir été acquittée lors de son procès de réception au Sénat en février. Alors, comment les Américains ont-ils navigué dans le torrent des nouvelles électorales qu'ils ont rencontrés jusqu'à présent en 2020?
Une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur Pew, menée du 18 février au 2 mars, examine ce que les Américains ont entendu et réfléchir à une foule de sujets liés aux élections, de l'acquittement de Trump au Sénat au domaine des présidents présidentiels démocratiques à la répandre des nouvelles maquillées. Nous libérons aujourd'hui les données d'enquête complètes dans notre outil de données interactif.
L'outil fait partie du projet de pistes de pistes de pistes de pistes d'élection du Centre, une initiative presque tout au long de l'année axée sur ce que les Américains entendent, percevoir et connaître les élections et comment ces attitudes concernent comment et où ils obtiennent des nouvelles. Cette enquête est la deuxième d'au moins sept sondages d'environ 10 000 adultes américains que nous avons surveillé entre novembre 2019 et 20202020 pour ce projet. Nous prévoyons de télécharger les données de chacun directement dans l'outil pour explorer.
Vous trouverez ci-dessous cinq conclusions remarquables du nouveau sondage. N'oubliez pas que ceux-ci ne représentent qu'un petit échantillonnage des types de résultats que vous pouvez découvrir avec l'outil, nous vous encourageons donc à explorer l'interactif de plus en détail vous-même.
1
La plupart des Américains (59%) suivent la nouvelle des 2020 candidats de près, mais beaucoup moins (23%) le suivent de très près à ce stade de la course.
Même s'il existe une course de nomination contestée sur le côté démocratique, les démocrates et les indépendants penchés à la démocratie ne sont plus susceptibles que les républicains et les maigres de GOP de dire qu'ils suivent de près les informations sur les candidats de près. Les démocrates de six sur dix (60%) disent qu'ils le suivent de près, dont 24% qui le suivent de très près. Cela se compare à 61% des républicains, dont 23% qui le suivent de très près.
Les Américains âgés de 65 ans et plus sont environ trois fois plus susceptibles que les adultes de moins de 30 ans à dire qu'ils suivent de près les informations sur les candidats de très près (39% contre 12%). Et les adultes blancs (26%) sont plus susceptibles que les Américains noirs et hispaniques de dire ceci (17% et 16%, respectivement).
2
Environ un tiers des Américains (32%) estiment qu'il y avait des efforts majeurs pour retarder délibérément les résultats des caucus démocratiques de l'Iowa en février. Cela n'est que légèrement inférieur à la part des adultes américains qui croient qu'il y avait des problèmes involontaires qui ont entraîné des retards, mais pas des efforts majeurs pour retarder des résultats (39%).
Les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire qu'il y avait des efforts déployés pour retarder délibérément les résultats des caucus de l'Iowa (41% contre 25%). Les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de dire qu'il y avait des problèmes non intentionnels, mais aucun effort intentionnel pour retarder les résultats (47% contre 33%).
3
Dans les semaines précédant la forte performance de Joe Biden en Caroline du Sud et sur Super mardi, les Américains l'ont considéré comme le candidat présidentiel démocratique avec la pire couverture récente de nouvelles. Environ un quart des adultes américains (27%) a déclaré que Biden avait reçu la pire couverture des nouvelles dans les semaines qui ont précédé l'enquête. Les plus petites actions ont déclaré ceci sur Michael Bloomberg (20%), Bernie Sanders (13%), Tulsi Gabbard (11%) et les autres candidats. Les républicains étaient légèrement plus susceptibles que les démocrates de dire que Biden avait reçu la pire couverture de nouvelles (31% contre 25%).
Comme pour quel candidat démocratique avait reçu la meilleure couverture de nouvelles, la plus grande part des Américains a souligné Sanders (39%). Des actions considérablement plus petites a déclaré ceci sur Bloomberg (24%), Pete Buttigieg (13%), Biden (8%) et d'autres candidats. Sur cette question, environ quatre démocrates sur dix ainsi que les républicains ont déclaré que Sanders avait reçu la meilleure couverture (41% et 37%, respectivement).
Bien entendu, les perceptions sur la positivité ou la négativité de la couverture de nouvelles entourant chaque candidat sont probablement liées à la performance du candidat au début du caucus présidentiel et aux États primaires. Sanders avait des projections fortes dans l'Iowa, le New Hampshire et le Nevada, tandis que la victoire ordonnée de Biden en Caroline du Sud ne s'est pas produite jusqu'au 29 février, près de la fin de la période de terrain de l'enquête.
4
La plupart des Américains disent qu'ils ont suivi de près les procédures d'impact de Trump. Environ des Américains de six sur dix (59%) disent qu'ils ont suivi la nouvelle de la permanence et du procès de Trump, mais seulement 24% l'ont suivi de très près.
Les démocrates et les républicains sont à peu près susceptibles de dire qu'ils ont suivi les nouvelles de la permanence et du procès de Trump (60% contre 62%), y compris des actions similaires qui l'ont suivi de très près (24% contre 26%). Les personnes âgées sont beaucoup plus susceptibles que les plus jeunes de dire qu'ils ont suivi de très près, tandis que les adultes blancs sont légèrement plus susceptibles que les adultes noirs et hispaniques de dire cela.
5
Les partisans ont des perspectives presque opposées sur la question de savoir si la nouvelle des dernières semaines a été bonne pour Trump ou Mauvais pour lui. Une majorité de 55% de républicains disent que les nouvelles au cours des deux dernières semaines ont été très ou surtout bonnes pour le président, tandis qu'une majorité de 57% de démocrates ont déclaré qu'elle était très ou essentiellement mauvaise pour lui. (Le sondage a été principalement mené avant que le Coronavirus a augmenté aux États-Unis.)
Il existe des différences encore plus larges sur cette question lorsque vous regardez la principale source des Américains pour des nouvelles politiques. Par exemple, 68% de ceux qui citent des nouvelles Fox comme source principale disent que les nouvelles au cours des dernières semaines ont été très ou essentiellement bonnes pour Trump. Parmi ceux qui disent que leur principale source est MSNBC, 70% disent que la nouvelle était très ou surtout mauvaise pour lui.
Êtes-vous intéressé à faire votre propre analyse des données de notre nouvelle enquête? En plus de l'obtenir via l'outil de données, vous pouvez y accéder via notre API ou télécharger le jeu de données complet ici. (Vous aurez besoin de créer un compte d'abord. Vous pouvez trouver plus de détails sur la façon de télécharger des jeux de données sur le centre de recherche de pew dans ce blog Publier.) Nous mettrons à jour les outils et les jeux de données régulièrement tout au long de l'année avec les résultats des futurs sondages.
Voici les questions posées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
John Gramlich est un écrivain principal / rédacteur en chef du Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=sSLHZfnKxIE&t=53
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le domaine primaire présidentiel démocratique s'est réduit considérablement à la suite des premiers nombreux concours et Donald Trump augmente sa campagne de réélection après avoir été acquittée lors de son procès de réception au Sénat en février. Alors, comment les Américains ont-ils navigué dans le torrent des nouvelles électorales qu'ils ont rencontrés jusqu'à présent en 2020?
Une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur Pew, menée du 18 février au 2 mars, examine ce que les Américains ont entendu et réfléchir à une foule de sujets liés aux élections, de l'acquittement de Trump au Sénat au domaine des présidents présidentiels démocratiques à la répandre des nouvelles maquillées. Nous libérons aujourd'hui les données d'enquête complètes dans notre outil de données interactif.
L'outil fait partie du projet de pistes de pistes de pistes de pistes d'élection du Centre, une initiative presque tout au long de l'année axée sur ce que les Américains entendent, percevoir et connaître les élections et comment ces attitudes concernent comment et où ils obtiennent des nouvelles. Cette enquête est la deuxième d'au moins sept sondages d'environ 10 000 adultes américains que nous avons surveillé entre novembre 2019 et 20202020 pour ce projet. Nous prévoyons de télécharger les données de chacun directement dans l'outil pour explorer.
Vous trouverez ci-dessous cinq conclusions remarquables du nouveau sondage. N'oubliez pas que ceux-ci ne représentent qu'un petit échantillonnage des types de résultats que vous pouvez découvrir avec l'outil, nous vous encourageons donc à explorer l'interactif de plus en détail vous-même.
1
La plupart des Américains (59%) suivent la nouvelle des 2020 candidats de près, mais beaucoup moins (23%) le suivent de très près à ce stade de la course.
Même s'il existe une course de nomination contestée sur le côté démocratique, les démocrates et les indépendants penchés à la démocratie ne sont plus susceptibles que les républicains et les maigres de GOP de dire qu'ils suivent de près les informations sur les candidats de près. Les démocrates de six sur dix (60%) disent qu'ils le suivent de près, dont 24% qui le suivent de très près. Cela se compare à 61% des républicains, dont 23% qui le suivent de très près.
Les Américains âgés de 65 ans et plus sont environ trois fois plus susceptibles que les adultes de moins de 30 ans à dire qu'ils suivent de près les informations sur les candidats de très près (39% contre 12%). Et les adultes blancs (26%) sont plus susceptibles que les Américains noirs et hispaniques de dire ceci (17% et 16%, respectivement).
2
Environ un tiers des Américains (32%) estiment qu'il y avait des efforts majeurs pour retarder délibérément les résultats des caucus démocratiques de l'Iowa en février. Cela n'est que légèrement inférieur à la part des adultes américains qui croient qu'il y avait des problèmes involontaires qui ont entraîné des retards, mais pas des efforts majeurs pour retarder des résultats (39%).
Les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire qu'il y avait des efforts déployés pour retarder délibérément les résultats des caucus de l'Iowa (41% contre 25%). Les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de dire qu'il y avait des problèmes non intentionnels, mais aucun effort intentionnel pour retarder les résultats (47% contre 33%).
3
Dans les semaines précédant la forte performance de Joe Biden en Caroline du Sud et sur Super mardi, les Américains l'ont considéré comme le candidat présidentiel démocratique avec la pire couverture récente de nouvelles. Environ un quart des adultes américains (27%) a déclaré que Biden avait reçu la pire couverture des nouvelles dans les semaines qui ont précédé l'enquête. Les plus petites actions ont déclaré ceci sur Michael Bloomberg (20%), Bernie Sanders (13%), Tulsi Gabbard (11%) et les autres candidats. Les républicains étaient légèrement plus susceptibles que les démocrates de dire que Biden avait reçu la pire couverture de nouvelles (31% contre 25%).
Comme pour quel candidat démocratique avait reçu la meilleure couverture de nouvelles, la plus grande part des Américains a souligné Sanders (39%). Des actions considérablement plus petites a déclaré ceci sur Bloomberg (24%), Pete Buttigieg (13%), Biden (8%) et d'autres candidats. Sur cette question, environ quatre démocrates sur dix ainsi que les républicains ont déclaré que Sanders avait reçu la meilleure couverture (41% et 37%, respectivement).
Bien entendu, les perceptions sur la positivité ou la négativité de la couverture de nouvelles entourant chaque candidat sont probablement liées à la performance du candidat au début du caucus présidentiel et aux États primaires. Sanders avait des projections fortes dans l'Iowa, le New Hampshire et le Nevada, tandis que la victoire ordonnée de Biden en Caroline du Sud ne s'est pas produite jusqu'au 29 février, près de la fin de la période de terrain de l'enquête.
4
La plupart des Américains disent qu'ils ont suivi de près les procédures d'impact de Trump. Environ des Américains de six sur dix (59%) disent qu'ils ont suivi la nouvelle de la permanence et du procès de Trump, mais seulement 24% l'ont suivi de très près.
Les démocrates et les républicains sont à peu près susceptibles de dire qu'ils ont suivi les nouvelles de la permanence et du procès de Trump (60% contre 62%), y compris des actions similaires qui l'ont suivi de très près (24% contre 26%). Les personnes âgées sont beaucoup plus susceptibles que les plus jeunes de dire qu'ils ont suivi de très près, tandis que les adultes blancs sont légèrement plus susceptibles que les adultes noirs et hispaniques de dire cela.
5
Les partisans ont des perspectives presque opposées sur la question de savoir si la nouvelle des dernières semaines a été bonne pour Trump ou Mauvais pour lui. Une majorité de 55% de républicains disent que les nouvelles au cours des deux dernières semaines ont été très ou surtout bonnes pour le président, tandis qu'une majorité de 57% de démocrates ont déclaré qu'elle était très ou essentiellement mauvaise pour lui. (Le sondage a été principalement mené avant que le Coronavirus a augmenté aux États-Unis.)
Il existe des différences encore plus larges sur cette question lorsque vous regardez la principale source des Américains pour des nouvelles politiques. Par exemple, 68% de ceux qui citent des nouvelles Fox comme source principale disent que les nouvelles au cours des dernières semaines ont été très ou essentiellement bonnes pour Trump. Parmi ceux qui disent que leur principale source est MSNBC, 70% disent que la nouvelle était très ou surtout mauvaise pour lui.
Êtes-vous intéressé à faire votre propre analyse des données de notre nouvelle enquête? En plus de l'obtenir via l'outil de données, vous pouvez y accéder via notre API ou télécharger le jeu de données complet ici. (Vous aurez besoin de créer un compte d'abord. Vous pouvez trouver plus de détails sur la façon de télécharger des jeux de données sur le centre de recherche de pew dans ce blog Publier.) Nous mettrons à jour les outils et les jeux de données régulièrement tout au long de l'année avec les résultats des futurs sondages.
Voici les questions posées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
John Gramlich est un écrivain principal / rédacteur en chef du Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=sSLHZfnKxIE&t=53