Les robots de poker sont-ils rentables ?
La plus grande histoire de poker de la semaine dernière impliquait des cassettes audio libérées qui prouvent enfin qui a été impliquée dans le scandale de trichage de l'UB «God Mode» (2003-2007). Dans la bande, Russ Hamilton, PDG de l'iovation Greg Pierson et Ultimate Bet Avocats, Daniel Friedberg et Sanford "Sandy" Millar discutent de la façon dont Hamilton a triché des joueurs de millions de dollars à travers le mode Dieu (voir les cartes de trou des autres joueurs). Ils parlent ensuite de moyens de minimiser les dégâts tout en remboursant le moins de joueurs que possible.
Annie Duke est l'un des noms les plus intéressants soulevés au cours de cette discussion. L'ancien champion de WSOP aurait éventuellement utilisé le mode Dieu - mais pas presque dans la mesure où Hamilton l'a fait. Dans le cas de Duke, elle a utilisé le mode de Dieu (selon Hamilton) lorsqu'il était sur un délai de 15 minutes.
Cela signifie qu'elle n'a pas vu les mains des adversaires en temps réel, comme Hamilton, mais elle aurait pu accéder aux cartes de trous qui pourrait ne pas être disponible autrement à travers des histoires de la main. Notre question est donc, duke serait-elle considérée comme un tricheur?
En supposant que le duc utilisait effectivement le mode DIEU, vous devriez le considérer comme un tricheur, même s'il était sur un délai de 15 minutes. Être capable de voir les cartes des autres joueurs après une session fournit un avantage énorme parce que vous pourrez voir quelle gamme ils ont joué dans diverses situations. Donc, si nous prenons la parole de Hamilton à la valeur nominale, Annie Duke est un tricheur.
Mais c'est la chose: croyons-nous ce que dit Hamilton? Basé sur sa réputation et ses actions, la réponse probable de la plupart des gens est "non". Bien sûr, Duke attire la colère de la communauté de poker pour son exécutoire en tant que commissaire de la Ligue Epic Poker et promesse d'un freeroll de 1 million de dollars qui n'a jamais matérialisé. Mais pour la bloquer dans le même bateau que Russ Hamilton basé seul sur sa Parole ... Maintenant, c'est difficile à faire.
Une dernière chose qui mérite d'être mentionnée dans cette discussion, c'est que Duke n'a jamais eu de résultats d'incroyable de jeux en ligne en ligne comme Hamilton. Donc, sur la base de ces éléments de preuve, c'est une autre pièce soutenant la théorie que Duke n'est pas vraiment un tricheur.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=m1f9HIi6Bj0&t=239
La plus grande histoire de poker de la semaine dernière impliquait des cassettes audio libérées qui prouvent enfin qui a été impliquée dans le scandale de trichage de l'UB «God Mode» (2003-2007). Dans la bande, Russ Hamilton, PDG de l'iovation Greg Pierson et Ultimate Bet Avocats, Daniel Friedberg et Sanford "Sandy" Millar discutent de la façon dont Hamilton a triché des joueurs de millions de dollars à travers le mode Dieu (voir les cartes de trou des autres joueurs). Ils parlent ensuite de moyens de minimiser les dégâts tout en remboursant le moins de joueurs que possible.
Annie Duke est l'un des noms les plus intéressants soulevés au cours de cette discussion. L'ancien champion de WSOP aurait éventuellement utilisé le mode Dieu - mais pas presque dans la mesure où Hamilton l'a fait. Dans le cas de Duke, elle a utilisé le mode de Dieu (selon Hamilton) lorsqu'il était sur un délai de 15 minutes.
Cela signifie qu'elle n'a pas vu les mains des adversaires en temps réel, comme Hamilton, mais elle aurait pu accéder aux cartes de trous qui pourrait ne pas être disponible autrement à travers des histoires de la main. Notre question est donc, duke serait-elle considérée comme un tricheur?
En supposant que le duc utilisait effectivement le mode DIEU, vous devriez le considérer comme un tricheur, même s'il était sur un délai de 15 minutes. Être capable de voir les cartes des autres joueurs après une session fournit un avantage énorme parce que vous pourrez voir quelle gamme ils ont joué dans diverses situations. Donc, si nous prenons la parole de Hamilton à la valeur nominale, Annie Duke est un tricheur.
Mais c'est la chose: croyons-nous ce que dit Hamilton? Basé sur sa réputation et ses actions, la réponse probable de la plupart des gens est "non". Bien sûr, Duke attire la colère de la communauté de poker pour son exécutoire en tant que commissaire de la Ligue Epic Poker et promesse d'un freeroll de 1 million de dollars qui n'a jamais matérialisé. Mais pour la bloquer dans le même bateau que Russ Hamilton basé seul sur sa Parole ... Maintenant, c'est difficile à faire.
Une dernière chose qui mérite d'être mentionnée dans cette discussion, c'est que Duke n'a jamais eu de résultats d'incroyable de jeux en ligne en ligne comme Hamilton. Donc, sur la base de ces éléments de preuve, c'est une autre pièce soutenant la théorie que Duke n'est pas vraiment un tricheur.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=m1f9HIi6Bj0&t=239