les mamans saison 5
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Centre de recherche sur Pew 24 juin 2019
Au début de la troisième année de Donald Trump au bureau, la liste de choses à faire du public pour le président et le 116e Congrès s'étend sur les domaines de l'économie, des frais de santé, de l'éducation et de la prévention du terrorisme cité des principales priorités par les majorités des Américains.
L'ordre du jour du public du président et du Congrès n'est que modestement différent de l'année précédente, mais il reflète une évolution continue de l'agenda national.
L'amélioration de l'économie (70% de priorité absolue) reste entre les plus hautes priorités du public, mais sa proéminence a considérablement diminué ces dernières années. En 2011, après la grande récession, 87% l'ont appelé une priorité absolue. Et comme les évaluations publiques de la situation de l'emploi se sont développées de plus en plus positives, 50% disent maintenant que l'amélioration de la situation des emplois devrait être une priorité absolue; Dans chacune des 10 années précédentes, les majorités ont cité des emplois comme une priorité absolue, dont 84% qui l'ont dit en 2011 et 68% qui l'ont dit récemment à 2017.
La plupart (67%) continuent de dire que défendre le pays des futures attaques terroristes est une priorité absolue, bien que c'est l'une des actions les plus basses citant la question depuis les attaques terroristes du 11 septembre et beaucoup plus bas que l'environ huit sur dix qui Appelé cela une priorité absolue à travers une grande partie du début du milieu des années 2000.
À mesure que les préoccupations économiques et de sécurité sont devenues moins importantes, les problèmes nationaux de réduction des coûts de soins de santé (69% de priorité absolue) et d'améliorer le système éducatif (68%) se classent désormais parmi les principaux niveaux de priorités publiques. Environ les deux tiers disent également que prendre des mesures pour faire de la sécurité sociale (67%) et de l'assurance-maladie (67%) Les systèmes financiers sont des priorités des meilleures priorités pour le pays.
Un problème qui n'est pas une préoccupation majeure pour le public: prendre des mesures pour réduire le déficit budgétaire. Seulement 48% disent que la réduction du déficit devrait être une priorité absolue pour le président et le Congrès cette année. Les préoccupations concernant le déficit budgétaire sont beaucoup moins répandues que lors de l'administration de Barack Obama. En 2013, 72% du public - dont 81% des républicains et 65% des démocrates ont déclaré que la réduction du déficit devrait être une priorité absolue.
L'enquête sur le Centre de recherche sur la PEW a mené le 9 au 14 janvier chez 1 505 adultes, découvre que les républicains et les démocrates continuent de prendre des priorités nettement différentes pour le pays.
Les majorités des deux parties Placez la priorité absolue sur le renforcement de l'économie, mais une part importante des républicains et des indépendants pensifs (79%) que les démocrates et les maïs démocratiques (64%) disent cela.
Le motif est l'inverse en ce qui concerne la réduction des coûts des soins de santé, l'amélioration du système éducatif et la prise de mesures pour rendre le système de médecine financière financièrement; Dans les trois cas, de grandes majorités des démocrates que les républicains appellent ces questions des principales priorités pour le pays.
Les partisans sont encore plus éloignés pour défendre le pays des futures attaques terroristes: une grande majorité des républicains (83%) appelle cette priorité absolue pour le pays, contre environ la moitié des démocrates (53%). Et tandis que la plupart des républicains placent la priorité absolue au renforcement de l'armée (65%) et de faire face à l'immigration (68%), moins de la moitié des démocrates disent la même chose.
En revanche, une majorité de démocrates (71%) placent la plus haute priorité liée aux problèmes des personnes pauvres et nécessiteuses, contre 49% des républicains.
En ce qui concerne l'environnement, les démocrates sont de 43 points de pourcentage plus susceptibles que les républicains de dire que la protection de l'environnement devrait être une priorité absolue (74% contre 31%) et 46 points plus susceptibles d'appeler le changement climatique mondial une priorité absolue (67%). vs 21%).
Prendre des mesures pour rendre le système de sécurité sociale financièrement sonner est l'un des seuls problèmes liés aux majorités comparables des républicains (68%) et des démocrates (65%), disent que cela devrait être une priorité absolue pour le pays.
Au fur et à mesure que le public met en place son agenda pour le président et le Congrès, les Américains considèrent de plus en plus une grande différence dans ce que les deux partis représentent. Pour la première fois depuis que la question a été posée pour la première fois de plus de deux décennies, plus de la moitié (54%), disent maintenant que les partis démocratiques et républicains représentent, comparativement à des actions plus petites qui disent qu'il y ait une grande quantité de différence (30%) ou presque tout (13%). La part qui voit beaucoup de différences entre les deux parties est de 45% qui a déclaré cela en 2015 et de seulement 35% qui l'a dit en 2007.
Dans un Washington divisé, le public a de faibles attentes pour la coopération partisane au cours de la prochaine année. Environ sept sur dix (71%) pensent que les républicains et les démocrates à Washington se chamaillent et s'opposeront à plus que d'habitude cette année; Juste 21% s'attendent à ce qu'ils travaillent ensemble plus que d'habitude. Il s'agit de l'une des perspectives d'une année pessimistes sur la dernière année au cours des dernières administrations, correspondant aux 71% qui s'attendaient à une opposition plus partisane en 2015, à la suite des élections à mi-parcours de 2014. Les majorités des deux républicains (78%) et des démocrates (67%) pensent que les partisans à Washington se chamaillent et s'opposeront davantage que d'habitude cette année.
Bien que le public s'attend à une plus grande discorde entre deux parties, ils considèrent aussi loin, les républicains et les démocrates de rang et de dossier voient leurs propres partis comme unie. Dans l'ensemble, 55% des maigres républicains et républicains décrivent le GOP comme principalement des questions et sa vision pour l'avenir.
Cela marque un changement majeur d'octobre 2017, lorsque la plupart des républicains (63%) ont déclaré que leur parti était divisée.
Parmi les démocrates et les maïs démocratiques, 63% décrivent le Parti démocratique aussi unie dans ses points de vue sur les questions et la vision de l'avenir; À l'automne 2017, 56% ont déclaré cela.
Le renforcement de l'économie continue de classer comme une question de premier plan pour 70% de l'ensemble du public - y compris près de huit républicites (79%) et 64% des démocrates. Bien que peu changé de l'année dernière, les deux parties sont maintenant considérablement moins susceptibles de citer l'économie comme une priorité absolue que dans les années qui ont suivi la grande récession. En 2013, 87% des républicains et des démocrates ont déclaré que l'amélioration de l'économie devrait être une priorité absolue.
Au cours de la dernière année, l'importance d'améliorer la situation de l'emploi a diminué chez les républicains et les démocrates. Il y a un an, 66% des républicains et des maïs républicains ont déclaré que l'amélioration de la situation de l'emploi était une priorité absolue pour le Congrès et le président. Aujourd'hui, environ la moitié disent ceci (52%) - une baisse de point de 14% de 14%.
Il y a eu une baisse plus modeste de la part des démocrates citant des emplois comme une priorité absolue: 50% disent maintenant cela, en baisse de 58% il y a un an.
Aujourd'hui, 83% des maigres républicains et républicains ont déclaré défendre le pays des futures attaques terroristes devraient être une priorité absolue pour le président et le Congrès cette année. En revanche, seulement la moitié des démocrates (53%) disent la même chose.
La part des républicains donnant une priorité absolue pour défendre le pays d'attaques terroristes n'a pas beaucoup changé ces dernières années, mais la part des démocrates disant que cela a considérablement diminué. En 2017, par exemple, environ sept démocrates de dix sur dix (72%) ont vu défendre le pays des futures attaques terroristes comme une priorité absolue pour le président et le Congrès.
Comme pour ces dernières années, les républicains sont beaucoup plus susceptibles que les démocrates de dire que le renforcement de l'armée américaine devrait être une priorité absolue: 65% des républicains le disent, contre 31% des démocrates.
Les priorités du public ont évolué au fil du temps et de nombreux problèmes sont considérés différemment aujourd'hui qu'ils n'étaient à différents moments au cours de la dernière décennie.
Les problèmes économiques ont diminué en tant que priorités les plus importantes du public au cours des dernières années. La visionneuse de partage "Améliorer la situation du travail"
Comme une priorité absolue a diminué de 34 points de pourcentage depuis 2011 - et 12 points depuis seul l'année dernière.
Renforcement de l'économie du pays et la réduction du déficit budgétaire a également diminué au cours des huit dernières années, bien que moins fortement.
La part indiquant que le changement climatique mondial devrait être hiérarchisé a considérablement augmenté depuis 2011; Ensuite, seulement 26% des Américains ont déclaré que cela devrait être une priorité absolue pour le président et le Congrès. Aujourd'hui, 44% disent que cela devrait être une priorité absolue.
D'autres questions qui reçoivent une plus grande priorité aujourd'hui qu'en 2011 incluent la réduction des coûts des soins de santé, en traitant les problèmes des personnes pauvres et nécessiteuses, de protéger l'environnement et de l'amélioration de l'infrastructure de transport.
Le public prend une vision profondément pessimiste des perspectives de coopération partisane au cours de la prochaine année. Environ sept sur dix (71%) disent qu'ils pensent que les républicains et les démocrates à Washington se chamaillent et s'opposeront à plus que d'habitude cette année; Bien moins (21%) pensent qu'ils travailleront ensemble pour résoudre des problèmes plus que d'habitude.
La part qui s'attend à ce que la plus grande opposition partisane à Washington soit de 10 points supérieure à celle en janvier 2017, après la victoire présidentielle de Donald Trump. Il correspond à une hauteur de 71% à partir de janvier 2015, à la suite des élections de mi-parcours de 2014.
Près de huit républicains et maigres républicains (78%) s'attendent à des partisans à Washington pour se chamailler et s'opposer plus que d'habitude cette année. Une majorité légèrement plus petite des démocrates et des maïs démocratiques (67%) prennent également ce point de vue.
À l'avenir, la plupart des républicains veulent voir leur parti bouger dans une direction plus conservatrice. Près de six sur dix électeurs inscrits républicains et républicains (58%) ont déclaré que le GOP se déplace dans une direction plus conservatrice, contre 38% qui veulent qu'il se déplace dans une direction plus modérée. Les vues républicaines sur leur direction idéologique préférée pour le parti sont à peu près les mêmes qu'ils suivent d'autres élections récentes à mi-chemin et à la présidentielle.
Parmi les électeurs inscrits à l'inscription démocratique et démocratique, on dit un peu plus qu'ils veulent que le parti démocrate se déplace dans une direction plus modérée (53%) que la direction plus libérale (40%). Ces points de vue sont à peu près les mêmes qu'ils suivaient les élections de la mi-parcours 2014. En novembre 2016, après la victoire des élections présidentielles de Trump, une part quelque peu plus grande des démocrates (49%) souhaitaient que la partie se dirigeait dans une direction plus libérale.
Le parti démocratique continue de recevoir des notations légèrement plus élevées de favorabilité que le parti républicain - bien que ni la fête ne soit notée favorablement de plus de la moitié du public.
Dans l'ensemble, 49% ont une vision favorable du parti démocratique, par rapport à autant de (47%) qui tiennent une vue défavorable. Les cotes du parti démocratique ont choisi de noter à partir de septembre de l'année dernière (53%) mais sont comparables à ce qu'ils ont été à d'autres points au cours du passé récent.
Vues de l'inclinaison du parti républicain négatif, sur l'équilibre: 54% tient une vue défavorable du GOP, tandis que 42% considèrent favorablement la partie favorablement. Les cotes du parti républicain ont peu changé ces dernières années.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=h0bajfe6hEU&t=34
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Centre de recherche sur Pew 24 juin 2019
Au début de la troisième année de Donald Trump au bureau, la liste de choses à faire du public pour le président et le 116e Congrès s'étend sur les domaines de l'économie, des frais de santé, de l'éducation et de la prévention du terrorisme cité des principales priorités par les majorités des Américains.
L'ordre du jour du public du président et du Congrès n'est que modestement différent de l'année précédente, mais il reflète une évolution continue de l'agenda national.
L'amélioration de l'économie (70% de priorité absolue) reste entre les plus hautes priorités du public, mais sa proéminence a considérablement diminué ces dernières années. En 2011, après la grande récession, 87% l'ont appelé une priorité absolue. Et comme les évaluations publiques de la situation de l'emploi se sont développées de plus en plus positives, 50% disent maintenant que l'amélioration de la situation des emplois devrait être une priorité absolue; Dans chacune des 10 années précédentes, les majorités ont cité des emplois comme une priorité absolue, dont 84% qui l'ont dit en 2011 et 68% qui l'ont dit récemment à 2017.
La plupart (67%) continuent de dire que défendre le pays des futures attaques terroristes est une priorité absolue, bien que c'est l'une des actions les plus basses citant la question depuis les attaques terroristes du 11 septembre et beaucoup plus bas que l'environ huit sur dix qui Appelé cela une priorité absolue à travers une grande partie du début du milieu des années 2000.
À mesure que les préoccupations économiques et de sécurité sont devenues moins importantes, les problèmes nationaux de réduction des coûts de soins de santé (69% de priorité absolue) et d'améliorer le système éducatif (68%) se classent désormais parmi les principaux niveaux de priorités publiques. Environ les deux tiers disent également que prendre des mesures pour faire de la sécurité sociale (67%) et de l'assurance-maladie (67%) Les systèmes financiers sont des priorités des meilleures priorités pour le pays.
Un problème qui n'est pas une préoccupation majeure pour le public: prendre des mesures pour réduire le déficit budgétaire. Seulement 48% disent que la réduction du déficit devrait être une priorité absolue pour le président et le Congrès cette année. Les préoccupations concernant le déficit budgétaire sont beaucoup moins répandues que lors de l'administration de Barack Obama. En 2013, 72% du public - dont 81% des républicains et 65% des démocrates ont déclaré que la réduction du déficit devrait être une priorité absolue.
L'enquête sur le Centre de recherche sur la PEW a mené le 9 au 14 janvier chez 1 505 adultes, découvre que les républicains et les démocrates continuent de prendre des priorités nettement différentes pour le pays.
Les majorités des deux parties Placez la priorité absolue sur le renforcement de l'économie, mais une part importante des républicains et des indépendants pensifs (79%) que les démocrates et les maïs démocratiques (64%) disent cela.
Le motif est l'inverse en ce qui concerne la réduction des coûts des soins de santé, l'amélioration du système éducatif et la prise de mesures pour rendre le système de médecine financière financièrement; Dans les trois cas, de grandes majorités des démocrates que les républicains appellent ces questions des principales priorités pour le pays.
Les partisans sont encore plus éloignés pour défendre le pays des futures attaques terroristes: une grande majorité des républicains (83%) appelle cette priorité absolue pour le pays, contre environ la moitié des démocrates (53%). Et tandis que la plupart des républicains placent la priorité absolue au renforcement de l'armée (65%) et de faire face à l'immigration (68%), moins de la moitié des démocrates disent la même chose.
En revanche, une majorité de démocrates (71%) placent la plus haute priorité liée aux problèmes des personnes pauvres et nécessiteuses, contre 49% des républicains.
En ce qui concerne l'environnement, les démocrates sont de 43 points de pourcentage plus susceptibles que les républicains de dire que la protection de l'environnement devrait être une priorité absolue (74% contre 31%) et 46 points plus susceptibles d'appeler le changement climatique mondial une priorité absolue (67%). vs 21%).
Prendre des mesures pour rendre le système de sécurité sociale financièrement sonner est l'un des seuls problèmes liés aux majorités comparables des républicains (68%) et des démocrates (65%), disent que cela devrait être une priorité absolue pour le pays.
Au fur et à mesure que le public met en place son agenda pour le président et le Congrès, les Américains considèrent de plus en plus une grande différence dans ce que les deux partis représentent. Pour la première fois depuis que la question a été posée pour la première fois de plus de deux décennies, plus de la moitié (54%), disent maintenant que les partis démocratiques et républicains représentent, comparativement à des actions plus petites qui disent qu'il y ait une grande quantité de différence (30%) ou presque tout (13%). La part qui voit beaucoup de différences entre les deux parties est de 45% qui a déclaré cela en 2015 et de seulement 35% qui l'a dit en 2007.
Dans un Washington divisé, le public a de faibles attentes pour la coopération partisane au cours de la prochaine année. Environ sept sur dix (71%) pensent que les républicains et les démocrates à Washington se chamaillent et s'opposeront à plus que d'habitude cette année; Juste 21% s'attendent à ce qu'ils travaillent ensemble plus que d'habitude. Il s'agit de l'une des perspectives d'une année pessimistes sur la dernière année au cours des dernières administrations, correspondant aux 71% qui s'attendaient à une opposition plus partisane en 2015, à la suite des élections à mi-parcours de 2014. Les majorités des deux républicains (78%) et des démocrates (67%) pensent que les partisans à Washington se chamaillent et s'opposeront davantage que d'habitude cette année.
Bien que le public s'attend à une plus grande discorde entre deux parties, ils considèrent aussi loin, les républicains et les démocrates de rang et de dossier voient leurs propres partis comme unie. Dans l'ensemble, 55% des maigres républicains et républicains décrivent le GOP comme principalement des questions et sa vision pour l'avenir.
Cela marque un changement majeur d'octobre 2017, lorsque la plupart des républicains (63%) ont déclaré que leur parti était divisée.
Parmi les démocrates et les maïs démocratiques, 63% décrivent le Parti démocratique aussi unie dans ses points de vue sur les questions et la vision de l'avenir; À l'automne 2017, 56% ont déclaré cela.
Le renforcement de l'économie continue de classer comme une question de premier plan pour 70% de l'ensemble du public - y compris près de huit républicites (79%) et 64% des démocrates. Bien que peu changé de l'année dernière, les deux parties sont maintenant considérablement moins susceptibles de citer l'économie comme une priorité absolue que dans les années qui ont suivi la grande récession. En 2013, 87% des républicains et des démocrates ont déclaré que l'amélioration de l'économie devrait être une priorité absolue.
Au cours de la dernière année, l'importance d'améliorer la situation de l'emploi a diminué chez les républicains et les démocrates. Il y a un an, 66% des républicains et des maïs républicains ont déclaré que l'amélioration de la situation de l'emploi était une priorité absolue pour le Congrès et le président. Aujourd'hui, environ la moitié disent ceci (52%) - une baisse de point de 14% de 14%.
Il y a eu une baisse plus modeste de la part des démocrates citant des emplois comme une priorité absolue: 50% disent maintenant cela, en baisse de 58% il y a un an.
Aujourd'hui, 83% des maigres républicains et républicains ont déclaré défendre le pays des futures attaques terroristes devraient être une priorité absolue pour le président et le Congrès cette année. En revanche, seulement la moitié des démocrates (53%) disent la même chose.
La part des républicains donnant une priorité absolue pour défendre le pays d'attaques terroristes n'a pas beaucoup changé ces dernières années, mais la part des démocrates disant que cela a considérablement diminué. En 2017, par exemple, environ sept démocrates de dix sur dix (72%) ont vu défendre le pays des futures attaques terroristes comme une priorité absolue pour le président et le Congrès.
Comme pour ces dernières années, les républicains sont beaucoup plus susceptibles que les démocrates de dire que le renforcement de l'armée américaine devrait être une priorité absolue: 65% des républicains le disent, contre 31% des démocrates.
Les priorités du public ont évolué au fil du temps et de nombreux problèmes sont considérés différemment aujourd'hui qu'ils n'étaient à différents moments au cours de la dernière décennie.
Les problèmes économiques ont diminué en tant que priorités les plus importantes du public au cours des dernières années. La visionneuse de partage "Améliorer la situation du travail"
Comme une priorité absolue a diminué de 34 points de pourcentage depuis 2011 - et 12 points depuis seul l'année dernière.
Renforcement de l'économie du pays et la réduction du déficit budgétaire a également diminué au cours des huit dernières années, bien que moins fortement.
La part indiquant que le changement climatique mondial devrait être hiérarchisé a considérablement augmenté depuis 2011; Ensuite, seulement 26% des Américains ont déclaré que cela devrait être une priorité absolue pour le président et le Congrès. Aujourd'hui, 44% disent que cela devrait être une priorité absolue.
D'autres questions qui reçoivent une plus grande priorité aujourd'hui qu'en 2011 incluent la réduction des coûts des soins de santé, en traitant les problèmes des personnes pauvres et nécessiteuses, de protéger l'environnement et de l'amélioration de l'infrastructure de transport.
Le public prend une vision profondément pessimiste des perspectives de coopération partisane au cours de la prochaine année. Environ sept sur dix (71%) disent qu'ils pensent que les républicains et les démocrates à Washington se chamaillent et s'opposeront à plus que d'habitude cette année; Bien moins (21%) pensent qu'ils travailleront ensemble pour résoudre des problèmes plus que d'habitude.
La part qui s'attend à ce que la plus grande opposition partisane à Washington soit de 10 points supérieure à celle en janvier 2017, après la victoire présidentielle de Donald Trump. Il correspond à une hauteur de 71% à partir de janvier 2015, à la suite des élections de mi-parcours de 2014.
Près de huit républicains et maigres républicains (78%) s'attendent à des partisans à Washington pour se chamailler et s'opposer plus que d'habitude cette année. Une majorité légèrement plus petite des démocrates et des maïs démocratiques (67%) prennent également ce point de vue.
À l'avenir, la plupart des républicains veulent voir leur parti bouger dans une direction plus conservatrice. Près de six sur dix électeurs inscrits républicains et républicains (58%) ont déclaré que le GOP se déplace dans une direction plus conservatrice, contre 38% qui veulent qu'il se déplace dans une direction plus modérée. Les vues républicaines sur leur direction idéologique préférée pour le parti sont à peu près les mêmes qu'ils suivent d'autres élections récentes à mi-chemin et à la présidentielle.
Parmi les électeurs inscrits à l'inscription démocratique et démocratique, on dit un peu plus qu'ils veulent que le parti démocrate se déplace dans une direction plus modérée (53%) que la direction plus libérale (40%). Ces points de vue sont à peu près les mêmes qu'ils suivaient les élections de la mi-parcours 2014. En novembre 2016, après la victoire des élections présidentielles de Trump, une part quelque peu plus grande des démocrates (49%) souhaitaient que la partie se dirigeait dans une direction plus libérale.
Le parti démocratique continue de recevoir des notations légèrement plus élevées de favorabilité que le parti républicain - bien que ni la fête ne soit notée favorablement de plus de la moitié du public.
Dans l'ensemble, 49% ont une vision favorable du parti démocratique, par rapport à autant de (47%) qui tiennent une vue défavorable. Les cotes du parti démocratique ont choisi de noter à partir de septembre de l'année dernière (53%) mais sont comparables à ce qu'ils ont été à d'autres points au cours du passé récent.
Vues de l'inclinaison du parti républicain négatif, sur l'équilibre: 54% tient une vue défavorable du GOP, tandis que 42% considèrent favorablement la partie favorablement. Les cotes du parti républicain ont peu changé ces dernières années.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=h0bajfe6hEU&t=34