https://android.high-phone.info/comment-contourner-gratuitement-la-limite-de-connexion-de-t-mobile-android-high-phone
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
Quand Arthur Chu a reçu l'appel disant qu'il avait été sélectionné pour aller sur Jeopardy, son premier déménagement était approfondi et décisif: il est allé à Google et a tapé dans la "stratégie de péril".
"Je savais que comme en termes de ma base de connaissances naturelle, je n'étais pas prêt à partir en danger", m'a dit Chu au téléphone ce matin. "Je n'étais pas comme Ken Jennings-connectant automatiquement tout, de tout le sommet de ma tête. Alors je devais m'entraîner."
En formation - c'est-à-dire en passant par des conseils d'information sur Internet et en lisant sur le précédent Jeopardy Winners-Chu a développé une stratégie peu orthodoxe qui a rendu des titres au cours de la dernière semaine. C'est rare, controversé et efficace - et il l'a transformé en quelque chose d'un grand méchant pour certains fans du spectacle de quiz à long terme. Juste un coup d'œil sur son flux Twitter vous montrera certains des messages vitrioliques ridicules qu'il a obtenu au cours des derniers jours, alors que son histoire et sa séquence gagnante commencent à ramasser de la vapeur. (Il a remporté quatre matchs jusqu'à présent et en a besoin de plus pour entrer dans le tournoi des champions. Son prochain apparence sera télévisée le 24 février.)
Vous pensez que vous savez jouer avec jeopardy!, N'est-ce pas? Répondez sous la forme d'une question, étudiez votre ...
Alors qu'est-ce qui fait chu si inhabituel? Bien que la plupart des joueurs commencent par le haut de chaque colonne de la carte de péril et progressent de manière séquentielle à mesure que la difficulté de questions augmente, Chu choisit des questions au hasard, en utilisant ce qu'on appelle le rebond de la forêt pour chasser les trois doubles quotidiens, qui sont souvent dispersés parmi les plus difficiles. questions dans chaque match. Au lieu de passer à partir de la question de 200 $ à la question de 400 $, et ainsi de suite, CHU pourrait rebondir entre toutes les questions de 1 600 $ ou 2 000 $, et non le type de stratégie que vous voyez souvent sur la péril.
Chu le fait pour deux raisons. Pour un, il jette tout le monde hors solde. "C'est beaucoup plus fatiguant mentalement de devoir sauter autour du plateau comme ça", m'a dit Chu.
Plus important encore, vous accrocher ces doubles quotidiens lui offre un avantage statistique massif. Étant donné que les doubles quotidiens permettent aux joueurs de parier à toutes leurs bankrolls, une seule fois une stratégie de match en jeopardie et de Chu consiste à tout contrôler, même pour empêcher les autres joueurs de les utiliser.
"La seule chance que vous ayez à vous donner un avantage, le seul moment de pouvoir, ou le choix que vous avez en péril est de choisir l'indice suivant si vous avez eu la dernière raison", a déclaré Chu. "Donc, si vous êtes imprévisible lorsque vous le faites et que vous gardez des adversaires sur leurs orteils, il est beaucoup plus fatiguant mentalement et de cerner les gens dans le public, mais cela vous permet de gagner et de garder un bord qui est très important de gagner le jeu. . "
La double chasse quotidienne de Chu peut être désorientée et désorientée pour un public habitué à regarder une catégorie à la fois. Vérifiez-le:
Il est clair que ce style de jeu combiné avec le Smirk légèrement arrogant de Chu - pourrait contrarier des fans de pisage. Mais Chu souligne que ce n'est pas son travail de divertir des gens. "Pour nous, nous sommes là-bas de jouer pour de l'argent réel et un peu d'argent", a-t-il déclaré. "Je pense que c'est évident pour moi pourquoi cela serait plus important que de faire le jeu amusant pour les téléspectateurs à la maison. Je ne suis pas payé pour cela, je suis payé pour gagner le jeu."
Chu, qui a 30 ans, travaille dans le ministère juridique d'une compagnie d'assurance, où il lit les contrats et effectue d'autres travaux techniques. Il est dans le jeu, citant Bioshock, Portal et les Jeux Arkham parmi ses favoris. Et son travail de rêve, dit-il, est de travailler aux côtés des goûts de Troy Baker et de Jennifer Hale.
"Mon premier amour a toujours joué et joue", a déclaré M. Chu, me dirigeant sur son site Web, qui a un rouleau de démonstration d'une voix à action vocale. "J'ai toujours voulu voter un jeu vidéo un jour ... je serais heureux de simplement être la voix du grognement qui est tué de 20 façons différentes."
CHU fait la narration d'un webcommerck appelé Erfworld, et il a même auditionné pour la réalité montrant le roi des Nerds:
La stratégie de danger inhabituelle de Chu lui a noré 108 000 $ jusqu'à présent. Compte tenu de toute cette attention - et son succès - il est probable que nous verrons probablement que les candidats futurs commencent à l'adopter, mais ce n'est pas une nouvelle invention: Chu cite des champions de pavée plus âgées comme Chuck Forrest et Roger Craig As inspiration pour ses techniques. En fait, Chu dit que les «coordinateurs des candidats» de Jeopardy indiquent clairement à tous le spectacle qui rebondit autour de la planche est totalement autorisé.
"Ils te disent quand tu seras sur Jeopardy, c'est comme ça que la plupart des gens jouent parce qu'il est plus facile de jouer au jeu de cette façon - et c'est", a déclaré Chu. "Mais la chose importante pour moi était, je veux maximiser mes chances de gagner."
En théorie, les producteurs de danger pourraient annuler la stratégie de la majeure partie de la stratégie de Chu en changeant le placement du conseil d'administration - si toutes les questions avaient une chance égale d'être un double quotidien, le rebond de la planche serait inutile. Mais il y a une autre ride à la technique de Chu: pendant le dernier tour de la jeopardy, au lieu de jouer pour une victoire, il joue pour crier.
Voici où nous entrons dans la théorie des matchs hardcore: pour résumer, chu parie pour les possibilités que 1) Les joueurs de la première et de la deuxième place obtiendront la dernière question suivante, et 2) ils vont tous les deux se tromper. (Si un joueur a raison et l'autre est faux, il est prudent de supposer que le bon joueur va gagner.)
Disons donc que Chu est en premier lieu avec 20 000 $, alors que, par exemple, Julie est en deuxième place avec 18 600 $. Le bon sens peut dicter que Chu devrait parier 17 201 $, de sorte que si Julie parie toute sa bankroll, et ils gagnent tous les deux, Chu la battent par un dollar. (Julie aurait 37 200 $, tandis que Chu prendrait à la maison 37,201 $.)
Mais que se passe-t-il si Julie considère que la possibilité, et veut ensuite parier afin qu'elle gagne si elles ont fausse de la question? Dans ce cas, jouer sur l'hypothèse selon laquelle Chu parie 17 201 $, Julie parierait 15 800 $ - de cette façon, elle ferait le plus d'argent si elle avait raison et qu'il avait tort, mais elle remporterait toujours s'ils ont toujours tort, Parce que Chu aurait 2 799 $ et elle aurait 2 800 $.
S'il y a eu une cravate, bien sûr, les deux joueurs se déplacent sur-alors Chu parie 17 200 $, sachant que dans les deux scénarios, il se rendrait au prochain match. (Constituée, Julie gagnerait toujours si elles ont fait la question de la question et elle paria moins de 15 800 dollars, mais c'est l'un des risques pour cette approche.)
Voici un exemple de son plan en action:
Bien sûr, la stratégie n'était pas pertinente dans ce cas, car Chu était la seule personne à avoir la bonne réponse, mais vous pouvez voir pourquoi il parie ce qu'il avait fait - si elles avaient été fausses, une cravate serait le pire scénario , et s'ils avaient tous les deux raison, il gagnerait.
Il sera fascinant de voir si les futurs candidats à la péril que font l'objet de la stratégie de Chu et comment le jeu change en conséquence. Les réactions Internet ont été mitigées; Certains fans et experts pensent qu'il gâche l'intégrité du spectacle de quiz, tandis que d'autres pensent qu'il l'améliore. Peu importe votre position, il est difficile de nier que maintenant que la «stratégie de périlie optimale» soit devenue virale, Alex Trebek pourrait avoir un tout nouveau type de spectacle à l'hôte.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
"Quand j'ai commencé, je pensais peut-être que je devrais peut-être me cacher dans un trou et attendre que cela mourrai, car ça va être si sans rapport négatif", a déclaré Chu. "Mais j'ai découvert que ce n'est pas vraiment si mauvais. La plupart des gens obtiennent ce que j'essaie de faire, et ne me jugez pas pour cela. Et les gens qui ne m'aime pas? Eh bien, vous ne pouvez jamais plaire à tout le monde."
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
Quand Arthur Chu a reçu l'appel disant qu'il avait été sélectionné pour aller sur Jeopardy, son premier déménagement était approfondi et décisif: il est allé à Google et a tapé dans la "stratégie de péril".
"Je savais que comme en termes de ma base de connaissances naturelle, je n'étais pas prêt à partir en danger", m'a dit Chu au téléphone ce matin. "Je n'étais pas comme Ken Jennings-connectant automatiquement tout, de tout le sommet de ma tête. Alors je devais m'entraîner."
En formation - c'est-à-dire en passant par des conseils d'information sur Internet et en lisant sur le précédent Jeopardy Winners-Chu a développé une stratégie peu orthodoxe qui a rendu des titres au cours de la dernière semaine. C'est rare, controversé et efficace - et il l'a transformé en quelque chose d'un grand méchant pour certains fans du spectacle de quiz à long terme. Juste un coup d'œil sur son flux Twitter vous montrera certains des messages vitrioliques ridicules qu'il a obtenu au cours des derniers jours, alors que son histoire et sa séquence gagnante commencent à ramasser de la vapeur. (Il a remporté quatre matchs jusqu'à présent et en a besoin de plus pour entrer dans le tournoi des champions. Son prochain apparence sera télévisée le 24 février.)
Vous pensez que vous savez jouer avec jeopardy!, N'est-ce pas? Répondez sous la forme d'une question, étudiez votre ...
Alors qu'est-ce qui fait chu si inhabituel? Bien que la plupart des joueurs commencent par le haut de chaque colonne de la carte de péril et progressent de manière séquentielle à mesure que la difficulté de questions augmente, Chu choisit des questions au hasard, en utilisant ce qu'on appelle le rebond de la forêt pour chasser les trois doubles quotidiens, qui sont souvent dispersés parmi les plus difficiles. questions dans chaque match. Au lieu de passer à partir de la question de 200 $ à la question de 400 $, et ainsi de suite, CHU pourrait rebondir entre toutes les questions de 1 600 $ ou 2 000 $, et non le type de stratégie que vous voyez souvent sur la péril.
Chu le fait pour deux raisons. Pour un, il jette tout le monde hors solde. "C'est beaucoup plus fatiguant mentalement de devoir sauter autour du plateau comme ça", m'a dit Chu.
Plus important encore, vous accrocher ces doubles quotidiens lui offre un avantage statistique massif. Étant donné que les doubles quotidiens permettent aux joueurs de parier à toutes leurs bankrolls, une seule fois une stratégie de match en jeopardie et de Chu consiste à tout contrôler, même pour empêcher les autres joueurs de les utiliser.
"La seule chance que vous ayez à vous donner un avantage, le seul moment de pouvoir, ou le choix que vous avez en péril est de choisir l'indice suivant si vous avez eu la dernière raison", a déclaré Chu. "Donc, si vous êtes imprévisible lorsque vous le faites et que vous gardez des adversaires sur leurs orteils, il est beaucoup plus fatiguant mentalement et de cerner les gens dans le public, mais cela vous permet de gagner et de garder un bord qui est très important de gagner le jeu. . "
La double chasse quotidienne de Chu peut être désorientée et désorientée pour un public habitué à regarder une catégorie à la fois. Vérifiez-le:
Il est clair que ce style de jeu combiné avec le Smirk légèrement arrogant de Chu - pourrait contrarier des fans de pisage. Mais Chu souligne que ce n'est pas son travail de divertir des gens. "Pour nous, nous sommes là-bas de jouer pour de l'argent réel et un peu d'argent", a-t-il déclaré. "Je pense que c'est évident pour moi pourquoi cela serait plus important que de faire le jeu amusant pour les téléspectateurs à la maison. Je ne suis pas payé pour cela, je suis payé pour gagner le jeu."
Chu, qui a 30 ans, travaille dans le ministère juridique d'une compagnie d'assurance, où il lit les contrats et effectue d'autres travaux techniques. Il est dans le jeu, citant Bioshock, Portal et les Jeux Arkham parmi ses favoris. Et son travail de rêve, dit-il, est de travailler aux côtés des goûts de Troy Baker et de Jennifer Hale.
"Mon premier amour a toujours joué et joue", a déclaré M. Chu, me dirigeant sur son site Web, qui a un rouleau de démonstration d'une voix à action vocale. "J'ai toujours voulu voter un jeu vidéo un jour ... je serais heureux de simplement être la voix du grognement qui est tué de 20 façons différentes."
CHU fait la narration d'un webcommerck appelé Erfworld, et il a même auditionné pour la réalité montrant le roi des Nerds:
La stratégie de danger inhabituelle de Chu lui a noré 108 000 $ jusqu'à présent. Compte tenu de toute cette attention - et son succès - il est probable que nous verrons probablement que les candidats futurs commencent à l'adopter, mais ce n'est pas une nouvelle invention: Chu cite des champions de pavée plus âgées comme Chuck Forrest et Roger Craig As inspiration pour ses techniques. En fait, Chu dit que les «coordinateurs des candidats» de Jeopardy indiquent clairement à tous le spectacle qui rebondit autour de la planche est totalement autorisé.
"Ils te disent quand tu seras sur Jeopardy, c'est comme ça que la plupart des gens jouent parce qu'il est plus facile de jouer au jeu de cette façon - et c'est", a déclaré Chu. "Mais la chose importante pour moi était, je veux maximiser mes chances de gagner."
En théorie, les producteurs de danger pourraient annuler la stratégie de la majeure partie de la stratégie de Chu en changeant le placement du conseil d'administration - si toutes les questions avaient une chance égale d'être un double quotidien, le rebond de la planche serait inutile. Mais il y a une autre ride à la technique de Chu: pendant le dernier tour de la jeopardy, au lieu de jouer pour une victoire, il joue pour crier.
Voici où nous entrons dans la théorie des matchs hardcore: pour résumer, chu parie pour les possibilités que 1) Les joueurs de la première et de la deuxième place obtiendront la dernière question suivante, et 2) ils vont tous les deux se tromper. (Si un joueur a raison et l'autre est faux, il est prudent de supposer que le bon joueur va gagner.)
Disons donc que Chu est en premier lieu avec 20 000 $, alors que, par exemple, Julie est en deuxième place avec 18 600 $. Le bon sens peut dicter que Chu devrait parier 17 201 $, de sorte que si Julie parie toute sa bankroll, et ils gagnent tous les deux, Chu la battent par un dollar. (Julie aurait 37 200 $, tandis que Chu prendrait à la maison 37,201 $.)
Mais que se passe-t-il si Julie considère que la possibilité, et veut ensuite parier afin qu'elle gagne si elles ont fausse de la question? Dans ce cas, jouer sur l'hypothèse selon laquelle Chu parie 17 201 $, Julie parierait 15 800 $ - de cette façon, elle ferait le plus d'argent si elle avait raison et qu'il avait tort, mais elle remporterait toujours s'ils ont toujours tort, Parce que Chu aurait 2 799 $ et elle aurait 2 800 $.
S'il y a eu une cravate, bien sûr, les deux joueurs se déplacent sur-alors Chu parie 17 200 $, sachant que dans les deux scénarios, il se rendrait au prochain match. (Constituée, Julie gagnerait toujours si elles ont fait la question de la question et elle paria moins de 15 800 dollars, mais c'est l'un des risques pour cette approche.)
Voici un exemple de son plan en action:
Bien sûr, la stratégie n'était pas pertinente dans ce cas, car Chu était la seule personne à avoir la bonne réponse, mais vous pouvez voir pourquoi il parie ce qu'il avait fait - si elles avaient été fausses, une cravate serait le pire scénario , et s'ils avaient tous les deux raison, il gagnerait.
Il sera fascinant de voir si les futurs candidats à la péril que font l'objet de la stratégie de Chu et comment le jeu change en conséquence. Les réactions Internet ont été mitigées; Certains fans et experts pensent qu'il gâche l'intégrité du spectacle de quiz, tandis que d'autres pensent qu'il l'améliore. Peu importe votre position, il est difficile de nier que maintenant que la «stratégie de périlie optimale» soit devenue virale, Alex Trebek pourrait avoir un tout nouveau type de spectacle à l'hôte.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
"Quand j'ai commencé, je pensais peut-être que je devrais peut-être me cacher dans un trou et attendre que cela mourrai, car ça va être si sans rapport négatif", a déclaré Chu. "Mais j'ai découvert que ce n'est pas vraiment si mauvais. La plupart des gens obtiennent ce que j'essaie de faire, et ne me jugez pas pour cela. Et les gens qui ne m'aime pas? Eh bien, vous ne pouvez jamais plaire à tout le monde."
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y