pourquoi je ne tombe pas enceinte
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Après des mois de campagne, de débattre, de scrutation, de collecte de fonds et de manger des aliments frites, les candidats présidentiels démocratiques font face à leur premier test mondial réel le 3 février, lorsque les électeurs de l'IOWA ont leur mot à dire dans les caucus de l'État. Voici une faute de choses importantes à savoir sur l'Iowa et son vote de premier dans la nation.
Tandis que les primaires sont liés beaucoup comme des élections générales - beaucoup de bureaux de vote, un bulletin de vote secret, de nombreuses heures à voter - les caucus de l'Iowa ressemblent davantage à des réunions de quartier. À partir de 7 heures. Dans chacun des 1 678 précursions de vote de l'État (et, de la nouvelle année de cette année, 99 satellites à l'Iowa, dans le pays et à l'étranger), les électeurs démocratiques rassembleront, débattent des problèmes et des candidats les uns avec les autres, et éventuellement en grappes dans des «groupes de préférences» à élire les délégués à leurs conventions de comté. Les caucissions en vecie lancent un processus qui, plusieurs mois, il en résultera 41 délégués choisi pour représenter l'Iowa à la Convention nationale démocratique. Tout le processus de caucus, qui peut prendre plus d'une heure, est joliment illustré ici.
Les caucus démocratiques de l'Iowa ne sont ouverts qu'aux membres du parti enregistrés, non non affiliés, ni ceux enregistrés comme républicains ou avec d'autres parties. Cependant, les gens peuvent enregistrer ou modifier leur appartenance à la fête au caucus si elles veulent participer.
Pendant longtemps, c'était une question étonnamment difficile à répondre. Jusqu'à récemment, les parties n'ont pas signalé de chiffres de présence, uniquement des «équivalents de délégué de l'État», utilisant des formules complexes pour traduire les résultats du caucus-Night en délégués de la convention de l'État. Les préoccuptifs individuels n'ont pas toujours conservé les comptes proches du nombre de personnes cauduisées, ou si quelqu'un est parti tôt. Ajouter dans cet âge de 17 ans peut caucus s'ils deviendront 18 ans par jour des élections, et les difficultés de calcul de manière fiable deviennent claires.
Malgré tout, le projet Iowa Caucus de l'Université Drake a estimé que dans les caucus démocratiques de 2004 et les caucus républicains de 2008 et 2012, environ 20% des membres du parti enregistrés ont participé. Dans le caucus démocratique de 2008, près de 40% des démocrates éligibles ont participé.
En 2016, 186 874 Iowans ont participé au caucus républicain et 171 109 ont participé au caucus démocratique, tenant compte des deux févr. À cette date, selon le Secrétaire d'État de l'Iowa, il y avait 586 835 électeurs démocratiques agréés actifs et 615 763 actifs républicains enregistrés actifs. électeurs. Cela équivaut à 30,3% des républicains admissibles et de 29,2% des démocrates éligibles participant aux caucus, soit 18,5% des 1 937 317 électeurs immatriculés de l'État. (En comparaison, en 2016, la participation est en moyenne de 29,3% sur tous les primaires démocratiques et républicains.)
À partir du 2 janvier 2020, selon le bureau du secrétaire d'État, il y avait 2 017 2055 électeurs immatriculés actifs à l'Iowa. 614 519 (30,5%) ont été des démocrates inscrits, 639 969 (31,7%) étaient des républicains enregistrés et les autres étaient indépendants ou membres d'autres parties.
Cela peut aussi être déroutant. Considérez les caucus républicains, qui ont historiquement combiné un vote de préférence secret non limité avec le processus de sélection de délégué. En 2012, les responsables de l'État du GOP ont d'abord déclaré Mitt Romney le vainqueur du vote de la préférence de huit votes, puis deux semaines plus tard, a déclaré que Rick Santorum avait gagné par 34 voix. À la fin, cependant, Ron Paul a remporté la majorité des délégués de la convention nationale de l'Iowa, malgré la finition troisième dans le vote de la préférence.
Cette année, le Parti démocratique de l'Iowa signalera trois séries de résultats du caucus: le nombre initial de soutien candidat (appelé "premier alignement"), l'alignement final (après les candidats "non viables" a eu une chance de transférer leur soutien à quelqu'un d'autre) et des équivalents de délégué de l'État. Cela signifie que théoriquement, trois candidats différents peuvent être en mesure de prétendre plaidoirement avoir "gagné" le caucus.
Comme tellement d'autres avec les caucus, cela dépend de la façon dont vous le regardez. Depuis 1972, 10 caucus démocratiques contestés ont eu lieu; Dans six d'entre eux, y compris les quatre les plus récents, le gagnant du caucus déclaré a finalement été nominé. Du côté républicain, il y a eu huit caucus contestés dans cette allure, mais dans trois cas seulement était le gagnant du caucus finalement le candidat.
Pendant de nombreuses années, des observateurs du caucus ont dit que "il n'y a que trois billets de l'Iowa". Cela fait référence au fait que depuis 1972 (et à l'exclusion des années où les présidents titulaires ont fonctionné sans opposition à la renomination), le candidat éventuel a presque toujours été l'un des trois premiers finisseurs des caucus. Les exceptions étaient Bill Clinton, qui a placé quatrième en 1992 et John McCain , qui est venu en quatrième en 2008. Les deux cas particuliers, cependant: en 1992, le sénateur de l'Iowa, Tom Harkin était le favori écrasant du caucus, de sorte que l'autre démocratique Les candidats ont principalement ignoré l'État. Et McCain n'avait que 424 votes derrière la finition de la troisième place Fred Thompson.
Pas autant que l'habitude de. Cette année, outre l'Iowa, seuls deux autres États (Nevada et Wyoming) et quatre territoires américains choisiront leurs délégués de congrès démocratiques à travers des caucus, moins de moins d'États qu'en 2016. En 2018, le Parti démocratique national a adopté un ensemble de modifications apportées à sa nomination. processus, y compris une règle encourageant les États parties à utiliser des primaires géré par le gouvernement dans la mesure du possible.
Les caucus ont été sur le déclin depuis longtemps. Sur le plan démocratique en 1972, 33 États et territoires les utilisaient pour choisir des délégués des congrès et, à la fin de 1984, 32 encore. D'ici 2016, cependant, seuls 14 États et quatre territoires les utilisaient toujours. (En tant que note latérale, les partis républicains et démocratiques de chaque État peuvent, souvent, choisissent des méthodes différentes pour sélectionner leurs délégués de la convention, une partie détenant une primaire et l'autre un caucus. Nous nous sommes concentrés sur le côté démocratique de ce post parce que c'est là que la bataille de nomination active est.)
Les caucus ont été des caractéristiques de la politique de l'Iowa depuis le 19ème siècle, mais comme l'a écrit un historien, ils n'attiraient aucune attention nationale avant 1972: "En règle générale, la fréquentation du caucus était médiocre et souvent une poignée de régularisations des partis étaient les seules personnes présentes."
Cela a changé après que le parti démocratique national a réorganisé son processus de nomination à la suite de sa convention chaotique de 1968. En conséquence de ces changements, la partie de l'Iowa a déménagé ses caucus de la caisse - qui avait généralement lieu fin mars ou début avril au 24 janvier, ce qui en fait quelque peu par inadvertance à la première étape sur la longue route de la Convention nationale. En 1972, George McGovern a fait campagne dans l'Iowa pour élever son profil devant le nouveau Hampshire primaire; Même si McGovern est arrivé troisième à l'Iowa, il a finalement remporté la nomination. En 1976, les partis républicains et démocratiques ont convenu de tenir leurs caucus le même jour et ont tous deux attiré une attention substantielle des candidats et des médias. Depuis lors, l'État a défendu de manière zélé son état de première intitulé.
Mais ce statut n'est pas venu sans opposition. Parmi les électeurs inscrits qui s'identifient en tant que démocrates ou indépendants qui se penchent vers le parti démocratique, 26% disent que c'est une mauvaise chose que les caucus de l'Iowa (et le nouveau Hampshire primaire) vont avant d'autres États, contre 9% qui disent que c'est une bonne chose, selon à un nouveau rapport de centre de recherche de Pew. (La majorité dise que ce n'est ni une bonne ni mauvaise chose.) L'opposition était la plus forte entre les libéraux et ceux qui ont dit qu'ils ont beaucoup réfléchi sur les candidats.
De nombreux observateurs et experts disent que le rôle de gardien de facto de l'Iowa est injuste car il est à bien des égards, tant que les États-Unis dans leur ensemble (bien que d'autres affirment que, selon la mesure que vous utilisez, l'État est plus représentatif que ce qu'il est souvent donné pour être).
Les adultes blancs représentent une part beaucoup plus importante de la population de l'Iowa que le cas de l'U.S. dans son ensemble. Parmi les 18 ans et la population âgée de l'Iowa, 91,6% sont blanches, contre 73,8% de tous les Américains de 18 ans et plus, selon les données de recensement de 2018. Les Américains noirs représentent 12,4% de la population de 18 ans et plus, mais seulement 3,2% en Iowa; Hispaniques, qui peut être de n'importe quelle race, sont de 16,2% de la population américaine de 18 ans et plus, mais seulement 4,8% à l'Iowa.
En dépit de l'acres sur des hectares de maïs et de champs de soja, vous avez peut-être vu à la télévision, seulement 3,3% des employés des Iowans travaillent dans l'agriculture et les industries connexes. C'est toujours plus que le double de la part de tous les Américains (1,3%). Environ un travail des Iowans one-six (15,1%) travaillent dans la fabrication, contre 10% dans la nation dans son ensemble. En 2018, 7,2% des familles de l'Iowa avaient des revenus inférieurs au niveau de la pauvreté, contre 9,3% de toutes les familles américaines.
Iowa est moins urbain que la plupart des États. Le recensement de 2010 a conclu que 64% des Iowans vivent dans des zones urbaines, classent la 39e des 50 États. (Nationwide, 80,7% des Américains vivent dans des zones urbaines.)
En termes de scolarité, 29% des Iowans âgés de 25 ans et plus ont un baccalauréat ou plus, contre 32,6% parmi tous les Américains de cette gamme d'âge.
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=vSL0vkUxMA8
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Après des mois de campagne, de débattre, de scrutation, de collecte de fonds et de manger des aliments frites, les candidats présidentiels démocratiques font face à leur premier test mondial réel le 3 février, lorsque les électeurs de l'IOWA ont leur mot à dire dans les caucus de l'État. Voici une faute de choses importantes à savoir sur l'Iowa et son vote de premier dans la nation.
Tandis que les primaires sont liés beaucoup comme des élections générales - beaucoup de bureaux de vote, un bulletin de vote secret, de nombreuses heures à voter - les caucus de l'Iowa ressemblent davantage à des réunions de quartier. À partir de 7 heures. Dans chacun des 1 678 précursions de vote de l'État (et, de la nouvelle année de cette année, 99 satellites à l'Iowa, dans le pays et à l'étranger), les électeurs démocratiques rassembleront, débattent des problèmes et des candidats les uns avec les autres, et éventuellement en grappes dans des «groupes de préférences» à élire les délégués à leurs conventions de comté. Les caucissions en vecie lancent un processus qui, plusieurs mois, il en résultera 41 délégués choisi pour représenter l'Iowa à la Convention nationale démocratique. Tout le processus de caucus, qui peut prendre plus d'une heure, est joliment illustré ici.
Les caucus démocratiques de l'Iowa ne sont ouverts qu'aux membres du parti enregistrés, non non affiliés, ni ceux enregistrés comme républicains ou avec d'autres parties. Cependant, les gens peuvent enregistrer ou modifier leur appartenance à la fête au caucus si elles veulent participer.
Pendant longtemps, c'était une question étonnamment difficile à répondre. Jusqu'à récemment, les parties n'ont pas signalé de chiffres de présence, uniquement des «équivalents de délégué de l'État», utilisant des formules complexes pour traduire les résultats du caucus-Night en délégués de la convention de l'État. Les préoccuptifs individuels n'ont pas toujours conservé les comptes proches du nombre de personnes cauduisées, ou si quelqu'un est parti tôt. Ajouter dans cet âge de 17 ans peut caucus s'ils deviendront 18 ans par jour des élections, et les difficultés de calcul de manière fiable deviennent claires.
Malgré tout, le projet Iowa Caucus de l'Université Drake a estimé que dans les caucus démocratiques de 2004 et les caucus républicains de 2008 et 2012, environ 20% des membres du parti enregistrés ont participé. Dans le caucus démocratique de 2008, près de 40% des démocrates éligibles ont participé.
En 2016, 186 874 Iowans ont participé au caucus républicain et 171 109 ont participé au caucus démocratique, tenant compte des deux févr. À cette date, selon le Secrétaire d'État de l'Iowa, il y avait 586 835 électeurs démocratiques agréés actifs et 615 763 actifs républicains enregistrés actifs. électeurs. Cela équivaut à 30,3% des républicains admissibles et de 29,2% des démocrates éligibles participant aux caucus, soit 18,5% des 1 937 317 électeurs immatriculés de l'État. (En comparaison, en 2016, la participation est en moyenne de 29,3% sur tous les primaires démocratiques et républicains.)
À partir du 2 janvier 2020, selon le bureau du secrétaire d'État, il y avait 2 017 2055 électeurs immatriculés actifs à l'Iowa. 614 519 (30,5%) ont été des démocrates inscrits, 639 969 (31,7%) étaient des républicains enregistrés et les autres étaient indépendants ou membres d'autres parties.
Cela peut aussi être déroutant. Considérez les caucus républicains, qui ont historiquement combiné un vote de préférence secret non limité avec le processus de sélection de délégué. En 2012, les responsables de l'État du GOP ont d'abord déclaré Mitt Romney le vainqueur du vote de la préférence de huit votes, puis deux semaines plus tard, a déclaré que Rick Santorum avait gagné par 34 voix. À la fin, cependant, Ron Paul a remporté la majorité des délégués de la convention nationale de l'Iowa, malgré la finition troisième dans le vote de la préférence.
Cette année, le Parti démocratique de l'Iowa signalera trois séries de résultats du caucus: le nombre initial de soutien candidat (appelé "premier alignement"), l'alignement final (après les candidats "non viables" a eu une chance de transférer leur soutien à quelqu'un d'autre) et des équivalents de délégué de l'État. Cela signifie que théoriquement, trois candidats différents peuvent être en mesure de prétendre plaidoirement avoir "gagné" le caucus.
Comme tellement d'autres avec les caucus, cela dépend de la façon dont vous le regardez. Depuis 1972, 10 caucus démocratiques contestés ont eu lieu; Dans six d'entre eux, y compris les quatre les plus récents, le gagnant du caucus déclaré a finalement été nominé. Du côté républicain, il y a eu huit caucus contestés dans cette allure, mais dans trois cas seulement était le gagnant du caucus finalement le candidat.
Pendant de nombreuses années, des observateurs du caucus ont dit que "il n'y a que trois billets de l'Iowa". Cela fait référence au fait que depuis 1972 (et à l'exclusion des années où les présidents titulaires ont fonctionné sans opposition à la renomination), le candidat éventuel a presque toujours été l'un des trois premiers finisseurs des caucus. Les exceptions étaient Bill Clinton, qui a placé quatrième en 1992 et John McCain , qui est venu en quatrième en 2008. Les deux cas particuliers, cependant: en 1992, le sénateur de l'Iowa, Tom Harkin était le favori écrasant du caucus, de sorte que l'autre démocratique Les candidats ont principalement ignoré l'État. Et McCain n'avait que 424 votes derrière la finition de la troisième place Fred Thompson.
Pas autant que l'habitude de. Cette année, outre l'Iowa, seuls deux autres États (Nevada et Wyoming) et quatre territoires américains choisiront leurs délégués de congrès démocratiques à travers des caucus, moins de moins d'États qu'en 2016. En 2018, le Parti démocratique national a adopté un ensemble de modifications apportées à sa nomination. processus, y compris une règle encourageant les États parties à utiliser des primaires géré par le gouvernement dans la mesure du possible.
Les caucus ont été sur le déclin depuis longtemps. Sur le plan démocratique en 1972, 33 États et territoires les utilisaient pour choisir des délégués des congrès et, à la fin de 1984, 32 encore. D'ici 2016, cependant, seuls 14 États et quatre territoires les utilisaient toujours. (En tant que note latérale, les partis républicains et démocratiques de chaque État peuvent, souvent, choisissent des méthodes différentes pour sélectionner leurs délégués de la convention, une partie détenant une primaire et l'autre un caucus. Nous nous sommes concentrés sur le côté démocratique de ce post parce que c'est là que la bataille de nomination active est.)
Les caucus ont été des caractéristiques de la politique de l'Iowa depuis le 19ème siècle, mais comme l'a écrit un historien, ils n'attiraient aucune attention nationale avant 1972: "En règle générale, la fréquentation du caucus était médiocre et souvent une poignée de régularisations des partis étaient les seules personnes présentes."
Cela a changé après que le parti démocratique national a réorganisé son processus de nomination à la suite de sa convention chaotique de 1968. En conséquence de ces changements, la partie de l'Iowa a déménagé ses caucus de la caisse - qui avait généralement lieu fin mars ou début avril au 24 janvier, ce qui en fait quelque peu par inadvertance à la première étape sur la longue route de la Convention nationale. En 1972, George McGovern a fait campagne dans l'Iowa pour élever son profil devant le nouveau Hampshire primaire; Même si McGovern est arrivé troisième à l'Iowa, il a finalement remporté la nomination. En 1976, les partis républicains et démocratiques ont convenu de tenir leurs caucus le même jour et ont tous deux attiré une attention substantielle des candidats et des médias. Depuis lors, l'État a défendu de manière zélé son état de première intitulé.
Mais ce statut n'est pas venu sans opposition. Parmi les électeurs inscrits qui s'identifient en tant que démocrates ou indépendants qui se penchent vers le parti démocratique, 26% disent que c'est une mauvaise chose que les caucus de l'Iowa (et le nouveau Hampshire primaire) vont avant d'autres États, contre 9% qui disent que c'est une bonne chose, selon à un nouveau rapport de centre de recherche de Pew. (La majorité dise que ce n'est ni une bonne ni mauvaise chose.) L'opposition était la plus forte entre les libéraux et ceux qui ont dit qu'ils ont beaucoup réfléchi sur les candidats.
De nombreux observateurs et experts disent que le rôle de gardien de facto de l'Iowa est injuste car il est à bien des égards, tant que les États-Unis dans leur ensemble (bien que d'autres affirment que, selon la mesure que vous utilisez, l'État est plus représentatif que ce qu'il est souvent donné pour être).
Les adultes blancs représentent une part beaucoup plus importante de la population de l'Iowa que le cas de l'U.S. dans son ensemble. Parmi les 18 ans et la population âgée de l'Iowa, 91,6% sont blanches, contre 73,8% de tous les Américains de 18 ans et plus, selon les données de recensement de 2018. Les Américains noirs représentent 12,4% de la population de 18 ans et plus, mais seulement 3,2% en Iowa; Hispaniques, qui peut être de n'importe quelle race, sont de 16,2% de la population américaine de 18 ans et plus, mais seulement 4,8% à l'Iowa.
En dépit de l'acres sur des hectares de maïs et de champs de soja, vous avez peut-être vu à la télévision, seulement 3,3% des employés des Iowans travaillent dans l'agriculture et les industries connexes. C'est toujours plus que le double de la part de tous les Américains (1,3%). Environ un travail des Iowans one-six (15,1%) travaillent dans la fabrication, contre 10% dans la nation dans son ensemble. En 2018, 7,2% des familles de l'Iowa avaient des revenus inférieurs au niveau de la pauvreté, contre 9,3% de toutes les familles américaines.
Iowa est moins urbain que la plupart des États. Le recensement de 2010 a conclu que 64% des Iowans vivent dans des zones urbaines, classent la 39e des 50 États. (Nationwide, 80,7% des Américains vivent dans des zones urbaines.)
En termes de scolarité, 29% des Iowans âgés de 25 ans et plus ont un baccalauréat ou plus, contre 32,6% parmi tous les Américains de cette gamme d'âge.
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=vSL0vkUxMA8