Qu’est-ce qu’une grossesse gériatrique ?
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Bien que la confiance du public dans des scientifiques et leur travail puisse être mitigée, une forte majorité du public américain pense à la science comme ayant un effet positif sur la société et la plupart s'attendent à ce que les avantages persistants s'accumulent de la science dans les années à venir.
Environ sept adultes américains (73%) disent que la science a eu un effet positif sur la société, soit que 3% disent que cela avait un effet négatif et que 23% disent qu'il a donné un mélange égal d'effets positifs et négatifs, selon Enquête sur le centre de recherche de pew.
Les adultes blancs sont plus susceptibles que les adultes noirs et hispaniques de voir les effets de la science en termes positifs. Et les personnes qui ont des niveaux plus élevés de connaissances factuelles sur la science, sur la base d'un indice de 11 points, sont particulièrement susceptibles de penser que la science a eu un effet positif dans l'ensemble.
Lorsque des personnes qui disaient que la science a eu un effet surtout positif a été invitée à élaborer comment la science a profité de la société, 56% ont mentionné des progrès de la science médicale - tels que "l'éradication des maladies", "Dispositifs médicaux et nouveaux médicaments" et "Recherche sur le cancer" et "Recherche sur le cancer".
Certains ont mentionné des avantages d'un aspect de la technologie et de l'informatisation (23% de celles-ci), offrant des références générales à une technologie nouvelle ou utile et à des modifications à la communication. Un répondant l'a dit de cette façon: "La science a avancé nos avenues de communication qui ouvre le monde à tous." D'autres ont souligné des avantages pour l'environnement (14% des personnes posées), avec un répondant disant que la science s'est "retenue au courant de ce à quoi s'attendre du changement climatique". Encore d'autres (47% des personnes posées) ont cité une croix d'effets, allant des améliorations de la production alimentaire pour développer une meilleure compréhension de notre monde.
Ceux qui ont vu des effets négatifs ou mixtes de la science sur la société ont également été posés leurs raisons pour lesquelles et ils ont cité une gamme de raisons. À propos d'un sur dix (11%) de ce groupe mentionné sur les préoccupations concernant les scientifiques et les théories scientifiques. On a dit: "La recherche scientifique a été contaminée par les grandes entreprises payantes pour avoir des conclusions biaisées en leur faveur pour tromper le public." Un autre a répondu: «Des résultats contradictoires signalés sur les avancés, ne savent pas ce qui est vrai. Ce qui est vrai aujourd'hui va changer au fil du temps. "
Alors que les Américains se tournent vers les 20 prochaines années, une grande majorité du public (82%) s'attend à ce que les développements scientifiques puissent améliorer la vie des gens, tandis que 11% pensent que de nouveaux développements ne feront aucune différence et que 6% s'attendent à ce que de tels développements aggravent la vie des gens. . Les grandes majorités des adultes blancs et hispaniques (84% et 83%, respectivement) et un peu moins d'adultes noirs (74%) sont optimistes que de nouveaux développements scientifiques amélioreront la vie.
Ici aussi, les avancées médicales prévalent dans l'esprit public comme une source probable d'amélioration à venir, avec des adultes américains de six sur dix (60%) faisant référence à ce sujet lorsqu'ils ont demandé de réfléchir à l'évolution de la science qui rendra la vie des gens mieux.
Lorsqu'on leur a demandé de penser à des inconvénients potentiels de la science pour la vie des personnes qui descendent sur la route, les préoccupations les plus courantes de la technologie et de l'informatisation (29% des adultes américains), telles que l'automatisation sur la main-d'œuvre; D'autres cités génétique (12%), y compris des préoccupations concernant le clonage et les «bébés design» et les développements en médecine (11%).
Remarque: les réponses citées ci-dessus sont légèrement modifiées pour l'orthographe et la ponctuation. Voir TOPLine pour une formulation complète des questions et la section Méthodologie du rapport principal pour plus d'informations sur l'indice des connaissances scientifiques.
Cary Lynne Thigpen est un ancien assistant de recherche se concentre sur la science et la société.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=uRhpTr0aBWY
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Bien que la confiance du public dans des scientifiques et leur travail puisse être mitigée, une forte majorité du public américain pense à la science comme ayant un effet positif sur la société et la plupart s'attendent à ce que les avantages persistants s'accumulent de la science dans les années à venir.
Environ sept adultes américains (73%) disent que la science a eu un effet positif sur la société, soit que 3% disent que cela avait un effet négatif et que 23% disent qu'il a donné un mélange égal d'effets positifs et négatifs, selon Enquête sur le centre de recherche de pew.
Les adultes blancs sont plus susceptibles que les adultes noirs et hispaniques de voir les effets de la science en termes positifs. Et les personnes qui ont des niveaux plus élevés de connaissances factuelles sur la science, sur la base d'un indice de 11 points, sont particulièrement susceptibles de penser que la science a eu un effet positif dans l'ensemble.
Lorsque des personnes qui disaient que la science a eu un effet surtout positif a été invitée à élaborer comment la science a profité de la société, 56% ont mentionné des progrès de la science médicale - tels que "l'éradication des maladies", "Dispositifs médicaux et nouveaux médicaments" et "Recherche sur le cancer" et "Recherche sur le cancer".
Certains ont mentionné des avantages d'un aspect de la technologie et de l'informatisation (23% de celles-ci), offrant des références générales à une technologie nouvelle ou utile et à des modifications à la communication. Un répondant l'a dit de cette façon: "La science a avancé nos avenues de communication qui ouvre le monde à tous." D'autres ont souligné des avantages pour l'environnement (14% des personnes posées), avec un répondant disant que la science s'est "retenue au courant de ce à quoi s'attendre du changement climatique". Encore d'autres (47% des personnes posées) ont cité une croix d'effets, allant des améliorations de la production alimentaire pour développer une meilleure compréhension de notre monde.
Ceux qui ont vu des effets négatifs ou mixtes de la science sur la société ont également été posés leurs raisons pour lesquelles et ils ont cité une gamme de raisons. À propos d'un sur dix (11%) de ce groupe mentionné sur les préoccupations concernant les scientifiques et les théories scientifiques. On a dit: "La recherche scientifique a été contaminée par les grandes entreprises payantes pour avoir des conclusions biaisées en leur faveur pour tromper le public." Un autre a répondu: «Des résultats contradictoires signalés sur les avancés, ne savent pas ce qui est vrai. Ce qui est vrai aujourd'hui va changer au fil du temps. "
Alors que les Américains se tournent vers les 20 prochaines années, une grande majorité du public (82%) s'attend à ce que les développements scientifiques puissent améliorer la vie des gens, tandis que 11% pensent que de nouveaux développements ne feront aucune différence et que 6% s'attendent à ce que de tels développements aggravent la vie des gens. . Les grandes majorités des adultes blancs et hispaniques (84% et 83%, respectivement) et un peu moins d'adultes noirs (74%) sont optimistes que de nouveaux développements scientifiques amélioreront la vie.
Ici aussi, les avancées médicales prévalent dans l'esprit public comme une source probable d'amélioration à venir, avec des adultes américains de six sur dix (60%) faisant référence à ce sujet lorsqu'ils ont demandé de réfléchir à l'évolution de la science qui rendra la vie des gens mieux.
Lorsqu'on leur a demandé de penser à des inconvénients potentiels de la science pour la vie des personnes qui descendent sur la route, les préoccupations les plus courantes de la technologie et de l'informatisation (29% des adultes américains), telles que l'automatisation sur la main-d'œuvre; D'autres cités génétique (12%), y compris des préoccupations concernant le clonage et les «bébés design» et les développements en médecine (11%).
Remarque: les réponses citées ci-dessus sont légèrement modifiées pour l'orthographe et la ponctuation. Voir TOPLine pour une formulation complète des questions et la section Méthodologie du rapport principal pour plus d'informations sur l'indice des connaissances scientifiques.
Cary Lynne Thigpen est un ancien assistant de recherche se concentre sur la science et la société.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=uRhpTr0aBWY