https://movies.journaldegeek.com/samsung-ajoute-la-chaine-baywatch-a-samsung-tv-plus
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
L'éditeur défend un examen négatif IGN de leur jeu, pousse «Conspiration supposée»
Le paradoxe du jeu Publisher Paradox a publié une déclaration inhabituelle ce matin, en défendant un examen négatif sur l'IGN de leur dernier match tout en tirant sur les écrous de complot qui croyaient que la critique de l'IGN était influencée par des facteurs extérieurs.
Le complot, qui est originaire de cercles de gamergiers à cause de sa part, a présumé que IGN Freelancer Rowan Kaiser (qui a écrit pour Kotaku) Trasché le nouveau jeu de Paradox STELLARIS, car il avait déjà entendu l'éditeur de support vidéo John 'Totalbiscuit' Bain.
"Totalbiscuit n'est pas une figure populaire et adorablement controversée dans le jeu", a déclaré Kaiser sur Twitter en juillet 2015. "Il est un harceleur en série qui a fait GG ordinatrice. Pas de compagnie de jeu, pas de relations publiques, personne ne devrait parler ou sur lui autres que sur ces termes. Quand j'étais à Paradoxcon cette année, son nom a été dit comme une personne qui peut vendre des jeux avec des mentions. Je me sentais instantanément aggravé d'être là. "
(À l'époque, Totalbiscuit a répondu sur son SoundCloud , niant ces allégations. "Rowan Kaisers allégations contre moi sont entièrement faux et nous les considérons comme libel", a-t-il déclaré.)
L'avis de Kaiser sur Stellaris, qui donne au jeu un 6.3 / 10, critique le nouveau jeu de stratégie spatiale pour devenir "un slog largement inéventeur" après un début prometteur. (Le Kotaku's Luke Plunkett avait des plaintes similaires.) Au cours des deux derniers jours, les théoriciens du complot ont attaqué l'avis sur Reddit, YouTube et Social Media, au point où l'éditeur d'examen de l'IGN Dan Stapleton s'est senti obligé de défendre Kaiser sur Twitter.
C'est tout très stupide, bien sûr - comme c'est souvent le cas des théories du complot de gamergate, le lien entre le paradoxe et le dégoût de Kaiser pour totalbiscuit est très ténu, mais le paradoxe a envoyé une déclaration ce matin néanmoins. En informatique, l'éditeur est synonyme d'IGN et de Kaiser, malgré la négativité.
"Contrairement à beaucoup d'opinions que nous avons vues postées, Rowan est un choix très logique par IGN", a déclaré le paradoxe. "Bien que oui, nous serions en désaccord avec le score inférieur à celui qu'il a finalement récompensé, il a éventuellement l'expérience de nos titres précédents et a également fourni son avis professionnel sur ceux-ci. Il serait logique que l'IGN apportait son expérience pour examiner Stellaris. "
Le paradoxe a également précisé qu'ils ne veulent rien faire avec les junkies de complot. (Si vous vous demandez: TOTALBiscuit n'a pas commenté publiquement de cela.)
"Le deuxième et peut-être le sujet le plus important est un complot supposé suggérant que Rowan aurait une vendetta personnelle contre nous ou nos jeux en raison de sa relation avec d'autres critiques de jeux", a-t-il déclaré. «Ceci est catégoriquement pas le cas. Les personnes nommées dans ledit complot (y compris Rowan) sont des professionnels de leur domaine et nous sommes absolument convaincus que de tels sentiments ne colorieraient jamais de contenu de révision. "
La réponse complète est élégante et c'est un crédit au paradoxe qu'ils l'ont si bien abordée. Pourtant, compte tenu des faits réels, il est incroyable qu'ils avaient besoin de réagir du tout. Tel est Internet en 2016.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
Mise à jour - 14h12: Cette histoire a été mise à jour pour ajouter la réponse de TotalBiscuit aux commentaires de Kaiser l'année dernière.
https://www.youtube.com/watch?v=3QWA-ToSmWc
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
L'éditeur défend un examen négatif IGN de leur jeu, pousse «Conspiration supposée»
Le paradoxe du jeu Publisher Paradox a publié une déclaration inhabituelle ce matin, en défendant un examen négatif sur l'IGN de leur dernier match tout en tirant sur les écrous de complot qui croyaient que la critique de l'IGN était influencée par des facteurs extérieurs.
Le complot, qui est originaire de cercles de gamergiers à cause de sa part, a présumé que IGN Freelancer Rowan Kaiser (qui a écrit pour Kotaku) Trasché le nouveau jeu de Paradox STELLARIS, car il avait déjà entendu l'éditeur de support vidéo John 'Totalbiscuit' Bain.
"Totalbiscuit n'est pas une figure populaire et adorablement controversée dans le jeu", a déclaré Kaiser sur Twitter en juillet 2015. "Il est un harceleur en série qui a fait GG ordinatrice. Pas de compagnie de jeu, pas de relations publiques, personne ne devrait parler ou sur lui autres que sur ces termes. Quand j'étais à Paradoxcon cette année, son nom a été dit comme une personne qui peut vendre des jeux avec des mentions. Je me sentais instantanément aggravé d'être là. "
(À l'époque, Totalbiscuit a répondu sur son SoundCloud , niant ces allégations. "Rowan Kaisers allégations contre moi sont entièrement faux et nous les considérons comme libel", a-t-il déclaré.)
L'avis de Kaiser sur Stellaris, qui donne au jeu un 6.3 / 10, critique le nouveau jeu de stratégie spatiale pour devenir "un slog largement inéventeur" après un début prometteur. (Le Kotaku's Luke Plunkett avait des plaintes similaires.) Au cours des deux derniers jours, les théoriciens du complot ont attaqué l'avis sur Reddit, YouTube et Social Media, au point où l'éditeur d'examen de l'IGN Dan Stapleton s'est senti obligé de défendre Kaiser sur Twitter.
C'est tout très stupide, bien sûr - comme c'est souvent le cas des théories du complot de gamergate, le lien entre le paradoxe et le dégoût de Kaiser pour totalbiscuit est très ténu, mais le paradoxe a envoyé une déclaration ce matin néanmoins. En informatique, l'éditeur est synonyme d'IGN et de Kaiser, malgré la négativité.
"Contrairement à beaucoup d'opinions que nous avons vues postées, Rowan est un choix très logique par IGN", a déclaré le paradoxe. "Bien que oui, nous serions en désaccord avec le score inférieur à celui qu'il a finalement récompensé, il a éventuellement l'expérience de nos titres précédents et a également fourni son avis professionnel sur ceux-ci. Il serait logique que l'IGN apportait son expérience pour examiner Stellaris. "
Le paradoxe a également précisé qu'ils ne veulent rien faire avec les junkies de complot. (Si vous vous demandez: TOTALBiscuit n'a pas commenté publiquement de cela.)
"Le deuxième et peut-être le sujet le plus important est un complot supposé suggérant que Rowan aurait une vendetta personnelle contre nous ou nos jeux en raison de sa relation avec d'autres critiques de jeux", a-t-il déclaré. «Ceci est catégoriquement pas le cas. Les personnes nommées dans ledit complot (y compris Rowan) sont des professionnels de leur domaine et nous sommes absolument convaincus que de tels sentiments ne colorieraient jamais de contenu de révision. "
La réponse complète est élégante et c'est un crédit au paradoxe qu'ils l'ont si bien abordée. Pourtant, compte tenu des faits réels, il est incroyable qu'ils avaient besoin de réagir du tout. Tel est Internet en 2016.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
Mise à jour - 14h12: Cette histoire a été mise à jour pour ajouter la réponse de TotalBiscuit aux commentaires de Kaiser l'année dernière.
https://www.youtube.com/watch?v=3QWA-ToSmWc