triploidie
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
CENTRE DE RECHERCHE DE PEWDecember 12, 2019
Il n'est pas secret que, dans un environnement d'information caractérisé par des tensions profondes entre le président Donald Trump et les organisations de presse nationales, les Américains sont divisés dans leur confiance des médias. Un nouveau centre de recherche de PEW Exploration de plus de 50 enquêtes différentes menées par le Centre - combinée à une analyse de plus de 100 questions mesurant des facteurs possibles pouvant conduire la confiance dans les médias de presse - confirme que, dans l'ère de Trump, rien ne se rapproche de la correspondance du Impact de l'identification du parti politique. Sur l'article après l'article, les républicains expriment systématiquement un scepticisme beaucoup plus grand des médias de presse et de leurs motivations que de démocrates, selon cette analyse qui se concentre sur la confiance dans les médias de l'actualité en 2018 et 2019.
Encore plus de révéler, l'analyse révèle que les divisions émergent au sein du parti - en particulier le parti républicain - sur la base de la manière dont les personnes ont fortement approuvé la performance de Trump en tant que président. Trump a critiqué publiquement et à plusieurs reprises critiqué à la fois des organisations de presse et des journalistes qui travaillent pour eux, des critiques qui, selon cette étude, résonnent avec ses plus fervents partisans.
Le lien entre l'approbation du public de Trump et des points de vue des médias est clair dans les évaluations de l'éthique des journalistes. Environ trois dirigé des républicains et des indépendants pensifs (31%) ont déclaré que les journalistes ont de très faibles standards éthiques, environ six fois plus que 5% des démocrates et des maïs démocratiques qui le disent. Les approbateurs les plus forts de Trump, cependant, expriment une suspicion encore plus grande: 40% des républicains qui approuvent fortement la performance de l'emploi de Trump, disent que l'éthique des journalistes est aussi faible. C'est vrai de beaucoup moins de républicains qui n'approuvent qu'un peu d'atout ou de désapprouver de lui: 17% et 12%, respectivement.1
Dans l'ensemble, cette relation entre le soutien à l'atout et la confiance déprimée dans les médias persiste sur une gamme d'attitudes. Et, pris ensemble, les républicains qui approuvent la plupart des atoutes et des démocrates qui approuvent le moins de lui se distinguent de l'autre.
La mesure dans laquelle une personne est engagée avec la politique nationale et la nouvelle entourant qu'elle joue également dans leur évaluation des médias. Les partisans très engagés sont encore plus polarisés dans leur point de vue que dans l'ensemble des deux parties. Par exemple, il existe un fossé de 46 points de pourcentage entre tous les démocrates et les républicains (y compris ceux qui se penchent à chaque partie) de savoir s'ils ont une bonne affaire ou un montant juste de confiance que les journalistes agiront dans l'intérêt supérieur du public. Cela saute à un fossé de 75 points entre le hautement politique qui s'associe aux deux parties (91% des démocrates hautement politiquement conscients contre 16% des républicains hautement conscients).
Aucun autre facteur dans cette étude ne se rapproche de la dynamique partisane dans leur relation avec les points de vue des Américains. Il y en a quelques-uns qui montrent une connexion, cependant. L'un de ces facteurs est la confiance des autres plus généralement ou une confiance interpersonnelle: les Américains qui expriment une plus grande confiance dans d'autres ont tendance à donner des marques plus élevées sur les médias que ceux qui font moins confiance. De plus, il existe des différences intéressantes sur les groupes démographiques, telles que celles fondées sur l'âge, la race et l'appartenance ethnique, la religion et l'éducation. Par exemple, les Américains noirs présentent souvent un soutien accru des organisations de presse et des journalistes que les Américains hispaniques ou blanches. Et les Américains plus âgés sont plus fidèles à leurs sources de presse préférées que les jeunes Américains. D'autres concepts tels que les jalons de cycle de vie et les mesures de satisfaction de la vie montrent limitée, incohérente ou sans relation avec les évaluations des médias de presse.
L'objectif général de cette étude était d'intégrer un large éventail de concepts visant à mettre en place une compréhension globale des facteurs liés à la fiducie du public dans les médias d'actualité aujourd'hui. Les chercheurs ont rassemblé des années d'enquêtes sur les centres de recherche de Pew menées sur le Groupe de travail des Tendances américaines et ont examiné les réponses des membres du Groupe spécial à travers ces enquêtes. En utilisant une pondération statistique avancée et des analyses multivariées, des attitudes à l'égard des médias de presse - y compris des mesures directes de confiance ainsi que des mesures étroitement liées - ont été définies parallèlement à un large éventail d'autres mesures pour examiner ce qui se connecte à la confiance dans les médias de presse. Pour plus d'informations sur la méthodologie de l'étude, voir la case ci-dessous et la section de méthodologie.
<a id="summary-of-methodologie"> </a> Résumé de la méthodologie
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
Faire confiance aux médias de l'ère de Trump
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=27j5lDhSkCc
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
CENTRE DE RECHERCHE DE PEWDecember 12, 2019
Il n'est pas secret que, dans un environnement d'information caractérisé par des tensions profondes entre le président Donald Trump et les organisations de presse nationales, les Américains sont divisés dans leur confiance des médias. Un nouveau centre de recherche de PEW Exploration de plus de 50 enquêtes différentes menées par le Centre - combinée à une analyse de plus de 100 questions mesurant des facteurs possibles pouvant conduire la confiance dans les médias de presse - confirme que, dans l'ère de Trump, rien ne se rapproche de la correspondance du Impact de l'identification du parti politique. Sur l'article après l'article, les républicains expriment systématiquement un scepticisme beaucoup plus grand des médias de presse et de leurs motivations que de démocrates, selon cette analyse qui se concentre sur la confiance dans les médias de l'actualité en 2018 et 2019.
Encore plus de révéler, l'analyse révèle que les divisions émergent au sein du parti - en particulier le parti républicain - sur la base de la manière dont les personnes ont fortement approuvé la performance de Trump en tant que président. Trump a critiqué publiquement et à plusieurs reprises critiqué à la fois des organisations de presse et des journalistes qui travaillent pour eux, des critiques qui, selon cette étude, résonnent avec ses plus fervents partisans.
Le lien entre l'approbation du public de Trump et des points de vue des médias est clair dans les évaluations de l'éthique des journalistes. Environ trois dirigé des républicains et des indépendants pensifs (31%) ont déclaré que les journalistes ont de très faibles standards éthiques, environ six fois plus que 5% des démocrates et des maïs démocratiques qui le disent. Les approbateurs les plus forts de Trump, cependant, expriment une suspicion encore plus grande: 40% des républicains qui approuvent fortement la performance de l'emploi de Trump, disent que l'éthique des journalistes est aussi faible. C'est vrai de beaucoup moins de républicains qui n'approuvent qu'un peu d'atout ou de désapprouver de lui: 17% et 12%, respectivement.1
Dans l'ensemble, cette relation entre le soutien à l'atout et la confiance déprimée dans les médias persiste sur une gamme d'attitudes. Et, pris ensemble, les républicains qui approuvent la plupart des atoutes et des démocrates qui approuvent le moins de lui se distinguent de l'autre.
La mesure dans laquelle une personne est engagée avec la politique nationale et la nouvelle entourant qu'elle joue également dans leur évaluation des médias. Les partisans très engagés sont encore plus polarisés dans leur point de vue que dans l'ensemble des deux parties. Par exemple, il existe un fossé de 46 points de pourcentage entre tous les démocrates et les républicains (y compris ceux qui se penchent à chaque partie) de savoir s'ils ont une bonne affaire ou un montant juste de confiance que les journalistes agiront dans l'intérêt supérieur du public. Cela saute à un fossé de 75 points entre le hautement politique qui s'associe aux deux parties (91% des démocrates hautement politiquement conscients contre 16% des républicains hautement conscients).
Aucun autre facteur dans cette étude ne se rapproche de la dynamique partisane dans leur relation avec les points de vue des Américains. Il y en a quelques-uns qui montrent une connexion, cependant. L'un de ces facteurs est la confiance des autres plus généralement ou une confiance interpersonnelle: les Américains qui expriment une plus grande confiance dans d'autres ont tendance à donner des marques plus élevées sur les médias que ceux qui font moins confiance. De plus, il existe des différences intéressantes sur les groupes démographiques, telles que celles fondées sur l'âge, la race et l'appartenance ethnique, la religion et l'éducation. Par exemple, les Américains noirs présentent souvent un soutien accru des organisations de presse et des journalistes que les Américains hispaniques ou blanches. Et les Américains plus âgés sont plus fidèles à leurs sources de presse préférées que les jeunes Américains. D'autres concepts tels que les jalons de cycle de vie et les mesures de satisfaction de la vie montrent limitée, incohérente ou sans relation avec les évaluations des médias de presse.
L'objectif général de cette étude était d'intégrer un large éventail de concepts visant à mettre en place une compréhension globale des facteurs liés à la fiducie du public dans les médias d'actualité aujourd'hui. Les chercheurs ont rassemblé des années d'enquêtes sur les centres de recherche de Pew menées sur le Groupe de travail des Tendances américaines et ont examiné les réponses des membres du Groupe spécial à travers ces enquêtes. En utilisant une pondération statistique avancée et des analyses multivariées, des attitudes à l'égard des médias de presse - y compris des mesures directes de confiance ainsi que des mesures étroitement liées - ont été définies parallèlement à un large éventail d'autres mesures pour examiner ce qui se connecte à la confiance dans les médias de presse. Pour plus d'informations sur la méthodologie de l'étude, voir la case ci-dessous et la section de méthodologie.
<a id="summary-of-methodologie"> </a> Résumé de la méthodologie
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
Faire confiance aux médias de l'ère de Trump
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=27j5lDhSkCc