test eau de javel grossesse
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les attitudes du public sur le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (MMR) restent largement positives aux États-Unis, selon une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur les pew.
Une écrasante majorité d'adultes américains (88%) disent que les avantages du vaccin du MMR l'emportent sur les risques - la même part que en 2016, lorsque le Centre a demandé cette question - alors que la part qui examine ses avantages de la santé préventive d'être «très élevé "A augmenté de 11 points de pourcentage pendant cette période (de 45% à 56%). Une majorité de 69% des Américains considèrent que le risque d'effets secondaires du vaccin soit faible ou très faible, à peu près la même chose qu'en 2016.
Les résultats obtiennent des préoccupations de santé publique croissantes concernant les épidémies de la rougeole aux États-Unis et dans le monde entier. En 2019, les États-Unis ont signalé le nombre annuel le plus élevé de cas de rougeole dans plus de 25 ans. Une étude récente a révélé que les taux de vaccination dans plus de la moitié des États américains ont diminué au cours des dernières années.
Les Américains noirs et hispaniques tiennent une vue moins positive sur le vaccin contre le MMR que les Américains blancs. Bien que 92% des adultes blancs affirment que les avantages du vaccin l'emportent sur les risques, 74% des noirs et 78% des adultes hispaniques disent la même chose. En outre, 46% du noir et 45% des adultes hispaniques évaluent le risque d'effets secondaires du vaccin au moins moyen, contre 23% des Américains blancs.
En outre, environ un tiers des adultes noirs (36%) considérons les avantages de la santé préventive très élevés du vaccin, contre 48% des personnes hispaniques et 61% des adultes blancs. Depuis 2016, la part des Noirs américains n'a augmenté que le vaccin contre la santé préventive très élevée du vaccin, même que les actions qui disent que cela ont augmenté chez les Américains blancs (61%, de 50% en 2016). (Parmi les adultes hispaniques, la note des actions Les avantages préventifs en matière de santé sont très élevés de 12 points depuis 2016, mais cette différence n'atteint pas une signification statistique.)
Les adultes avec un enfant de moins de 18 ans sont un peu moins positifs sur le vaccin contre le MMR que celles sans enfants de moins de 18 ans. Ceux qui ont des enfants d'âge mineurs sont moins susceptibles d'évaluer les avantages de la santé préventive aussi élevés ou élevés (70% disent ceci , contre 81% des non-parents) et plus susceptibles d'examiner les risques d'effets secondaires de ces vaccins comme moyen ou élevé (39% contre 26%).
Il y a des différences modestes par génération. Baby Boomer et les personnes âgées sont plus susceptibles que les plus jeunes générations de dire que les avantages pour la santé du vaccin anti-MMR dépassent les risques. (Une enquête sur le centre de 2016 a révélé que les parents d'enfants âgés de 0 à 4 ans étaient moins convaincus des avantages de la santé préventive et plus préoccupé par les risques du vaccin anti-RR. L'enquête de 2019 n'a pas inclus de détails sur l'âge des enfants des répondants - bien que des vues entre les parents qui étaient gen X et plus âgés étaient similaires à ceux des parents de Millennial et Gen Z.)
Les personnes ayant des niveaux d'éducation plus élevés et des revenus de la famille supérieure sont particulièrement susceptibles d'envisager les avantages préventifs en matière de santé du vaccin anti-RRS comme très élevé et, du côté bascule, de voir le risque d'effets secondaires comme bas.
Par exemple, une grande majorité des Américains avec un diplôme de troisième cycle (93%) indiquent que les avantages pour la santé du vaccin anti-MMR sont très élevés ou élevés, tandis que 68% des personnes ayant un diplôme d'études secondaires ou moins d'éducation indiquent la même chose.
Les Américains ayant des revenus de famille plus élevés sont également particulièrement susceptibles de dire qu'il existe des avantages de la santé préventive élevés et un faible risque d'effets secondaires du vaccin contre le MMR. (Les revenus familiaux sont ajustés pour les différences de pouvoir d'achat par région géographique et la taille du ménage.)
Les croyances sur les avantages et les risques du vaccin anti-RR ne sont pas fortement liés à la politique. Les démocrates et les républicains (y compris ceux qui s'appuyant à chaque partie) sont également susceptibles de dire que les avantages de ces vaccins l'emportent sur les risques, comme c'était également le cas en 2016.
Comme le nombre de cas de rougeole a augmenté dans les États-Unis, les législateurs ont introduit une législation pour limiter ou éliminer les exemptions aux exigences de vaccination à l'école basées sur des croyances personnelles ou religieuses. Cependant, beaucoup de ces propositions ont été accueillies d'une forte opposition d'une minorité vocale qui pense que la vaccination devrait être le choix d'un parent.
Le nouveau sondage du Centre constate qu'une forte majorité du public américain (82%) soutient la vaccination de la RRR nécessitant une vaccination à l'école publique, tandis que 16% estiment que les parents devraient pouvoir décider de vacciner leurs enfants, même si cela pourrait créer des risques pour la santé pour les autres. . Les points de vue sur cette question sont à peu près les mêmes qu'en 2016.
Les majorités de tous les grands groupes religieux soutiennent une exigence à l'école pour le vaccin contre le MMR. Cependant, les protestants évangéliques blancs (20%) sont légèrement plus susceptibles que les protestants de la ligne principale blanche (11%) de penser que les parents devraient pouvoir décider de la vaccination de leurs enfants.
Comparé aux blancs d'Américains, les plus petites majorités des adultes noirs et hispaniques soutiennent une exigence scolaire pour le vaccin contre le MMR. Environ un quart de noir (26%) et 19% des Américains hispaniques disent que la vaccination devrait être la décision d'un parent, contre 13% des Blancs qui disent la même chose.
Bien que les grandes majorités des groupes démographiques croient que des enfants sains devaient être vaccinés pour assister à l'école publique, le soutien au choix parental sur cette question est un peu plus important chez les parents d'enfants mineurs et des Américains à faible revenu.
Environ un quart des parents d'enfants de moins de 18 ans (23%) disent que la vaccination devrait être une décision parentale, contre 13% de ceux qui ne sont pas des parents d'enfants mineurs.
Les Américains ayant des revenus de la famille inférieure sont également plus favorables au choix parental et moins favorables à la vaccination obligatoire de MMR. À propos des Américains à revenus inférieurs de deux sur dix (21%) disent que les parents devraient pouvoir décider de ne pas vacciner pour MMR, tandis que 9% des Américains à revenu supérieur disent la même chose.
Il existe également des différences modestes de parti politique, avec des républicains (y compris des indépendants qui s'appuyant sur le GOP) un peu plus probables que leurs homologues démocratiques de dire que les parents devraient pouvoir décider de vacciner leurs enfants (20% contre 12%).
Il n'y a pas de différences considérables sur cette question parmi les personnes ayant des niveaux d'éducation différents.
Meg Hefferon est un ancien analyste de recherche sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherches de Pew.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=8Swy87mh6YM
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les attitudes du public sur le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (MMR) restent largement positives aux États-Unis, selon une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur les pew.
Une écrasante majorité d'adultes américains (88%) disent que les avantages du vaccin du MMR l'emportent sur les risques - la même part que en 2016, lorsque le Centre a demandé cette question - alors que la part qui examine ses avantages de la santé préventive d'être «très élevé "A augmenté de 11 points de pourcentage pendant cette période (de 45% à 56%). Une majorité de 69% des Américains considèrent que le risque d'effets secondaires du vaccin soit faible ou très faible, à peu près la même chose qu'en 2016.
Les résultats obtiennent des préoccupations de santé publique croissantes concernant les épidémies de la rougeole aux États-Unis et dans le monde entier. En 2019, les États-Unis ont signalé le nombre annuel le plus élevé de cas de rougeole dans plus de 25 ans. Une étude récente a révélé que les taux de vaccination dans plus de la moitié des États américains ont diminué au cours des dernières années.
Les Américains noirs et hispaniques tiennent une vue moins positive sur le vaccin contre le MMR que les Américains blancs. Bien que 92% des adultes blancs affirment que les avantages du vaccin l'emportent sur les risques, 74% des noirs et 78% des adultes hispaniques disent la même chose. En outre, 46% du noir et 45% des adultes hispaniques évaluent le risque d'effets secondaires du vaccin au moins moyen, contre 23% des Américains blancs.
En outre, environ un tiers des adultes noirs (36%) considérons les avantages de la santé préventive très élevés du vaccin, contre 48% des personnes hispaniques et 61% des adultes blancs. Depuis 2016, la part des Noirs américains n'a augmenté que le vaccin contre la santé préventive très élevée du vaccin, même que les actions qui disent que cela ont augmenté chez les Américains blancs (61%, de 50% en 2016). (Parmi les adultes hispaniques, la note des actions Les avantages préventifs en matière de santé sont très élevés de 12 points depuis 2016, mais cette différence n'atteint pas une signification statistique.)
Les adultes avec un enfant de moins de 18 ans sont un peu moins positifs sur le vaccin contre le MMR que celles sans enfants de moins de 18 ans. Ceux qui ont des enfants d'âge mineurs sont moins susceptibles d'évaluer les avantages de la santé préventive aussi élevés ou élevés (70% disent ceci , contre 81% des non-parents) et plus susceptibles d'examiner les risques d'effets secondaires de ces vaccins comme moyen ou élevé (39% contre 26%).
Il y a des différences modestes par génération. Baby Boomer et les personnes âgées sont plus susceptibles que les plus jeunes générations de dire que les avantages pour la santé du vaccin anti-MMR dépassent les risques. (Une enquête sur le centre de 2016 a révélé que les parents d'enfants âgés de 0 à 4 ans étaient moins convaincus des avantages de la santé préventive et plus préoccupé par les risques du vaccin anti-RR. L'enquête de 2019 n'a pas inclus de détails sur l'âge des enfants des répondants - bien que des vues entre les parents qui étaient gen X et plus âgés étaient similaires à ceux des parents de Millennial et Gen Z.)
Les personnes ayant des niveaux d'éducation plus élevés et des revenus de la famille supérieure sont particulièrement susceptibles d'envisager les avantages préventifs en matière de santé du vaccin anti-RRS comme très élevé et, du côté bascule, de voir le risque d'effets secondaires comme bas.
Par exemple, une grande majorité des Américains avec un diplôme de troisième cycle (93%) indiquent que les avantages pour la santé du vaccin anti-MMR sont très élevés ou élevés, tandis que 68% des personnes ayant un diplôme d'études secondaires ou moins d'éducation indiquent la même chose.
Les Américains ayant des revenus de famille plus élevés sont également particulièrement susceptibles de dire qu'il existe des avantages de la santé préventive élevés et un faible risque d'effets secondaires du vaccin contre le MMR. (Les revenus familiaux sont ajustés pour les différences de pouvoir d'achat par région géographique et la taille du ménage.)
Les croyances sur les avantages et les risques du vaccin anti-RR ne sont pas fortement liés à la politique. Les démocrates et les républicains (y compris ceux qui s'appuyant à chaque partie) sont également susceptibles de dire que les avantages de ces vaccins l'emportent sur les risques, comme c'était également le cas en 2016.
Comme le nombre de cas de rougeole a augmenté dans les États-Unis, les législateurs ont introduit une législation pour limiter ou éliminer les exemptions aux exigences de vaccination à l'école basées sur des croyances personnelles ou religieuses. Cependant, beaucoup de ces propositions ont été accueillies d'une forte opposition d'une minorité vocale qui pense que la vaccination devrait être le choix d'un parent.
Le nouveau sondage du Centre constate qu'une forte majorité du public américain (82%) soutient la vaccination de la RRR nécessitant une vaccination à l'école publique, tandis que 16% estiment que les parents devraient pouvoir décider de vacciner leurs enfants, même si cela pourrait créer des risques pour la santé pour les autres. . Les points de vue sur cette question sont à peu près les mêmes qu'en 2016.
Les majorités de tous les grands groupes religieux soutiennent une exigence à l'école pour le vaccin contre le MMR. Cependant, les protestants évangéliques blancs (20%) sont légèrement plus susceptibles que les protestants de la ligne principale blanche (11%) de penser que les parents devraient pouvoir décider de la vaccination de leurs enfants.
Comparé aux blancs d'Américains, les plus petites majorités des adultes noirs et hispaniques soutiennent une exigence scolaire pour le vaccin contre le MMR. Environ un quart de noir (26%) et 19% des Américains hispaniques disent que la vaccination devrait être la décision d'un parent, contre 13% des Blancs qui disent la même chose.
Bien que les grandes majorités des groupes démographiques croient que des enfants sains devaient être vaccinés pour assister à l'école publique, le soutien au choix parental sur cette question est un peu plus important chez les parents d'enfants mineurs et des Américains à faible revenu.
Environ un quart des parents d'enfants de moins de 18 ans (23%) disent que la vaccination devrait être une décision parentale, contre 13% de ceux qui ne sont pas des parents d'enfants mineurs.
Les Américains ayant des revenus de la famille inférieure sont également plus favorables au choix parental et moins favorables à la vaccination obligatoire de MMR. À propos des Américains à revenus inférieurs de deux sur dix (21%) disent que les parents devraient pouvoir décider de ne pas vacciner pour MMR, tandis que 9% des Américains à revenu supérieur disent la même chose.
Il existe également des différences modestes de parti politique, avec des républicains (y compris des indépendants qui s'appuyant sur le GOP) un peu plus probables que leurs homologues démocratiques de dire que les parents devraient pouvoir décider de vacciner leurs enfants (20% contre 12%).
Il n'y a pas de différences considérables sur cette question parmi les personnes ayant des niveaux d'éducation différents.
Meg Hefferon est un ancien analyste de recherche sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherches de Pew.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=8Swy87mh6YM