maman coraline
Les sondages sur Pew révèlent un public divisé sur le climat, favorable à la NASA et se méfient de l'AI et du génie génétique
Par Mark Strauss le 31 décembre 2018
Cette année dans la science a vu des développements importants, dont quelques surprises - mais de nombreux événements les plus importants de 2018 ont été les produits de tendances sociales et politiques en cours en mouvement depuis des années.
L'année 2018 a vu un débat renouvelé sur l'urgence et l'efficacité des politiques visant à limiter le changement climatique, dans une toile de fond d'événements météorologiques graves et à un moment où le gouvernement américain continue de réveiller la réglementation environnementale. Il s'agissait également d'un an lorsque l'intelligence croustillante et artificielle (AI) a révélé leur potentiel croissant d'innovation dans de nombreux domaines, même si les chercheurs ont déclaré craindre que ces technologies se développaient trop rapidement pour évaluer et évaluer leur impact.
La NASA a poursuivi son exploration du système solaire et les Américains ont eu la possibilité de regarder, en temps réel, l'atterrissage déchirant de la sonde Insight sur Mars. Mais le public a également été fixé sur les lancements des roquettes révolutionnaires et réutilisables de SpaceX - le dernier chapitre de la montée des sociétés spatiales privées, comme l'administration Trump continue de rechercher des moyens d'externaliser et de commercialiser l'exploration de l'espace américaine.
Cette année, le Mouvement #meto a continué de mettre la lumière sur l'inégalité de travail et le harcèlement sexuel. Le mouvement, qui avait initialement exposé une faute dans les industries du divertissement et des médias, a également révélé une culture de la discrimination enracinée dans les emplois STEM, le plus visiblement dans la Silicon Valley. Après des années de débat, et des millions de dollars pour promouvoir la diversité, les femmes et les minorités raciales et ethniques restent sous-représentées dans Tech-et dans de nombreuses professions de tige dans l'ensemble.
Deux rapports publiés cette année-au milieu de mois d'événements météorologiques extrêmes, notamment des ouragans massifs, des sécheresses et des feux de forêt - révèlent toute la mesure du défi pour atténuer les impacts du changement climatique.
Le panel intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC) a averti que les efforts actuels visant à réduire les émissions de dioxyde de carbone ne sont pas sur la bonne voie pour respecter les objectifs du changement climatique et les augmentations de température. De même, la quatrième évaluation climatique nationale prévoit des centaines de milliards de dollars en pertes annuelles pour les États-Unis d'ici la fin du siècle, à moins que "une réduction substantielle et durable des émissions mondiales de gaz à effet de serre".
Selon une enquête menée par le Centre de recherche sur Pew, la plupart des gens pensent que le gouvernement peut faire plus. Les deux tiers des Américains (67%) disent que le gouvernement fait trop peu pour réduire les effets du changement climatique.
Les penchants politiques ont une profonde influence sur la manière dont les Américains considèrent l'activité gouvernementale sur les questions climatiques. Environ neuf démocrates libéraux (93%) estiment que le gouvernement fédéral ne fait pas assez pour réduire les effets du changement climatique, contre 22% des républicains conservateurs qui disent la même chose.
Il existe également de larges divisions politiques sur les croyances sur les conséquences des politiques visées au changement climatique. Par exemple, 53% des démocrates libéraux croient que les politiques visant à réduire les effets du changement climatique mondial aident généralement l'économie américaine, contre seulement 8% des républicains conservateurs qui disent la même chose.
L'intelligence artificielle (AI) a continué de démontrer son impact étendu dans divers domaines comprenant la cybersécurité, l'économie, l'automatisation et les soins médicaux. Juste ce mois-ci, le projet de Google DeepMind a annoncé le développement de son nouveau système Alphola, ce qui susceptible de prédire les formes 3-D que des protéines spécifiques se plieront dans un outil unique utile dans la compréhension des maladies telles que la maladie d'Alzheimer à cause de par des protéines mal repliées.
Mais certains dans la communauté scientifique continuent à exprimer des préoccupations que nous pourrions éventuellement confier trop de tâches à AI lorsque nous ne pouvons pas anticiper avec précision les résultats de ses décisions. En août, un groupe de chercheurs a publié une série d'anecdotes démontrant comment les organismes artificiels d'un environnement numérique évoluent souvent d'une manière difficile pour les chercheurs de prédire à l'avance.
Inscrivez-vous aux newsletters gratuits de Scientific American.
Les enquêtes sur les centres de recherche de Pew ont découvert que les Américains ont tendance à se méfier des progrès de la robotique et de l'AI. La principale idée de ces études est que la malaise des personnes avec les technologies émergentes découle en partie de l'inquiétude de la perte potentielle de l'agence humaine et de la libre arbitre.
De même, les enquêtes sur les centres de recherche de Pew ont découvert des Américains mal à l'aise sur les innovations biomédicales susceptibles de modifier de manière significative les capacités humaines. En effet, une préoccupation par rapport à la réaction du public était parmi les raisons de l'annonce de la communauté scientifique à la fin du mois de novembre que les premiers bébés édités au gène auraient rendu l'immunité au VIH-étaient nés en Chine. La naissance des "bébés designers" réels s'est bien passé au-delà des études de laboratoire précédentes des embryons. S'il n'est pas correctement réglementé, les chercheurs craignent que des procédures telles que celles-ci puissent conduire à une réaction publique plus large contre la technologie CRESPR.
Une enquête menée par le Centre de recherche sur les pew avant que ce développement constate que les Américains soutiennent l'utilisation de la technologie de montage des gènes sur les bébés, dans certaines circonstances. Environ sept personnes sur 10 (72%) disent que la modification des caractéristiques génétiques d'un bébé à naître pour traiter une maladie grave ou une condition est une utilisation appropriée de la technologie médicale. Une part quelque peu moins importante des Américains (60%) Dites édition de gènes afin de réduire le risque de vie d'un bébé de développer une maladie grave ou une maladie est appropriée. Mais seulement 19% des Américains disent qu'il convient d'utiliser l'édition de gènes pour rendre un bébé plus intelligent; Huit sur 10 (80%) disent que cela prenne une technologie médicale trop loin.
À la NASA, les investissements gouvernementaux dans l'espace ont continué à donner des rendements remarquables, car la sondage Insight a atterri avec succès sur Mars pour étudier l'intérieur de la planète et le vaisseau spatial d'Osiris-rex rencontré astéroïde Bennu, afin de ramener un échantillon sur Terre en 2023.
Mais, l'une des images spatiales les plus emblématiques de l'année n'était pas de la NASA ou du programme spatial d'un autre pays; C'était une photo d'un Tesla Roadster, lancée en orbite par la fusée forte Falcon SpaceX .
La photo symbolisait également le rôle d'expansion des entreprises privées dans l'exploration de l'espace - une tendance d'espace qui a été encouragée par le gouvernement américain, car elle cherche à externaliser les coûts exorbitants de son programme spatial. L'administration Trump a même exploré la possibilité de transformer la station spatiale dans une entreprise d'exécution commerciale après 2024.
Malgré ces tendances, Centre de recherche sur les PEW estime que 65% des Américains estiment que la NASA devrait toujours jouer un rôle vital dans l'exploration de l'espace, tandis qu'un tiers (33%) disent que les sociétés privées assureront suffisamment de progrès dans ce domaine même sans implication de la NASA. .
Et bien que la plupart des Américains estiment que la NASA a toujours un rôle essentiel à jouer dans l'exploration de l'espace, de nombreux expriment une certaine confiance que les entreprises privées peuvent apporter des contributions significatives dans des domaines tels que l'élaboration d'un engin spatial sûr et de mener des recherches pour élargir les connaissances scientifiques. .
Sous-représentation des femmes et des minorités dans la tige
Un an après un article d'enquête de New York Times a exposé des agressions sexuelles et harcèlement à Hollywood, plus de 200 dirigeants masculins dont l'inconduite a été exposée par le mouvement #metoe a été rejetée de grandes entreprises et organisations. Bien que le mouvement ait commencé dans les industries du divertissement et des médias, il s'est développé depuis l'élargissement de Wall Street, de la politique et de la Silicon Valley.
En effet, une culture de discrimination omniprésente persiste dans des emplois de tige plus largement. Les femmes et les minorités restent sous-représentées et signalent un environnement de travail plus hostile. Centre de recherche sur Pew découvre que la moitié (50%) des femmes des emplois de STEM affirment avoir connu une des huit formes de discrimination sur le lieu de travail en raison de leur sexe, plus que des femmes dans des emplois non tiers (41%) et bien plus que les hommes dans les métiers de la tige (19%).
L'enquête trouve également une part plus élevée des Noirs dans les emplois STEM Signal dans huit types de discrimination raciale / ethnique (62%) que d'autres travailleurs souches, avec beaucoup de choses qui disent qu'ils ont été traités comme s'ils n'étaient pas compétents à cause de leur race ou ethnie (45%).
L'année a également vu la perte de l'un des Stephen Hawking, l'un des scientifiques les plus célèbres du monde. Ses derniers écrits, publiés à titre posthume, ont proposé des avertissements sur de nombreux problèmes qui se sont démarqués en 2018: notamment les menaces potentielles posées par le changement climatique, des AI et des êtres humains génétiquement améliorés. Pourtant, il a exprimé l'optimisme sur l'avenir de la science. "À un moment donné, je pensais que je verrais la fin de la physique comme nous le savons, mais maintenant, je pense que la merveille de la découverte se poursuivra longtemps après mon départ."
Les points de vue exprimés sont ceux de l'auteur (s) et ne sont pas nécessairement ceux de l'Amérique scientifique.
Mark Strauss est un écrivain / éditeur se concentrant sur la science et la société au Centre de recherche sur Pew.
Sara Schonhardt, Benjamin Stress and E & E News
Michael Dowling et Chéthaan Sathya | Avis
Découvrez la science changeante mondiale. Explorez nos archives numériques de 1845, y compris des articles de plus de 150 gagnants du prix Nobel.
L'Américain scientifique fait partie de Springer Nature, qui possède ou possède des relations commerciales avec des milliers de publications scientifiques (beaucoup d'entre eux se trouvent à l'adresse www.springernature.com/us). Scientific American maintient une politique stricte d'indépendance éditoriale dans la signalisation de l'évolution de la science à nos lecteurs.
© 2022 Scientific American, une division de la nature America, inc.
Merci d'avoir lu l'Américain scientifique. La connaissance attend.
Nous utilisons des cookies pour améliorer la navigation sur le site, analyser l'utilisation du site et personnaliser le contenu pour fournir des fonctionnalités de médias sociaux et améliorer nos efforts de marketing. Nous partageons également des informations sur votre utilisation de notre site avec nos partenaires des médias sociaux, de nos partenaires publicitaires et d'analyses. En cliquant sur "Accepter tous les cookies", vous acceptez le stockage de cookies sur votre appareil à des fins décrites. Consultez notre politique de confidentialité
Paramètres des cookies rejeter tous accepter tous les cookies
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y&t=150
Les sondages sur Pew révèlent un public divisé sur le climat, favorable à la NASA et se méfient de l'AI et du génie génétique
Par Mark Strauss le 31 décembre 2018
Cette année dans la science a vu des développements importants, dont quelques surprises - mais de nombreux événements les plus importants de 2018 ont été les produits de tendances sociales et politiques en cours en mouvement depuis des années.
L'année 2018 a vu un débat renouvelé sur l'urgence et l'efficacité des politiques visant à limiter le changement climatique, dans une toile de fond d'événements météorologiques graves et à un moment où le gouvernement américain continue de réveiller la réglementation environnementale. Il s'agissait également d'un an lorsque l'intelligence croustillante et artificielle (AI) a révélé leur potentiel croissant d'innovation dans de nombreux domaines, même si les chercheurs ont déclaré craindre que ces technologies se développaient trop rapidement pour évaluer et évaluer leur impact.
La NASA a poursuivi son exploration du système solaire et les Américains ont eu la possibilité de regarder, en temps réel, l'atterrissage déchirant de la sonde Insight sur Mars. Mais le public a également été fixé sur les lancements des roquettes révolutionnaires et réutilisables de SpaceX - le dernier chapitre de la montée des sociétés spatiales privées, comme l'administration Trump continue de rechercher des moyens d'externaliser et de commercialiser l'exploration de l'espace américaine.
Cette année, le Mouvement #meto a continué de mettre la lumière sur l'inégalité de travail et le harcèlement sexuel. Le mouvement, qui avait initialement exposé une faute dans les industries du divertissement et des médias, a également révélé une culture de la discrimination enracinée dans les emplois STEM, le plus visiblement dans la Silicon Valley. Après des années de débat, et des millions de dollars pour promouvoir la diversité, les femmes et les minorités raciales et ethniques restent sous-représentées dans Tech-et dans de nombreuses professions de tige dans l'ensemble.
Deux rapports publiés cette année-au milieu de mois d'événements météorologiques extrêmes, notamment des ouragans massifs, des sécheresses et des feux de forêt - révèlent toute la mesure du défi pour atténuer les impacts du changement climatique.
Le panel intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC) a averti que les efforts actuels visant à réduire les émissions de dioxyde de carbone ne sont pas sur la bonne voie pour respecter les objectifs du changement climatique et les augmentations de température. De même, la quatrième évaluation climatique nationale prévoit des centaines de milliards de dollars en pertes annuelles pour les États-Unis d'ici la fin du siècle, à moins que "une réduction substantielle et durable des émissions mondiales de gaz à effet de serre".
Selon une enquête menée par le Centre de recherche sur Pew, la plupart des gens pensent que le gouvernement peut faire plus. Les deux tiers des Américains (67%) disent que le gouvernement fait trop peu pour réduire les effets du changement climatique.
Les penchants politiques ont une profonde influence sur la manière dont les Américains considèrent l'activité gouvernementale sur les questions climatiques. Environ neuf démocrates libéraux (93%) estiment que le gouvernement fédéral ne fait pas assez pour réduire les effets du changement climatique, contre 22% des républicains conservateurs qui disent la même chose.
Il existe également de larges divisions politiques sur les croyances sur les conséquences des politiques visées au changement climatique. Par exemple, 53% des démocrates libéraux croient que les politiques visant à réduire les effets du changement climatique mondial aident généralement l'économie américaine, contre seulement 8% des républicains conservateurs qui disent la même chose.
L'intelligence artificielle (AI) a continué de démontrer son impact étendu dans divers domaines comprenant la cybersécurité, l'économie, l'automatisation et les soins médicaux. Juste ce mois-ci, le projet de Google DeepMind a annoncé le développement de son nouveau système Alphola, ce qui susceptible de prédire les formes 3-D que des protéines spécifiques se plieront dans un outil unique utile dans la compréhension des maladies telles que la maladie d'Alzheimer à cause de par des protéines mal repliées.
Mais certains dans la communauté scientifique continuent à exprimer des préoccupations que nous pourrions éventuellement confier trop de tâches à AI lorsque nous ne pouvons pas anticiper avec précision les résultats de ses décisions. En août, un groupe de chercheurs a publié une série d'anecdotes démontrant comment les organismes artificiels d'un environnement numérique évoluent souvent d'une manière difficile pour les chercheurs de prédire à l'avance.
Inscrivez-vous aux newsletters gratuits de Scientific American.
Les enquêtes sur les centres de recherche de Pew ont découvert que les Américains ont tendance à se méfier des progrès de la robotique et de l'AI. La principale idée de ces études est que la malaise des personnes avec les technologies émergentes découle en partie de l'inquiétude de la perte potentielle de l'agence humaine et de la libre arbitre.
De même, les enquêtes sur les centres de recherche de Pew ont découvert des Américains mal à l'aise sur les innovations biomédicales susceptibles de modifier de manière significative les capacités humaines. En effet, une préoccupation par rapport à la réaction du public était parmi les raisons de l'annonce de la communauté scientifique à la fin du mois de novembre que les premiers bébés édités au gène auraient rendu l'immunité au VIH-étaient nés en Chine. La naissance des "bébés designers" réels s'est bien passé au-delà des études de laboratoire précédentes des embryons. S'il n'est pas correctement réglementé, les chercheurs craignent que des procédures telles que celles-ci puissent conduire à une réaction publique plus large contre la technologie CRESPR.
Une enquête menée par le Centre de recherche sur les pew avant que ce développement constate que les Américains soutiennent l'utilisation de la technologie de montage des gènes sur les bébés, dans certaines circonstances. Environ sept personnes sur 10 (72%) disent que la modification des caractéristiques génétiques d'un bébé à naître pour traiter une maladie grave ou une condition est une utilisation appropriée de la technologie médicale. Une part quelque peu moins importante des Américains (60%) Dites édition de gènes afin de réduire le risque de vie d'un bébé de développer une maladie grave ou une maladie est appropriée. Mais seulement 19% des Américains disent qu'il convient d'utiliser l'édition de gènes pour rendre un bébé plus intelligent; Huit sur 10 (80%) disent que cela prenne une technologie médicale trop loin.
À la NASA, les investissements gouvernementaux dans l'espace ont continué à donner des rendements remarquables, car la sondage Insight a atterri avec succès sur Mars pour étudier l'intérieur de la planète et le vaisseau spatial d'Osiris-rex rencontré astéroïde Bennu, afin de ramener un échantillon sur Terre en 2023.
Mais, l'une des images spatiales les plus emblématiques de l'année n'était pas de la NASA ou du programme spatial d'un autre pays; C'était une photo d'un Tesla Roadster, lancée en orbite par la fusée forte Falcon SpaceX .
La photo symbolisait également le rôle d'expansion des entreprises privées dans l'exploration de l'espace - une tendance d'espace qui a été encouragée par le gouvernement américain, car elle cherche à externaliser les coûts exorbitants de son programme spatial. L'administration Trump a même exploré la possibilité de transformer la station spatiale dans une entreprise d'exécution commerciale après 2024.
Malgré ces tendances, Centre de recherche sur les PEW estime que 65% des Américains estiment que la NASA devrait toujours jouer un rôle vital dans l'exploration de l'espace, tandis qu'un tiers (33%) disent que les sociétés privées assureront suffisamment de progrès dans ce domaine même sans implication de la NASA. .
Et bien que la plupart des Américains estiment que la NASA a toujours un rôle essentiel à jouer dans l'exploration de l'espace, de nombreux expriment une certaine confiance que les entreprises privées peuvent apporter des contributions significatives dans des domaines tels que l'élaboration d'un engin spatial sûr et de mener des recherches pour élargir les connaissances scientifiques. .
Sous-représentation des femmes et des minorités dans la tige
Un an après un article d'enquête de New York Times a exposé des agressions sexuelles et harcèlement à Hollywood, plus de 200 dirigeants masculins dont l'inconduite a été exposée par le mouvement #metoe a été rejetée de grandes entreprises et organisations. Bien que le mouvement ait commencé dans les industries du divertissement et des médias, il s'est développé depuis l'élargissement de Wall Street, de la politique et de la Silicon Valley.
En effet, une culture de discrimination omniprésente persiste dans des emplois de tige plus largement. Les femmes et les minorités restent sous-représentées et signalent un environnement de travail plus hostile. Centre de recherche sur Pew découvre que la moitié (50%) des femmes des emplois de STEM affirment avoir connu une des huit formes de discrimination sur le lieu de travail en raison de leur sexe, plus que des femmes dans des emplois non tiers (41%) et bien plus que les hommes dans les métiers de la tige (19%).
L'enquête trouve également une part plus élevée des Noirs dans les emplois STEM Signal dans huit types de discrimination raciale / ethnique (62%) que d'autres travailleurs souches, avec beaucoup de choses qui disent qu'ils ont été traités comme s'ils n'étaient pas compétents à cause de leur race ou ethnie (45%).
L'année a également vu la perte de l'un des Stephen Hawking, l'un des scientifiques les plus célèbres du monde. Ses derniers écrits, publiés à titre posthume, ont proposé des avertissements sur de nombreux problèmes qui se sont démarqués en 2018: notamment les menaces potentielles posées par le changement climatique, des AI et des êtres humains génétiquement améliorés. Pourtant, il a exprimé l'optimisme sur l'avenir de la science. "À un moment donné, je pensais que je verrais la fin de la physique comme nous le savons, mais maintenant, je pense que la merveille de la découverte se poursuivra longtemps après mon départ."
Les points de vue exprimés sont ceux de l'auteur (s) et ne sont pas nécessairement ceux de l'Amérique scientifique.
Mark Strauss est un écrivain / éditeur se concentrant sur la science et la société au Centre de recherche sur Pew.
Sara Schonhardt, Benjamin Stress and E & E News
Michael Dowling et Chéthaan Sathya | Avis
Découvrez la science changeante mondiale. Explorez nos archives numériques de 1845, y compris des articles de plus de 150 gagnants du prix Nobel.
L'Américain scientifique fait partie de Springer Nature, qui possède ou possède des relations commerciales avec des milliers de publications scientifiques (beaucoup d'entre eux se trouvent à l'adresse www.springernature.com/us). Scientific American maintient une politique stricte d'indépendance éditoriale dans la signalisation de l'évolution de la science à nos lecteurs.
© 2022 Scientific American, une division de la nature America, inc.
Merci d'avoir lu l'Américain scientifique. La connaissance attend.
Nous utilisons des cookies pour améliorer la navigation sur le site, analyser l'utilisation du site et personnaliser le contenu pour fournir des fonctionnalités de médias sociaux et améliorer nos efforts de marketing. Nous partageons également des informations sur votre utilisation de notre site avec nos partenaires des médias sociaux, de nos partenaires publicitaires et d'analyses. En cliquant sur "Accepter tous les cookies", vous acceptez le stockage de cookies sur votre appareil à des fins décrites. Consultez notre politique de confidentialité
Paramètres des cookies rejeter tous accepter tous les cookies
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y&t=150
