Voici à quoi ressemble vraiment une grossesse par FIV
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Feuilles de renseignements: Perspectives publiques sur la science
Ce rassemblement de conclusions montre une opinion publique sur les questions liées à la science et le rôle de la science dans la société sud-coréenne. Les conclusions proviennent d'une enquête sur le centre de recherche de PEW effectuée sur 20 publics en Europe, l'Asie-Pacifique, la Russie, les États-Unis, le Canada et le Brésil d'octobre 2019 au 202020202012.
Les majorités de la plupart des 20 publics interrogés ont vu leurs traitements médicaux sur une lumière favorable à la veille de la pandémie mondiale. Les traitements médicaux ont souvent été observés plus favorablement que des réalisations dans d'autres domaines.
Au cours des 20 publics, une médiane de 59% disent que leurs traitements médicaux sont au moins supérieurs à la moyenne. La Corée du Sud fait partie des publications de l'enquête, les plus susceptibles d'évaluer leurs traitements médicaux comme le meilleur au monde ou au-dessus de la moyenne: 80% disent cela. Seulement 3% des Sud-Coréens pensent que leurs traitements médicaux sont inférieurs à la moyenne.
Environ sept sur dix sud-coréens (69%) disent que leurs réalisations technologiques sont supérieures à la moyenne ou le meilleur au monde - la plus haute part de l'un des 20 publics interrogés. Les évaluations sont moins positives pour les réalisations scientifiques: 40% les considèrent comme au-dessus de la moyenne ou mieux. En ce qui concerne l'enseignement des tiges, 45% en Corée du Sud indiquent que l'éducation des tiges primaires et secondaires de leur pays est le meilleur au monde ou au-dessus de la moyenne. Une part similaire (42%) dit ceci à propos de l'éducation des tiges en Corée du Sud au niveau de l'université.
Les majorités de tous les publics conviennent que être un leader mondial de la réalisation scientifique est au moins quelque peu important, mais la part qui le considère comme très importante varie par le public. Une médiane de 20 ans de 51% place le plus haut niveau d'importance d'être un leader mondial de la science. En Corée du Sud, 63% des gens disent que leader mondial des réalisations scientifiques est très important.
Dans l'ensemble, il existe un large accord entre ces 20 publics que l'investissement gouvernemental dans la recherche scientifique en vaut la peine. Une médiane de 82% disent que les investissements gouvernementaux dans des recherches scientifiques visant à faire avancer les connaissances sont généralement utiles pour la société au fil du temps. En Corée du Sud, 88% des gens disent cela.
Les majorités de la plupart des publics voient le programme d'exploration spatiale de leur gouvernement comme une bonne chose pour la société. Au cours des 20 publics, une médiane de 72% disent que le programme d'exploration spatiale de leur gouvernement a été essentiellement une bonne chose pour la société. En Corée du Sud, une grande majorité (85%) a déclaré que le programme d'exploration spatiale de l'Institut de recherche en aérospatiale coréen a été bon pour la société.
Une vue publique sur l'intelligence artificielle (AI) et utiliser des robots pour automatiser les emplois sont plus variés du public au public. Une médiane de 53% disent que le développement de l'AI ou des systèmes informatiques conçus pour imiter les comportements humains, a principalement été une bonne chose pour la société, tandis que 33% disent que c'était une mauvaise chose. L'enquête du Centre trouve également que les publics offrent des points de vue mitigés sur l'utilisation de robots pour automatiser des emplois. Au cours des 20 publics, une médiane de 48% a déclaré que cette automatisation avait principalement été une bonne chose, alors que 42% disent que cela a été une mauvaise chose.
En Corée du Sud, les gens ont tendance à avoir des points de vue positifs sur les deux développements. Globalement, 69% disent que l'intelligence artificielle a été bonne pour la société, tandis que 22% disent que cela avait été mauvais. Les vues sur l'effet de l'automatisation du lieu de travail à travers la robotique sont assez similaires: 62% disent que l'automatisation du lieu de travail a été une bonne chose.
Dans la plupart des publics interrogés, des points de vue sur la sécurité des fruits et des légumes cultivés avec des pesticides, des aliments et des boissons avec des conservateurs artificiels et des aliments génétiquement modifiés inclinent beaucoup plus négatif que positif. Environ la moitié des réflexions produisent cultivées avec des pesticides (médiane de 53%), les aliments réalisés avec des conservateurs artificiels (53%) ou des aliments génétiquement modifiés (48%) sont dangereux. En Corée du Sud, les gens sont similaires sceptiques. Seulement 24% disent que les fruits et les légumes cultivés avec des pesticides sont sûrs, tandis que environ la moitié (51%) pensent qu'ils sont dangereux et disent que 24% disent qu'ils ne savent pas assez de cette question à dire. Environ six sur dix disent que la nourriture et les boissons avec des conservateurs artificiels (59%) ou des aliments génétiquement modifiés (57%) sont dangereux.
En ce qui concerne les vaccins d'enfance tels que le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (MMR), une médiane de 61% dit que les avantages préventifs en matière de santé de ces vaccins sont élevés et une médiane de 55% pense qu'il n'y a pas ou seulement un risque faible. d'effets secondaires. Une légère majorité des Sud-Coréens disent que les avantages de la santé préventive du vaccin anti-RR sont élevés (56%). Les Sud-Coréens sont moins susceptibles que de nombreux autres publics de dire qu'il n'y a pas de risque de vaccins infantiles: seulement 35%, disent cela.
Les majorités de l'ensemble des 20 publics d'enquête donnent la priorité à la protection de l'environnement, même s'il cause une croissance économique plus lente. Une médiane de 71% hiérarchiserait la protection de l'environnement. En Corée du Sud, environ six sur dix (62%) pensent que la protection de l'environnement devrait être prioritaire, même si elle cause une croissance économique plus lente et une perte d'emplois. Une part plus petite (36%) pense que la création d'emplois devrait être la priorité absolue, même si l'environnement souffre dans une certaine mesure.
Les préoccupations du public sur le changement climatique mondial ont augmenté ces dernières années dans de nombreux publics interrogés par le Centre.
Les majorités de tous les 20 publics disent qu'ils voient au moins quelques effets du changement climatique où ils vivent. Une médiane de 70% disait qu'ils ressentent beaucoup ou quelques effets du changement climatique où ils vivent. Les Sud-Coréens sont particulièrement susceptibles de dire que ceci: 85% disent que le changement climatique affecte d'où ils vivent beaucoup (31%) ou d'une partie (54%).
Une médiane de 20% de 58% a déclaré que leur gouvernement national fait trop peu pour réduire les effets du changement climatique. Environ la moitié de la Corée du Sud dit que leur gouvernement fait trop peu (49%) pour réduire les effets du changement climatique, tandis que 42% disent que le gouvernement fait sur le montant approprié et que 5% disent que cela fait trop.
Toutes les enquêtes ont été menées avec des échantillons représentatifs nationaux d'adultes âgés de 18 ans et plus. Voici la méthodologie d'enquête utilisée dans chaque public.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=POzaOfFcGd4
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Feuilles de renseignements: Perspectives publiques sur la science
Ce rassemblement de conclusions montre une opinion publique sur les questions liées à la science et le rôle de la science dans la société sud-coréenne. Les conclusions proviennent d'une enquête sur le centre de recherche de PEW effectuée sur 20 publics en Europe, l'Asie-Pacifique, la Russie, les États-Unis, le Canada et le Brésil d'octobre 2019 au 202020202012.
Les majorités de la plupart des 20 publics interrogés ont vu leurs traitements médicaux sur une lumière favorable à la veille de la pandémie mondiale. Les traitements médicaux ont souvent été observés plus favorablement que des réalisations dans d'autres domaines.
Au cours des 20 publics, une médiane de 59% disent que leurs traitements médicaux sont au moins supérieurs à la moyenne. La Corée du Sud fait partie des publications de l'enquête, les plus susceptibles d'évaluer leurs traitements médicaux comme le meilleur au monde ou au-dessus de la moyenne: 80% disent cela. Seulement 3% des Sud-Coréens pensent que leurs traitements médicaux sont inférieurs à la moyenne.
Environ sept sur dix sud-coréens (69%) disent que leurs réalisations technologiques sont supérieures à la moyenne ou le meilleur au monde - la plus haute part de l'un des 20 publics interrogés. Les évaluations sont moins positives pour les réalisations scientifiques: 40% les considèrent comme au-dessus de la moyenne ou mieux. En ce qui concerne l'enseignement des tiges, 45% en Corée du Sud indiquent que l'éducation des tiges primaires et secondaires de leur pays est le meilleur au monde ou au-dessus de la moyenne. Une part similaire (42%) dit ceci à propos de l'éducation des tiges en Corée du Sud au niveau de l'université.
Les majorités de tous les publics conviennent que être un leader mondial de la réalisation scientifique est au moins quelque peu important, mais la part qui le considère comme très importante varie par le public. Une médiane de 20 ans de 51% place le plus haut niveau d'importance d'être un leader mondial de la science. En Corée du Sud, 63% des gens disent que leader mondial des réalisations scientifiques est très important.
Dans l'ensemble, il existe un large accord entre ces 20 publics que l'investissement gouvernemental dans la recherche scientifique en vaut la peine. Une médiane de 82% disent que les investissements gouvernementaux dans des recherches scientifiques visant à faire avancer les connaissances sont généralement utiles pour la société au fil du temps. En Corée du Sud, 88% des gens disent cela.
Les majorités de la plupart des publics voient le programme d'exploration spatiale de leur gouvernement comme une bonne chose pour la société. Au cours des 20 publics, une médiane de 72% disent que le programme d'exploration spatiale de leur gouvernement a été essentiellement une bonne chose pour la société. En Corée du Sud, une grande majorité (85%) a déclaré que le programme d'exploration spatiale de l'Institut de recherche en aérospatiale coréen a été bon pour la société.
Une vue publique sur l'intelligence artificielle (AI) et utiliser des robots pour automatiser les emplois sont plus variés du public au public. Une médiane de 53% disent que le développement de l'AI ou des systèmes informatiques conçus pour imiter les comportements humains, a principalement été une bonne chose pour la société, tandis que 33% disent que c'était une mauvaise chose. L'enquête du Centre trouve également que les publics offrent des points de vue mitigés sur l'utilisation de robots pour automatiser des emplois. Au cours des 20 publics, une médiane de 48% a déclaré que cette automatisation avait principalement été une bonne chose, alors que 42% disent que cela a été une mauvaise chose.
En Corée du Sud, les gens ont tendance à avoir des points de vue positifs sur les deux développements. Globalement, 69% disent que l'intelligence artificielle a été bonne pour la société, tandis que 22% disent que cela avait été mauvais. Les vues sur l'effet de l'automatisation du lieu de travail à travers la robotique sont assez similaires: 62% disent que l'automatisation du lieu de travail a été une bonne chose.
Dans la plupart des publics interrogés, des points de vue sur la sécurité des fruits et des légumes cultivés avec des pesticides, des aliments et des boissons avec des conservateurs artificiels et des aliments génétiquement modifiés inclinent beaucoup plus négatif que positif. Environ la moitié des réflexions produisent cultivées avec des pesticides (médiane de 53%), les aliments réalisés avec des conservateurs artificiels (53%) ou des aliments génétiquement modifiés (48%) sont dangereux. En Corée du Sud, les gens sont similaires sceptiques. Seulement 24% disent que les fruits et les légumes cultivés avec des pesticides sont sûrs, tandis que environ la moitié (51%) pensent qu'ils sont dangereux et disent que 24% disent qu'ils ne savent pas assez de cette question à dire. Environ six sur dix disent que la nourriture et les boissons avec des conservateurs artificiels (59%) ou des aliments génétiquement modifiés (57%) sont dangereux.
En ce qui concerne les vaccins d'enfance tels que le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (MMR), une médiane de 61% dit que les avantages préventifs en matière de santé de ces vaccins sont élevés et une médiane de 55% pense qu'il n'y a pas ou seulement un risque faible. d'effets secondaires. Une légère majorité des Sud-Coréens disent que les avantages de la santé préventive du vaccin anti-RR sont élevés (56%). Les Sud-Coréens sont moins susceptibles que de nombreux autres publics de dire qu'il n'y a pas de risque de vaccins infantiles: seulement 35%, disent cela.
Les majorités de l'ensemble des 20 publics d'enquête donnent la priorité à la protection de l'environnement, même s'il cause une croissance économique plus lente. Une médiane de 71% hiérarchiserait la protection de l'environnement. En Corée du Sud, environ six sur dix (62%) pensent que la protection de l'environnement devrait être prioritaire, même si elle cause une croissance économique plus lente et une perte d'emplois. Une part plus petite (36%) pense que la création d'emplois devrait être la priorité absolue, même si l'environnement souffre dans une certaine mesure.
Les préoccupations du public sur le changement climatique mondial ont augmenté ces dernières années dans de nombreux publics interrogés par le Centre.
Les majorités de tous les 20 publics disent qu'ils voient au moins quelques effets du changement climatique où ils vivent. Une médiane de 70% disait qu'ils ressentent beaucoup ou quelques effets du changement climatique où ils vivent. Les Sud-Coréens sont particulièrement susceptibles de dire que ceci: 85% disent que le changement climatique affecte d'où ils vivent beaucoup (31%) ou d'une partie (54%).
Une médiane de 20% de 58% a déclaré que leur gouvernement national fait trop peu pour réduire les effets du changement climatique. Environ la moitié de la Corée du Sud dit que leur gouvernement fait trop peu (49%) pour réduire les effets du changement climatique, tandis que 42% disent que le gouvernement fait sur le montant approprié et que 5% disent que cela fait trop.
Toutes les enquêtes ont été menées avec des échantillons représentatifs nationaux d'adultes âgés de 18 ans et plus. Voici la méthodologie d'enquête utilisée dans chaque public.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=POzaOfFcGd4