triploïdie et nouvelle grossesse
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les nouveaux arrivants d'interrogation supposent parfois que si vous demandez aux Américains de questions sur la politique, il est juste d'inclure un nombre égal de républicains et de démocrates. Bien que cette notion ait un sens à la surface, elle repose sur un malentendu de ce que le scrutin est destiné à faire. L'objectif d'une enquête politique nationale n'est pas de ne pas être artificiellement le terrain de jeu. C'est pour représenter des groupes dans leurs proportions réelles dans le pays. Et un large éventail de preuves montre qu'il y a plus de démocrates que les républicains aux États-Unis aujourd'hui.
Les enquêtes non qualifiées de l'or de l'or ont été décentralisées pour des décennies que plus d'adultes américains s'identifient ou se penchent vers le parti démocrate que le parti républicain - si ces enquêtes ont lieu sous des administrations présidentielles du GOP ou démocratiques. C'est la conclusion de deux des enquêtes de la plus haute qualité qui utilisent des données représentatives à l'échelle nationale collectées par les interviews en personne: l'Enquête sociale générale et les études électorales nationales américaines. C'est également le résultat obtenu par de nombreuses autres enquêtes réputées qui sculpturent des Américains par téléphone ou en ligne utilisant des échantillons d'adultes choisis au hasard, y compris ceux effectués par nous, ici au centre de recherche de Pew, ainsi que ceux effectués par Gallup, Fox News, Kaiser Family Foundation et La presse-norc associée. (Le Bureau du recensement, qui dirige les enquêtes les plus faisant autorité de la nation, ne demande notamment à des Américains de leur affiliation partisane.)
L'objectif d'une enquête politique nationale n'est pas de ne pas être artificiellement le terrain de jeu. C'est pour représenter des groupes dans leurs proportions réelles dans le pays.
Mais les sondages ne sont pas la seule source de preuve sur cette question.
Dans les 31 États qui inscrivent des électeurs par partie, le nombre d'Américains inscrits en tant que démocrates se compose de ceux qui sont enregistrés en tant que républicains de près de 12 millions à la mi-2018. L'inscription avec une partie est une mesure imparfaite de savoir si une personne identifie actuellement avec cette partie, en particulier dans le sud. Mais les comparaisons à l'échelle nationale constatent que l'enregistrement est étroitement associé à l'auto-identification, et les deux semblent être de plus en plus corrélés au fil du temps.
En outre, des dossiers d'électeur commercial - qui tentent de prédire la partisanerie des électeurs dans tous les 50 États et du district de Columbia sur la base d'informations telles que l'adresse, la race, l'âge et l'historique des voix principale - indiquent qu'il existe des électeurs inscrits démocratiques que républicain enregistrés électeurs du pays aujourd'hui.
Bien sûr, la question importante pour les sondeurs qui souhaitent refléter avec précision la composition partisane du pays n'est pas "y a-t-il plus de démocrates que des républicains?" Mais plutôt "Quel est le rapport correct des démocrates aux républicains?" La réponse à cette question dépend en partie de savoir si nous parlons du grand public, le sous-ensemble plus petit qui est enregistré pour voter ou le groupe encore plus important de personnes susceptibles de voter dans une élection donnée («Vélices probables» ). Les preuves suggèrent que l'avantage démocratique est quelque peu plus étroite parmi les électeurs inscrits que le grand public - et souvent plus étroit des électeurs probables ou réels.
Parmi le grand public, les enquêtes téléphoniques récentes sur le Centre de recherche de la SEC ont découvert que les démocrates et les indépendants de démocratie sont plus nombreux que les républicains et les maïs républicains d'environ 7 points de pourcentage, similaires à ce que l'enquête sociale générale de 2018 a été trouvée. Cet équilibre démocratique-républicain est l'un des facteurs que nous utilisons pour la pondération des Tendances américaines de l'American Center Center (ainsi qu'un ensemble de données démographiques, notamment le sexe, la race, l'âge, la région et d'autres caractéristiques mesurées dans des enquêtes gouvernementales de haute qualité). Tous nos rapports d'enquête sont basés sur des données pondérées, plutôt que sur des données brutes qui n'ont pas été ajustées pour répondre à ces paramètres.
Il n'y a pas de ratio "correct" des démocrates aux républicains pour tous les sondages d'opinion publique américains.
Parmi les électeurs inscrits, l'avantage démocratique de l'affiliation du parti représente généralement environ 3 points de pourcentage inférieurs à ceux du grand public de nos enquêtes. Les raisons de cela sont bien comprises: par rapport au grand public, les électeurs inscrits ont tendance à être plus âgés, plus riches et plus susceptibles d'être des Blancs et des propriétaires non hispaniques, qui sont toutes des caractéristiques associées à une probabilité plus élevée d'être républicaine.
Parmi les électeurs susceptibles - les électeurs inscrits réputés avoir la plus grande propension à se révéler dans une élection - ou des électeurs réels lors des élections récentes, la part des républicains est généralement, mais pas toujours, plus élevée que celle des électeurs inscrits, en grande partie pour la même chose. raisons que les électeurs inscrits sont plus susceptibles d'être républicaines que celles qui ne sont pas enregistrées. (Au-delà des caractéristiques de l'individu, la probabilité de vote d'une personne est déterminée par divers facteurs, y compris les candidats et les circonstances spécifiques dans une élection donnée.)
Tout cela est de dire qu'il n'y a pas de "correct" "correct" des démocrates aux républicains pour tous les sondages d'opinion publique américains. Et parce que les fortunes des parties et leurs dirigeants se dirigent et coulent avec le temps, le ratio a eu tendance à varier modestement au fil des ans (bien que des démocrates représentant une proportion plus élevée que les républicains la plupart du temps au cours des deux dernières décennies). L'affiliation de la fête n'est pas une caractéristique démographique comme le sexe ou la race, ce qui signifie que les gens peuvent changer leur affiliation en fonction de ce qui se passe en politique ou à cause d'autres facteurs.
Cela dit, l'affiliation du parti est une attitude très stable. C'est également l'une des raisons pour lesquelles différents sondages obtiennent généralement des estimations similaires - mais pas identiques - estimations à l'affiliation de la fête. Parmi les autres raisons, les estimations de sondage peuvent différer d'inclure l'erreur d'échantillonnage, des pratiques de pondération différentes, des variations de la formulation et du contexte des questions, ainsi que des différences de mode d'enquête (c'est-à-dire que des questions soient posées par téléphone, en ligne ou par d'autres moyens).
Évidemment, tout simplement parce que davantage d'Américains s'identifient comme démocrates que les républicains ne signifie pas que les démocrates gagnent toujours la présidence (ou le contrôle du Congrès). Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles c'est le cas, y compris le fait qu'une part considérable du public ne vote pas. Les recherches antérieures ont constaté que les non-voeux sont beaucoup plus démocratiques que les électeurs réguliers. Les démocrates sont également un peu plus groupés géographiquement que les républicains, un facteur qui dilue parfois leur force électorale.
Les candidats et les campagnes, quant à eux, portent leurs propres caractéristiques uniques qui influencent comment ou si les gens votent. En 2010, par exemple, les républicains ont voté à des taux plus élevés que les démocrates de l'élection à mi-parcours et ont remporté le contrôle de la Chambre des représentants, malgré les démocrates qui détiennent un avantage d'affiliation de la partie à 3 points dans les sondages sur les électeurs inscrits à l'inscription des électeurs inscrits. En revanche, l'engagement démocratique (et la participation) en 2018 était nettement supérieur à celui de 2014, entraînant une forte performance démocratique dans les élections du Congrès de 2018 et les démocrates gagnant le contrôle de la Chambre.
Alors, qu'est-ce que tout cela signifie pour les consommateurs de scrutin politique? En général, les observateurs de sondages devraient aujourd'hui s'attendre à voir plus démocrates que les républicains d'une enquête nationale, en particulier celle conçue pour refléter les vues des adultes américains (par opposition aux électeurs inscrits ou «probablement»). Ces pannes partisanes ne favorisent pas nécessairement un côté ni l'autre; Ils reflètent plutôt la population en question aussi précisément que possible.
Correction (20 novembre 2019): Une version précédente de ce poste et son graphique d'accompagnement a incorporé le nom des études électorales nationales américaines.
Scott Keter est un conseiller principal en enquête au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=IZdMzAI6SMQ
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les nouveaux arrivants d'interrogation supposent parfois que si vous demandez aux Américains de questions sur la politique, il est juste d'inclure un nombre égal de républicains et de démocrates. Bien que cette notion ait un sens à la surface, elle repose sur un malentendu de ce que le scrutin est destiné à faire. L'objectif d'une enquête politique nationale n'est pas de ne pas être artificiellement le terrain de jeu. C'est pour représenter des groupes dans leurs proportions réelles dans le pays. Et un large éventail de preuves montre qu'il y a plus de démocrates que les républicains aux États-Unis aujourd'hui.
Les enquêtes non qualifiées de l'or de l'or ont été décentralisées pour des décennies que plus d'adultes américains s'identifient ou se penchent vers le parti démocrate que le parti républicain - si ces enquêtes ont lieu sous des administrations présidentielles du GOP ou démocratiques. C'est la conclusion de deux des enquêtes de la plus haute qualité qui utilisent des données représentatives à l'échelle nationale collectées par les interviews en personne: l'Enquête sociale générale et les études électorales nationales américaines. C'est également le résultat obtenu par de nombreuses autres enquêtes réputées qui sculpturent des Américains par téléphone ou en ligne utilisant des échantillons d'adultes choisis au hasard, y compris ceux effectués par nous, ici au centre de recherche de Pew, ainsi que ceux effectués par Gallup, Fox News, Kaiser Family Foundation et La presse-norc associée. (Le Bureau du recensement, qui dirige les enquêtes les plus faisant autorité de la nation, ne demande notamment à des Américains de leur affiliation partisane.)
L'objectif d'une enquête politique nationale n'est pas de ne pas être artificiellement le terrain de jeu. C'est pour représenter des groupes dans leurs proportions réelles dans le pays.
Mais les sondages ne sont pas la seule source de preuve sur cette question.
Dans les 31 États qui inscrivent des électeurs par partie, le nombre d'Américains inscrits en tant que démocrates se compose de ceux qui sont enregistrés en tant que républicains de près de 12 millions à la mi-2018. L'inscription avec une partie est une mesure imparfaite de savoir si une personne identifie actuellement avec cette partie, en particulier dans le sud. Mais les comparaisons à l'échelle nationale constatent que l'enregistrement est étroitement associé à l'auto-identification, et les deux semblent être de plus en plus corrélés au fil du temps.
En outre, des dossiers d'électeur commercial - qui tentent de prédire la partisanerie des électeurs dans tous les 50 États et du district de Columbia sur la base d'informations telles que l'adresse, la race, l'âge et l'historique des voix principale - indiquent qu'il existe des électeurs inscrits démocratiques que républicain enregistrés électeurs du pays aujourd'hui.
Bien sûr, la question importante pour les sondeurs qui souhaitent refléter avec précision la composition partisane du pays n'est pas "y a-t-il plus de démocrates que des républicains?" Mais plutôt "Quel est le rapport correct des démocrates aux républicains?" La réponse à cette question dépend en partie de savoir si nous parlons du grand public, le sous-ensemble plus petit qui est enregistré pour voter ou le groupe encore plus important de personnes susceptibles de voter dans une élection donnée («Vélices probables» ). Les preuves suggèrent que l'avantage démocratique est quelque peu plus étroite parmi les électeurs inscrits que le grand public - et souvent plus étroit des électeurs probables ou réels.
Parmi le grand public, les enquêtes téléphoniques récentes sur le Centre de recherche de la SEC ont découvert que les démocrates et les indépendants de démocratie sont plus nombreux que les républicains et les maïs républicains d'environ 7 points de pourcentage, similaires à ce que l'enquête sociale générale de 2018 a été trouvée. Cet équilibre démocratique-républicain est l'un des facteurs que nous utilisons pour la pondération des Tendances américaines de l'American Center Center (ainsi qu'un ensemble de données démographiques, notamment le sexe, la race, l'âge, la région et d'autres caractéristiques mesurées dans des enquêtes gouvernementales de haute qualité). Tous nos rapports d'enquête sont basés sur des données pondérées, plutôt que sur des données brutes qui n'ont pas été ajustées pour répondre à ces paramètres.
Il n'y a pas de ratio "correct" des démocrates aux républicains pour tous les sondages d'opinion publique américains.
Parmi les électeurs inscrits, l'avantage démocratique de l'affiliation du parti représente généralement environ 3 points de pourcentage inférieurs à ceux du grand public de nos enquêtes. Les raisons de cela sont bien comprises: par rapport au grand public, les électeurs inscrits ont tendance à être plus âgés, plus riches et plus susceptibles d'être des Blancs et des propriétaires non hispaniques, qui sont toutes des caractéristiques associées à une probabilité plus élevée d'être républicaine.
Parmi les électeurs susceptibles - les électeurs inscrits réputés avoir la plus grande propension à se révéler dans une élection - ou des électeurs réels lors des élections récentes, la part des républicains est généralement, mais pas toujours, plus élevée que celle des électeurs inscrits, en grande partie pour la même chose. raisons que les électeurs inscrits sont plus susceptibles d'être républicaines que celles qui ne sont pas enregistrées. (Au-delà des caractéristiques de l'individu, la probabilité de vote d'une personne est déterminée par divers facteurs, y compris les candidats et les circonstances spécifiques dans une élection donnée.)
Tout cela est de dire qu'il n'y a pas de "correct" "correct" des démocrates aux républicains pour tous les sondages d'opinion publique américains. Et parce que les fortunes des parties et leurs dirigeants se dirigent et coulent avec le temps, le ratio a eu tendance à varier modestement au fil des ans (bien que des démocrates représentant une proportion plus élevée que les républicains la plupart du temps au cours des deux dernières décennies). L'affiliation de la fête n'est pas une caractéristique démographique comme le sexe ou la race, ce qui signifie que les gens peuvent changer leur affiliation en fonction de ce qui se passe en politique ou à cause d'autres facteurs.
Cela dit, l'affiliation du parti est une attitude très stable. C'est également l'une des raisons pour lesquelles différents sondages obtiennent généralement des estimations similaires - mais pas identiques - estimations à l'affiliation de la fête. Parmi les autres raisons, les estimations de sondage peuvent différer d'inclure l'erreur d'échantillonnage, des pratiques de pondération différentes, des variations de la formulation et du contexte des questions, ainsi que des différences de mode d'enquête (c'est-à-dire que des questions soient posées par téléphone, en ligne ou par d'autres moyens).
Évidemment, tout simplement parce que davantage d'Américains s'identifient comme démocrates que les républicains ne signifie pas que les démocrates gagnent toujours la présidence (ou le contrôle du Congrès). Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles c'est le cas, y compris le fait qu'une part considérable du public ne vote pas. Les recherches antérieures ont constaté que les non-voeux sont beaucoup plus démocratiques que les électeurs réguliers. Les démocrates sont également un peu plus groupés géographiquement que les républicains, un facteur qui dilue parfois leur force électorale.
Les candidats et les campagnes, quant à eux, portent leurs propres caractéristiques uniques qui influencent comment ou si les gens votent. En 2010, par exemple, les républicains ont voté à des taux plus élevés que les démocrates de l'élection à mi-parcours et ont remporté le contrôle de la Chambre des représentants, malgré les démocrates qui détiennent un avantage d'affiliation de la partie à 3 points dans les sondages sur les électeurs inscrits à l'inscription des électeurs inscrits. En revanche, l'engagement démocratique (et la participation) en 2018 était nettement supérieur à celui de 2014, entraînant une forte performance démocratique dans les élections du Congrès de 2018 et les démocrates gagnant le contrôle de la Chambre.
Alors, qu'est-ce que tout cela signifie pour les consommateurs de scrutin politique? En général, les observateurs de sondages devraient aujourd'hui s'attendre à voir plus démocrates que les républicains d'une enquête nationale, en particulier celle conçue pour refléter les vues des adultes américains (par opposition aux électeurs inscrits ou «probablement»). Ces pannes partisanes ne favorisent pas nécessairement un côté ni l'autre; Ils reflètent plutôt la population en question aussi précisément que possible.
Correction (20 novembre 2019): Une version précédente de ce poste et son graphique d'accompagnement a incorporé le nom des études électorales nationales américaines.
Scott Keter est un conseiller principal en enquête au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=IZdMzAI6SMQ