14 choses à savoir si vous faites l'amour pour tomber enceinte
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La majorité des Américains sont sceptiques de l'impact du financement de l'industrie sur la recherche scientifique et sur les recommandations formulées par les praticiens, selon une enquête récente du Centre de recherche sur les PEW. Le public est un peu plus positif - bien que toujours ambivalent - sur les effets du financement du gouvernement sur les recommandations de la recherche et des praticiens.
La plupart des adultes américains (58%) affirment que les résultats de la recherche scientifique font moins de conclusions de la recherche scientifique s'ils entendent que la recherche a été financée par un groupe de l'industrie. Environ un tiers (32%) Dites que le financement de l'industrie ne fait aucune différence dans la recherche de confiance, tandis que seulement 10% déclarent avoir confiance des conclusions de la recherche financées par l'industrie.
Le modèle est similaire pour faire confiance aux recommandations des praticiens des sciences. Environ des Américains de six sur dix (62%) disent qu'ils faisaient confiance aux recommandations des praticiens de la confiance lorsqu'ils entendent que le praticien a reçu des incitations financières d'un groupe de l'industrie. Environ un quart (27%) disent que de telles incitations ne font aucune différence; 10% disent qu'ils faisaient confiance aux recommandations des praticiens davantage dans ces circonstances.
En ce qui concerne les effets du financement gouvernemental sur la recherche scientifique et les recommandations du praticien, le public est divisé. Environ la moitié des Américains (48%), sachant que la recherche a reçu un financement du gouvernement fédéral ne fait aucune différence dans la confiance de ses conclusions. Environ un quart (28%) disent qu'il leur fait confiance aux résultats de moins de 23%, et 23% disent que cela leur permet de faire confiance aux résultats plus.
De même, 48% des adultes américains disent que la recommandation de la pratique scientifique a reçu des incitations financières du gouvernement ne fait aucune différence de confiance. Environ quatre sur dix (37%) disent que de telles incitations font de leur confiance à la recommandation, tandis que 14% disent que cela les fait confiance à la recommandation de plus.
Les Américains sont beaucoup plus positifs sur les effets de deux autres facteurs inclus dans l'enquête - des données ouvertes et des examens indépendants - sur la fiabilité de la recherche. Une majorité d'adultes (57%) affirment avoir confiance en la recherche des résultats de la recherche davantage lorsqu'ils entendent que les données sont ouvertement disponibles au public, et environ la moitié (52%) indiquent de même de la recherche qui a été examinée par un comité indépendant. Le modèle est similaire en ce qui concerne la fiabilité des recommandations du praticien: une majorité (68%) fait des recommandations supplémentaires lorsque le praticien obtient un deuxième avis et 43% des recommandations de confiance davantage si elles sont basées sur une revue indépendante du comité.
Le scepticisme public sur le financement de l'industrie est cohérent avec les conclusions du centre de recherche de pew. Par exemple, une enquête de 2016 a révélé que les Américains ont fait confiance aux scientifiques que les dirigeants de l'industrie alimentaire pour fournir des informations complètes et précises sur les effets sur la santé de la consommation de produits génétiquement modifiés. La même enquête a également constaté qu'environ un quart ou plus d'adultes pensaient que la recherche sur les scientifiques des médecins sur les effets des aliments génétiquement modifiés (30%), les vaccins infantiles (27%) et le changement climatique (26%) ont été influencés la plupart du temps par la Les désirs des chercheurs d'aider les industries qu'ils travaillent.
La recherche financée par l'industrie a été controversée au cours des dernières décennies. Par exemple, des recherches financées par l'industrie du tabac dans les années 1950 ont cherché à discréditer la science émergente qui suggérait fumer de la cigarette causée par une maladie pulmonaire. Plus récemment, certains scientifiques ont critiqué la recherche financée par l'industrie en sciences de l'alimentation, affirmant que cela a subi les effets potentiellement néfastes de certains additifs alimentaires.
La connaissance des sciences est fortement liée aux points de vue des personnes sur la manière dont le financement de l'industrie affecte la fiabilité des résultats de la recherche. Ceux qui ont des niveaux de connaissances scientifiques plus élevés font moins confiance à la recherche qui a reçu des fonds de groupes de l'industrie que les personnes atteintes de niveaux de connaissances moyennes ou faibles (80% avec une connaissance de la connaissance scientifique élevée que cette recherche est inférieure à 55% et 30%, respectivement).
Les hommes sont légèrement plus susceptibles que les femmes de se méfier de la recherche financée par l'industrie (61% contre 54%, respectivement), de même que les Américains blanches (65%) par rapport aux Américains noirs (41%) ou hispaniques (49%). Les personnes âgées de 50 ans et plus sont plus susceptibles que les plus jeunes adultes de se méfier des conclusions de la recherche financées par l'industrie.
Les différences modestes émergent entre les partisans. Les démocrates et les indépendants qui soutiennent la démocratie sont plus susceptibles de méfier la recherche financée par l'industrie que les républicains et les maïs républicains (62% contre 53%, respectivement). Cette différence est largement tirée par les opinions des démocrates libéraux, qui sont les plus métriques de la recherche financée par l'industrie: près des trois quarts (73%) disent qu'ils font confiance à la recherche moins si elles savent que cela a été financé par un groupe de l'industrie. Cela se compare à 52% des démocrates modérés et conservateurs, 55% des républicains conservateurs et la moitié des républicains modérés et libéraux.
Courtney Johnson est un ancien associé de recherche sur la science et la société au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=XC42wfYpY4E
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La majorité des Américains sont sceptiques de l'impact du financement de l'industrie sur la recherche scientifique et sur les recommandations formulées par les praticiens, selon une enquête récente du Centre de recherche sur les PEW. Le public est un peu plus positif - bien que toujours ambivalent - sur les effets du financement du gouvernement sur les recommandations de la recherche et des praticiens.
La plupart des adultes américains (58%) affirment que les résultats de la recherche scientifique font moins de conclusions de la recherche scientifique s'ils entendent que la recherche a été financée par un groupe de l'industrie. Environ un tiers (32%) Dites que le financement de l'industrie ne fait aucune différence dans la recherche de confiance, tandis que seulement 10% déclarent avoir confiance des conclusions de la recherche financées par l'industrie.
Le modèle est similaire pour faire confiance aux recommandations des praticiens des sciences. Environ des Américains de six sur dix (62%) disent qu'ils faisaient confiance aux recommandations des praticiens de la confiance lorsqu'ils entendent que le praticien a reçu des incitations financières d'un groupe de l'industrie. Environ un quart (27%) disent que de telles incitations ne font aucune différence; 10% disent qu'ils faisaient confiance aux recommandations des praticiens davantage dans ces circonstances.
En ce qui concerne les effets du financement gouvernemental sur la recherche scientifique et les recommandations du praticien, le public est divisé. Environ la moitié des Américains (48%), sachant que la recherche a reçu un financement du gouvernement fédéral ne fait aucune différence dans la confiance de ses conclusions. Environ un quart (28%) disent qu'il leur fait confiance aux résultats de moins de 23%, et 23% disent que cela leur permet de faire confiance aux résultats plus.
De même, 48% des adultes américains disent que la recommandation de la pratique scientifique a reçu des incitations financières du gouvernement ne fait aucune différence de confiance. Environ quatre sur dix (37%) disent que de telles incitations font de leur confiance à la recommandation, tandis que 14% disent que cela les fait confiance à la recommandation de plus.
Les Américains sont beaucoup plus positifs sur les effets de deux autres facteurs inclus dans l'enquête - des données ouvertes et des examens indépendants - sur la fiabilité de la recherche. Une majorité d'adultes (57%) affirment avoir confiance en la recherche des résultats de la recherche davantage lorsqu'ils entendent que les données sont ouvertement disponibles au public, et environ la moitié (52%) indiquent de même de la recherche qui a été examinée par un comité indépendant. Le modèle est similaire en ce qui concerne la fiabilité des recommandations du praticien: une majorité (68%) fait des recommandations supplémentaires lorsque le praticien obtient un deuxième avis et 43% des recommandations de confiance davantage si elles sont basées sur une revue indépendante du comité.
Le scepticisme public sur le financement de l'industrie est cohérent avec les conclusions du centre de recherche de pew. Par exemple, une enquête de 2016 a révélé que les Américains ont fait confiance aux scientifiques que les dirigeants de l'industrie alimentaire pour fournir des informations complètes et précises sur les effets sur la santé de la consommation de produits génétiquement modifiés. La même enquête a également constaté qu'environ un quart ou plus d'adultes pensaient que la recherche sur les scientifiques des médecins sur les effets des aliments génétiquement modifiés (30%), les vaccins infantiles (27%) et le changement climatique (26%) ont été influencés la plupart du temps par la Les désirs des chercheurs d'aider les industries qu'ils travaillent.
La recherche financée par l'industrie a été controversée au cours des dernières décennies. Par exemple, des recherches financées par l'industrie du tabac dans les années 1950 ont cherché à discréditer la science émergente qui suggérait fumer de la cigarette causée par une maladie pulmonaire. Plus récemment, certains scientifiques ont critiqué la recherche financée par l'industrie en sciences de l'alimentation, affirmant que cela a subi les effets potentiellement néfastes de certains additifs alimentaires.
La connaissance des sciences est fortement liée aux points de vue des personnes sur la manière dont le financement de l'industrie affecte la fiabilité des résultats de la recherche. Ceux qui ont des niveaux de connaissances scientifiques plus élevés font moins confiance à la recherche qui a reçu des fonds de groupes de l'industrie que les personnes atteintes de niveaux de connaissances moyennes ou faibles (80% avec une connaissance de la connaissance scientifique élevée que cette recherche est inférieure à 55% et 30%, respectivement).
Les hommes sont légèrement plus susceptibles que les femmes de se méfier de la recherche financée par l'industrie (61% contre 54%, respectivement), de même que les Américains blanches (65%) par rapport aux Américains noirs (41%) ou hispaniques (49%). Les personnes âgées de 50 ans et plus sont plus susceptibles que les plus jeunes adultes de se méfier des conclusions de la recherche financées par l'industrie.
Les différences modestes émergent entre les partisans. Les démocrates et les indépendants qui soutiennent la démocratie sont plus susceptibles de méfier la recherche financée par l'industrie que les républicains et les maïs républicains (62% contre 53%, respectivement). Cette différence est largement tirée par les opinions des démocrates libéraux, qui sont les plus métriques de la recherche financée par l'industrie: près des trois quarts (73%) disent qu'ils font confiance à la recherche moins si elles savent que cela a été financé par un groupe de l'industrie. Cela se compare à 52% des démocrates modérés et conservateurs, 55% des républicains conservateurs et la moitié des républicains modérés et libéraux.
Courtney Johnson est un ancien associé de recherche sur la science et la société au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=XC42wfYpY4E