Troubles génétiques : Tout sur l’anémie drépanocytaire
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
L'enquêteur de la Chambre des États-Unis L'enquête sur les interactions du président Donald Trump avec le président de l'Ukraine vient plus de deux décennies après la dernière crise d'acquisition présidentielle - celle qui a lancé le président Bill Clinton en 1998 et au début de 1999. Les circonstances - factuelles, politiques et sociétaux - étaient À l'époque très différente, l'opinion publique américaine sur la poussée de la perception de la destruction.
Un examen rapide des faits: au début de 1998, les rumeurs ont commencé à faire circuler que Clinton avait eu une relation sexuelle avec un stagiaire de la Maison Blanche, Monica Lewinsky. Clinton a nié les allégations, à la fois publiquement et dans une déposition assermentée, mais a ensuite admis qu'elles étaient vraies. L'avocat indépendant Kenneth Starr, dont l'enquête a commencé comme une enquête sur les transactions financières des Clints, mais s'est élargie à d'autres questions, a fait valoir que Clinton avait commis un parjure et obstrué la justice en essayant d'influencer le témoignage de Lewinsky et d'autres témoins. La maison contrôlée républicaine a accumulé Clinton sur ces accusations, mais en février 1999, le Sénat - également dirigé par les républicains - l'a acquittée.
Une différence clé entre l'expérience de la pêche à Clinton et l'expérience de Richard Nixon d'un quart de siècle plus tôt est que les cotes d'approbation de l'emploi de Clinton étaient déjà assez élevées avant la cassure du scandale et les plus importantes elles sont restées. (Les cotes d'approbation de Trump ont été assez stables depuis les débuts de sa présidence, mais à un niveau considérablement inférieur - environ 40% au cours d'une enquête sur le Centre de recherche sur les pew d'été 2019.)
Une enquête centrale prise peu de temps après que Clinton a 26 janvier, le déni des allégations de l'affaire a constaté que 71% des Américains ont approuvé comment il manipulait son poste de président, 10 points de pourcentage supérieurs à une enquête prenant juste avant le cassé du scandal. Clinton a bénéficié d'un soutien généralisé pour ses politiques et son scepticisme sur la couverture des médias des allégations.
Bien que ce stimulateur initial s'est fané au fil du temps, la classification de l'approbation de Clinton en août 1998 était toujours une robuste de 62%, où elle restait pendant des mois - tout au long de son admission de l'affaire, la libération du rapport Starr et l'ouverture de la procédure d'imprégnation. L'approbation de Clinton a de nouveau atteint 71% à la mi-décembre, après la vote de la Chambre pour le repousser.
Le processus d'accumulation de Clinton était généralement impopulaire, selon les enquêtes au centre pendant cette période. À peu près de trois sur dix ou moins d'Américains ont soutenu l'imposant Clinton tout au long de l'automne 1998 et même à la mi-décembre, juste avant que la maison ne l'a fait de toute façon. Seulement plus tard en 1999, après acquittement Clinton, le soutien rétrospectif a rétrospectif pour l'avoir apporté sur 44%. (Notez que la formulation des questions sur cette question est différente par enquête. Les comparaisons directes sont donc imparfaites.)
Les résultats du Centre étaient compatibles avec le sondage par d'autres organisations, qui ont généralement constaté entre un quart et un tiers des Américains favorisant la responsabilité de Clinton. Cela a contrasté avec la situation d'eau de l'eau, qui a constaté que le soutien du public à la hausse de Nixon augmenter de plus en plus de plus en plus a été appris sur le scandale.
Contrairement aux audiences Watergate, qui ont saisi une grande partie du pays en 1973, les Américains ont largement réglé les procédures contre Clinton. Dans une enquête centrale menée juste après le vote de la portée de la Chambre, seuls 34% ont déclaré avoir accordé une attention particulière à celle-ci. En fait, la destitution n'a même pas craqué les 10 principales histoires d'intérêt des actualités du Centre de 1998.
L'enquêté actuelle d'une enquête contre Trump sera la première à jouer à l'ère numérique. En 1998, au cours de l'épreuve d'imposition de Clinton, 41% des adultes américains ont utilisé Internet, contre 90% aujourd'hui. À l'époque, les journaux et la télévision étaient les sources d'actualités dominantes pour la plupart des gens, mais la tendance a été éloignée de l'impression et des nouvelles en ligne.
En 2018, selon les données du Centre de recherche sur Pew, 24% des Américains ont déclaré avoir préféré obtenir leur nouvelle des sites Web d'actualité ou des applications, et 10% ont choisi des plateformes de médias sociaux tels que Facebook et Twitter; seulement 7% de journaux imprimés cités. (TV est toujours mené, avec 44% en disant que c'était leur source de nouvelles préférées.)
Corrections (21 janvier 2020): une version précédente du graphique de cette publication a incorporé les évaluations d'approbation et de désapprobation de septembre 1998 pour Clinton. Ils étaient respectivement de 55% et 35%. En outre, l'année au cours de laquelle le Sénat a rejeté les statuts de la mise en accusation était incorrect dans le label de graphique. Les corrections n'affectent pas de manière substantielle cette analyse.
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=0192WQFB1F4
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
L'enquêteur de la Chambre des États-Unis L'enquête sur les interactions du président Donald Trump avec le président de l'Ukraine vient plus de deux décennies après la dernière crise d'acquisition présidentielle - celle qui a lancé le président Bill Clinton en 1998 et au début de 1999. Les circonstances - factuelles, politiques et sociétaux - étaient À l'époque très différente, l'opinion publique américaine sur la poussée de la perception de la destruction.
Un examen rapide des faits: au début de 1998, les rumeurs ont commencé à faire circuler que Clinton avait eu une relation sexuelle avec un stagiaire de la Maison Blanche, Monica Lewinsky. Clinton a nié les allégations, à la fois publiquement et dans une déposition assermentée, mais a ensuite admis qu'elles étaient vraies. L'avocat indépendant Kenneth Starr, dont l'enquête a commencé comme une enquête sur les transactions financières des Clints, mais s'est élargie à d'autres questions, a fait valoir que Clinton avait commis un parjure et obstrué la justice en essayant d'influencer le témoignage de Lewinsky et d'autres témoins. La maison contrôlée républicaine a accumulé Clinton sur ces accusations, mais en février 1999, le Sénat - également dirigé par les républicains - l'a acquittée.
Une différence clé entre l'expérience de la pêche à Clinton et l'expérience de Richard Nixon d'un quart de siècle plus tôt est que les cotes d'approbation de l'emploi de Clinton étaient déjà assez élevées avant la cassure du scandale et les plus importantes elles sont restées. (Les cotes d'approbation de Trump ont été assez stables depuis les débuts de sa présidence, mais à un niveau considérablement inférieur - environ 40% au cours d'une enquête sur le Centre de recherche sur les pew d'été 2019.)
Une enquête centrale prise peu de temps après que Clinton a 26 janvier, le déni des allégations de l'affaire a constaté que 71% des Américains ont approuvé comment il manipulait son poste de président, 10 points de pourcentage supérieurs à une enquête prenant juste avant le cassé du scandal. Clinton a bénéficié d'un soutien généralisé pour ses politiques et son scepticisme sur la couverture des médias des allégations.
Bien que ce stimulateur initial s'est fané au fil du temps, la classification de l'approbation de Clinton en août 1998 était toujours une robuste de 62%, où elle restait pendant des mois - tout au long de son admission de l'affaire, la libération du rapport Starr et l'ouverture de la procédure d'imprégnation. L'approbation de Clinton a de nouveau atteint 71% à la mi-décembre, après la vote de la Chambre pour le repousser.
Le processus d'accumulation de Clinton était généralement impopulaire, selon les enquêtes au centre pendant cette période. À peu près de trois sur dix ou moins d'Américains ont soutenu l'imposant Clinton tout au long de l'automne 1998 et même à la mi-décembre, juste avant que la maison ne l'a fait de toute façon. Seulement plus tard en 1999, après acquittement Clinton, le soutien rétrospectif a rétrospectif pour l'avoir apporté sur 44%. (Notez que la formulation des questions sur cette question est différente par enquête. Les comparaisons directes sont donc imparfaites.)
Les résultats du Centre étaient compatibles avec le sondage par d'autres organisations, qui ont généralement constaté entre un quart et un tiers des Américains favorisant la responsabilité de Clinton. Cela a contrasté avec la situation d'eau de l'eau, qui a constaté que le soutien du public à la hausse de Nixon augmenter de plus en plus de plus en plus a été appris sur le scandale.
Contrairement aux audiences Watergate, qui ont saisi une grande partie du pays en 1973, les Américains ont largement réglé les procédures contre Clinton. Dans une enquête centrale menée juste après le vote de la portée de la Chambre, seuls 34% ont déclaré avoir accordé une attention particulière à celle-ci. En fait, la destitution n'a même pas craqué les 10 principales histoires d'intérêt des actualités du Centre de 1998.
L'enquêté actuelle d'une enquête contre Trump sera la première à jouer à l'ère numérique. En 1998, au cours de l'épreuve d'imposition de Clinton, 41% des adultes américains ont utilisé Internet, contre 90% aujourd'hui. À l'époque, les journaux et la télévision étaient les sources d'actualités dominantes pour la plupart des gens, mais la tendance a été éloignée de l'impression et des nouvelles en ligne.
En 2018, selon les données du Centre de recherche sur Pew, 24% des Américains ont déclaré avoir préféré obtenir leur nouvelle des sites Web d'actualité ou des applications, et 10% ont choisi des plateformes de médias sociaux tels que Facebook et Twitter; seulement 7% de journaux imprimés cités. (TV est toujours mené, avec 44% en disant que c'était leur source de nouvelles préférées.)
Corrections (21 janvier 2020): une version précédente du graphique de cette publication a incorporé les évaluations d'approbation et de désapprobation de septembre 1998 pour Clinton. Ils étaient respectivement de 55% et 35%. En outre, l'année au cours de laquelle le Sénat a rejeté les statuts de la mise en accusation était incorrect dans le label de graphique. Les corrections n'affectent pas de manière substantielle cette analyse.
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=0192WQFB1F4