Les États-Unis pourraient bientôt autoriser les bébés à avoir trois parents génétiques


Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les Américains sont divisés sur le fait que le contenu offensant en ligne soit pris assez sérieusement et sur lequel est plus important en ligne: la liberté d'expression ou le sentiment de sécurité. Les républicains et les démocrates se sont dissipés plus loin lorsqu'il s'agit de ces questions depuis 2017.
Globalement, 55% des Américains disent que beaucoup de gens prennent des contenus offensants qu'ils voient en ligne trop au sérieux, tandis qu'une part plus petite (42%) disent que le contenu offensant en ligne est trop souvent excusé, selon une nouvelle enquête de Centre de recherche sur Pew. Adultes menées au début du mois de septembre 2020. En outre, environ la moitié des Américains (53%) disent qu'il est plus important que les gens puissent se sentir bienvenus et sûrs en ligne, contre 45% qui estiment qu'il est plus important que les gens puissent parler Leur esprit librement en ligne, selon une enquête antérieure au Centre dans le cadre du 20 juillet 2020.
Les différences d'Américains sur ces questions sont liées à la partisanerie. Environ six-dix démocrates et indépendants qui soutiennent la démocratie (59%) disent que le contenu offensant en ligne est trop souvent excusé comme non une grosse affaire, tandis qu'un quart de leurs homologues républicains d'accord - un écart de 34 points de pourcentage. D'autre part, 72% des republicains et des maïs républicains disent que beaucoup de gens prennent des contenus offensants qu'ils voient en ligne trop au sérieux, tandis que environ quatre-dix démocrates disent la même chose.
Les différences partisanes sont également présentes aujourd'hui lorsqu'ils demandent de se sentir en sécurité par rapport à la liberté d'expression en ligne. Les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de penser que les personnes capables de se sentir accueillies et que la sécurité en ligne est plus importante que les personnes capables de dire leur esprit librement en ligne (60% contre 45%), tandis que les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire que les gens étant Capable de parler librement de leur esprit en ligne est plus important (54% contre 38%).
Bien que les actions globales du public soutiennent chaque perspective soient presque identiques à la date à laquelle le Centre a posé ces questions en janvier 2017, les différences partisanes ont plus que doublé à cette époque. Le fossé partisan entre les démocrates et les républicains sur lesquels ils croient que le contenu offensant en ligne a été pris au sérieux de 13 points de pourcentage en 2017 à 33 points aujourd'hui. Et tandis que les républicains et les démocrates ont tenu une opinion similaire sur l'équilibre approprié entre la liberté d'expression et le sentiment de sécurité en ligne en 2017, ces différences partisanes deviennent cinq fois d'ici 2020, d'une lacune de 3 points à une lacune de 15 points.
Au sein des parties, il existe des différences idéologiques dans les points de vue des partisans sur le contenu offensant. Il existe un fossé de 16 points entre les actions de libéraux démocrates et celles de la partie avec des opinions modérées à conservatrices qui disent que le contenu offensant en ligne est trop souvent excusé comme non un gros problème (68% contre 52%). Un fossé plus petit est présent lors de la comparaison des républicains conservateurs avec ceux qui sont modérés à libéraux sur la question de savoir si beaucoup de gens prennent des contenus offensants qu'ils voient en ligne trop au sérieux (74% contre 68%). Les républicains conservateurs sont également plus susceptibles que les républicains modérés à libéraux de dire que des personnes capables de parler librement en ligne sont plus importantes que les personnes capables de se sentir bienvenue et de sécurité en ligne (57% contre 49%).
Les différences entre les sexes sont également observées au sein de chaque partie. Les hommes républicains se démarquent de valoriser les gens de pouvoir parler librement leur esprit en ligne sur des personnes capables de se sentir accueillis et de sécurité en ligne. Ces hommes républicains (63%) sont plus susceptibles que les femmes républicaines (44%) et les deux hommes démocratiques (44%) et les femmes (34%) pour soutenir cette idée. De même, 76% des hommes républicains disent que beaucoup de gens prennent des contenus offensants qu'ils voient en ligne trop au sérieux, contre 67% des femmes républicaines qui disent la même chose.
Bien que les actions des démocrates qui soutiennent ce point de vue sont beaucoup plus petites, les hommes démocratiques sont plus susceptibles d'exprimer l'opinion selon laquelle le contenu offensant en ligne est pris trop sérieusement par rapport aux femmes démocratiques (43% contre 36%). Ces différences entre les sexes sur la question de savoir si les personnes prennent des contenus offensives qu'ils considèrent en ligne trop sérieusement sont en grande partie dus aux différences entre hommes et femmes républicaines conservatrices (80% contre 68%) et hommes démocratiques libéraux et femmes (36% contre 27%. ); Leurs homologues plus modérés différaient peu par sexe.
Indépendamment de l'affiliation politique, les femmes des deux parties sont plus susceptibles que leurs homologues masculins de penser que le contenu offensant en ligne n'est pas suffisamment pris au sérieux et de hiérarchiser les personnes qui se sentent en sécurité sur les personnes capables de s'exprimer librement en ligne. Même lorsque des femmes républicaines conservatrices sont considérées comme une demi-heure ou plus des femmes disent que les personnes pouvant se sentir accueillent et que la sécurité en ligne est plus importante que les personnes capables de dire leur esprit librement en ligne.
En plus de valoriser les personnes en train de se sentir en sécurité en ligne et de penser que le contenu offensant en ligne n'est pas suffisamment pris au sérieux, les deux démocrates (77%) et les femmes (72%) sont plus susceptibles de dire que les entreprises de médias sociaux ont la responsabilité de supprimer le contenu offensif de leurs plateformes Par rapport aux républicains et aux hommes (52% et 59%, respectivement), selon une enquête sur le centre de 2019.
Remarque: Voici les questions, réponses et méthodologie utilisées pour ce rapport.
Correction (20 octobre 2020): La section Méthodologie a été mise à jour pour refléter le taux de réponse cumulatif correct. Aucune des constatations d'étude ou des conclusions n'a été touchée.
Emily A. Vogels est un associé de recherche en mettant l'accent sur Internet et la technologie au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.

https://www.youtube.com/watch?v=0plU367pk9Y