replay poker review
La sénatrice de la Caroline du Sud Lindsey Graham a tiré un mouvement slick par une langue furtive qui interdireait le poker en ligne dans le projet de loi sur les crédits, destiné à définir les dépenses du Sénat. En plus d'interdire le poker en ligne, l'extrait de Graham interdirait également toutes les autres formes d'ironciation aux États-Unis.
Suite à son enchère présidentielle infiliée, il semble que Graham n'a rien à perdre et a décidé de couler à un nouveau niveau de cronisme. Il est souvent lié au Casino Magnate Sheldon Adelson, qui veut que les jeux en ligne interdisaient l'interdiction car il craignait qu'il interférerait avec son empire Sands Las Vegas.
Graham est l'un des partisans les plus volumineux de la restauration de l'ADelson de la loi sur le fil de l'Amérique (RAWA), qui cherche à classer Igaming comme une forme bannie de jeu entre États. Sen. Marco Rubio (R-FL), un autre candidat à la présidence en échec et représentant Jason Chaffetz (R-UT) a également soutenu RAWA tout en prenant des dons d'Adelson.
Bien qu'il soit évident que tous ces politiciens tordus poussent RAWA au profit d'Adelson, il est préoccupé par une préoccupation parce que c'est exactement la manière dont la loi illégale sur les jeux d'accès Internet (UIGEA) est devenue une loi. Il a été glissé dans la loi sur le port sans danger, quelques heures avant que le président George W. Bush aient signé la législation à la fin de 2006.
Heureusement, une chroniqueuse de dynamitation nommée Dean Chambers estime que le déplacement de Graham's Sale Move to Ban Online Gaming sera bientôt arrêté. Voici un extrait de sa colonne:
"La facture va à côté du comité des crédits de la Chambre, dont le président est représenté. John Culberson (R-TX), qui peut remédier à cette question en supprimant la langue devant le projet de loi qui se dirige vers une commission de la conférence et finalement la Maison Blanche pour la signature du président en droit. Les défenseurs du fédéralisme et du dixième amendement espèrent vivement que c'est ce qui se produira. Ce sera une mauvaise nouvelle pour Graham et Adelson, ainsi que leurs efforts pour fermer le jeu Internet réglementé par l'État et une excellente nouvelle pour les avocats de gouvernement limité. "
Chambers se poursuit à Blast Graham pour avoir tiré une telle tactique pour aider son backer de campagne, Adelson.
Et il a exactement raison, étant donné que trois États ont déjà légalisé Igaming, et la Californie, New York et la Pennsylvanie se rapprochent de plus près. Ensuite, nous avons Tennessee et Indiana, qui ont approuvé des paris sportifs fantastiques.
Donc, un milliardaire de casino ne devrait pas dépasser les désirs des gouvernements de l'État de prendre leur propre décision sur Igaming.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=1qp4zwA_7VY
La sénatrice de la Caroline du Sud Lindsey Graham a tiré un mouvement slick par une langue furtive qui interdireait le poker en ligne dans le projet de loi sur les crédits, destiné à définir les dépenses du Sénat. En plus d'interdire le poker en ligne, l'extrait de Graham interdirait également toutes les autres formes d'ironciation aux États-Unis.
Suite à son enchère présidentielle infiliée, il semble que Graham n'a rien à perdre et a décidé de couler à un nouveau niveau de cronisme. Il est souvent lié au Casino Magnate Sheldon Adelson, qui veut que les jeux en ligne interdisaient l'interdiction car il craignait qu'il interférerait avec son empire Sands Las Vegas.
Graham est l'un des partisans les plus volumineux de la restauration de l'ADelson de la loi sur le fil de l'Amérique (RAWA), qui cherche à classer Igaming comme une forme bannie de jeu entre États. Sen. Marco Rubio (R-FL), un autre candidat à la présidence en échec et représentant Jason Chaffetz (R-UT) a également soutenu RAWA tout en prenant des dons d'Adelson.
Bien qu'il soit évident que tous ces politiciens tordus poussent RAWA au profit d'Adelson, il est préoccupé par une préoccupation parce que c'est exactement la manière dont la loi illégale sur les jeux d'accès Internet (UIGEA) est devenue une loi. Il a été glissé dans la loi sur le port sans danger, quelques heures avant que le président George W. Bush aient signé la législation à la fin de 2006.
Heureusement, une chroniqueuse de dynamitation nommée Dean Chambers estime que le déplacement de Graham's Sale Move to Ban Online Gaming sera bientôt arrêté. Voici un extrait de sa colonne:
"La facture va à côté du comité des crédits de la Chambre, dont le président est représenté. John Culberson (R-TX), qui peut remédier à cette question en supprimant la langue devant le projet de loi qui se dirige vers une commission de la conférence et finalement la Maison Blanche pour la signature du président en droit. Les défenseurs du fédéralisme et du dixième amendement espèrent vivement que c'est ce qui se produira. Ce sera une mauvaise nouvelle pour Graham et Adelson, ainsi que leurs efforts pour fermer le jeu Internet réglementé par l'État et une excellente nouvelle pour les avocats de gouvernement limité. "
Chambers se poursuit à Blast Graham pour avoir tiré une telle tactique pour aider son backer de campagne, Adelson.
Et il a exactement raison, étant donné que trois États ont déjà légalisé Igaming, et la Californie, New York et la Pennsylvanie se rapprochent de plus près. Ensuite, nous avons Tennessee et Indiana, qui ont approuvé des paris sportifs fantastiques.
Donc, un milliardaire de casino ne devrait pas dépasser les désirs des gouvernements de l'État de prendre leur propre décision sur Igaming.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=1qp4zwA_7VY