Les tests de grossesse à l’eau de Javel fonctionnent-ils ?


Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Avant le juge Ruth Bader Mort de Ginsburg du 18 septembre, les majorités des Américains ont déclaré que la Cour suprême a la bonne quantité de pouvoir et que la Cour est «au milieu de la route» idéologiquement.
Près des deux tiers des Américains (65%) ont déclaré que la Cour suprême a la bonne quantité de pouvoir. Des actions similaires des républicains et des indépendants pensifs (66%) et des démocrates et des maïs démocratiques (64%) ont déclaré que la Cour a la bonne quantité de pouvoir, selon une enquête nationale de Centre de recherche sur les pew menée au 27 juillet. 2 chez 11 001 adultes.
Une majorité plus petite (56%) considérait la Cour suprême au milieu de la route plutôt que libérale ou conservatrice. Les républicains (66%) étaient plus susceptibles que les démocrates (47%) de dire que la Cour est au milieu de la route. Près de la moitié des démocrates (47%) - dont 58% des démocrates libéraux - ont vu la Cour comme conservatrice, contre seulement 12% des républicains.
Les points de vue des partisans de l'idéologie de la Cour suprême ont changé depuis 2016. La part des républicains qui considèrent la Cour au milieu de la route a augmenté, tandis que la part qui affirme que le libéral est tombée. Au cours de la même période, les démocrates sont devenus plus susceptibles de dire que la Cour est conservatrice. Depuis 2016, le président Donald Trump a nommé deux juges à la Cour.
Tandis que les opinions des tendances idéologiques de la Cour étaient divisées selon des lignes partisanes, des actions comparables des électeurs inscrits qui ont déclaré avoir soutenu Joe Biden (66%) et Donald Trump (61%) dans les élections présidentielles ont considéré des nominations de la Cour suprême comme «très importante» à leur Décisions de vote.
Les républicains et les démocrates avaient également des différences considérables d'opinions sur la manière dont la Cour suprême devrait fonder ses décisions. Dans l'ensemble du public, une majorité d'Américains ont déclaré que la Cour devrait fonder ses décisions sur sa compréhension de ce que la Constitution signifie dans les temps actuels (55%); Moins, il devrait fonder ses décisions sur ce que la Constitution "signifiait comme écrit initialement" (43%).
Comme cela avait été le cas depuis plus d'une décennie, les démocrates étaient considérablement plus susceptibles que les républicains de dire que la Cour suprême devrait fonder ses décisions sur ce que la Constitution signifie dans les temps actuels (76% contre 32%, respectivement).
Il y avait des différences considérables dans chaque coalition partisane sur cette question: 50% des républicains modérés ou libéraux ont déclaré que la Haute Cour devrait fonder les décisions sur la Constitution dans le contexte de l'heure actuelle, tandis que moins de la moitié des républicains conservateurs ont indiqué la même chose (21%) . Parmi les démocrates, les libéraux (88%) étaient plus susceptibles que les conservateurs et les modérats de dire que la Cour devrait fonder davantage les décisions sur le contexte actuel.

Les adultes blancs étaient plus susceptibles que les adultes noirs et hispaniques de dire que la Cour suprême devrait fonder ses décisions sur sa compréhension de ce que la Constitution signifie comme écrit à l'origine; Environ la moitié des adultes blancs ont déclaré ceci (48%) comparé à des parts plus petites de noirs (33%) et d'adultes hispaniques (35%).
Les plus jeunes adultes - ainsi que ceux qui ont des niveaux d'éducation plus élevés - étaient plus susceptibles de dire que la Cour devrait fonder ses décisions sur ce que la Constitution signifie dans les temps actuels. Environ les deux tiers des moins de 50 ans ont déclaré cela, ainsi qu'une part similaire de ceux avec un diplôme universitaire ou plus.
La Cour suprême a été considérée favorablement par une majorité de 70% d'Américains dans l'enquête d'août. Les points de vue du public sur la Cour ont été positifs au cours des dernières années - se remettant d'un point faible en 2015 qui a suivi des décisions controversées sur la Loi sur les soins abordables et le mariage de même sexe.
Depuis août 2019, la part des républicains ayant une impression favorable de la Cour a diminué de 10 points de pourcentage (de 85% à 75%), tandis que les points de vue des démocrates sont devenus plus positifs, passant de 57% à 67%.
Dans l'ensemble des points de vue de la Cour suprême dans l'ensemble du public, les majorités ont continué de tenir plus favorable que des vues défavorables. Lorsqu'on lui a demandé dans une enquête en ligne utilisant le comité des tendances américaines du Centre, 70% des Américains ont exprimé une opinion favorable sur la Cour suprême, tandis que 29% avaient une vision défavorable. Dans une enquête téléphonique contemporaine, 62% avaient une opinion favorable de la Cour, tandis que 32% l'ont considérablement vue de manière défavorable. L'offre d'actions sans avis n'était plus importante sur l'enquête téléphonique (6%) que sur l'enquête en ligne (2%). Dans les deux modes d'enquête, les républicains étaient plus susceptibles que les démocrates d'exprimer des opinions favorables de la Cour.
La tendance à long terme sur la favorabilité de la Cour suprême (à partir des enquêtes téléphoniques) montre que des points de vue positifs de la Cour ont recouvré depuis 108% en juillet 2015. La majeure partie de ce changement est venue parmi les républicains. Seulement 33% des républicains avaient une vision favorable de la Cour en juillet 2015; Cette part a plus que doublé à 70% dans le dernier sondage téléphonique.
Sur les points de vue de l'idéologie de la Cour suprême, le schéma d'opinion global était similaire, bien qu'il y ait des différences entre les estimations de points entre les enquêtes en ligne et les enquêtes téléphoniques: beaucoup moins d'adultes ont déclaré que la Cour était libérale que celle-ci pour une grande partie de la dernière décennie . Cela inclut la baisse des actions de républicains et de démocrates qui ont exprimé ce point de vue.
Comme cela est vrai depuis plusieurs années, plus d'adultes ont déclaré que la Cour suprême est «au milieu de la route» que conservatrice ou libérale. Néanmoins, dans les enquêtes téléphoniques et en ligne, des actions plus importantes ont déclaré que la Cour suprême était conservatrice que libérale.
Remarque: Voici les questions utilisées pour ce rapport, ainsi que les réponses et sa méthodologie.
Hannah Hartig est un associé de recherche se concentrant sur la politique de la politique américaine et des politiques au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.

https://www.youtube.com/watch?v=J0-mPAWLdm0