https://luxe-digital.journaldegeek.com/irene-ho-redefinit-le-marketing-par-affinite-avec-le-reseau-du-luxe
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
Nvidia et AMD sont à nouveau à la gorge de l'autre
À la fin du vendredi dernier, Nvidia a déclaré que cela annulait son programme controversé de GeForce Partner à la suite de la critique que c'était anticoncurrentiel et une tentative d'accroître la tenue de la société sur le marché des cartes graphiques. C'est le dernier développement de la saga en cours de NVIDIA et du fabricant de rivaux AMD propose des campagnes de relations publiques de Dueling dans une tentative de gagner sur les joueurs de PC et d'autres clients potentiels.
Annoncé au début du mois de mars, le programme de partenaires de GeForce (GPP) a été facturé par NVIDIA comme une tentative de «transparence totale» afin que les consommateurs puissent faire des décisions d'achat éduquées. Fondamentalement, Nvidia donnerait une publicité supplémentaire, un accès anticipée à de nouvelles informations sur les produits et une prise en charge de l'ingénierie supplémentaire aux sociétés matérielles en échange desdites entreprises exclusivement utilisant des cartes GeForce Graphics dans une gamme de produits unique. Le site Hardocp Hardocp était critique et l'a appelé "anticompétitif", tandis que le fabricant de technologies de rival AMD a suivi à la mi-avril avec un poteau de blog, d'une pochette de blog, d'une pochette de blog, d'une publication de blog ". Normes ouvertes". «Nous croyons que la liberté de choix dans les jeux PC n'est pas un privilège. C'est un droit, «la société a proclamé mélodramatiquement. Et maintenant, Nvidia a décidé de tirer le bouchon dans l'ensemble.
Même comme il fermait l'initiative marketing, toutefois, Nvidia a continué de la défendre. "Le choix du GPU définit considérablement une plateforme de jeu", a-t-il déclaré dans le blog Post. "Donc, la marque GPU devrait être clairement transparente - aucun GPU substitué caché derrière une pile de techno-jargon. La plupart des partenaires ont accepté. " L'un de ces partenaires était l'ASUS, qui a rendu son flagelliste «République de joueurs» NVIDIA-Exclusive, puis en avril a annoncé une nouvelle marque «ARTZ» pour les cartes graphiques AMD Radeon.
C'était exactement le type de fragmentation que les critiques du GPP avaient craignaient, bien que la Nvidia ait toujours souligné, des fabricants de PC comme ASUS, Acer et d'autres étaient libres de quitter le programme chaque fois qu'ils le souhaitaient. Ce qui est resté peu clair, ce sont les conséquences potentielles pour les entreprises qui ont choisi de le faire. Alors que Nvidia a lancé le GPP comme offrant des avantages supplémentaires, des critiques comme ceux de HADECP ont revendiqué des sociétés qui n'ont pas joué à la balle pourraient risquer de perdre accès et d'être poussé à l'arrière de la ligne lorsqu'il est venu de copier des allotissements pour de nouvelles envois.
"Ce qui est dérangeant, c'est que nous avons été informés que si une entreprise ne participe pas au GPP, ces entreprises se sentent comme si Nvidia retiendrait la répartition des GPU de leurs stocks", a déclaré HAKECP dans un article de 8 mars, qui a divulgué Le site avait été approché par AMD pour écrire à ce sujet. "De tout ce que nous avons parlé, la question de ne pas attribuer des stocks de GPU aux partenaires non-GPP n'a pas été expliquée contractuellement, mais est plutôt faite sur un clin d'oeil et un signe de tête." Bien qu'il n'y ait pas eu d'incidents publics de cette activité au cours des deux mois, le programme était actif, il est devenu un point de ralliement des critiques du GPP.
Avec le secteur des cartes graphiques faisant face à une pénurie continue grâce à la montée de la cryptocurisme, Nvidia tenant l'inventaire est une menace potentielle importante. Ni Nvidia ni AMD n'a répondu aux demandes de Kotaku pour plus de commentaires et ont plutôt signalé simplement sur leurs postes de blog précédents sur le sujet. Un vice-président de AMD a remercié HAEDCP pour ses articles sur le sujet à la suite d'une annonce de Nvidia qu'il met fin au programme.
Ce n'est pas la première fois que les entreprises se sont battues de manière publique. De retour en 2014, il y avait beaucoup de controverse sur le fait que les chiens de montre couraient mieux sur les PC qui avaient des cartes graphiques Nvidia que ceux qui ont utilisé les GPU de AMD. Un porte-parole AMD a accusé la différence sur le programme de tâches de jeu de Nvidia, qu'ils ont appelé «une menace claire et présente pour les joueurs», alléguant qu'il a délibérément blessé les performances des cartes graphiques AMD en encourageant les développeurs à optimiser leurs jeux pour les produits de Nvidia et à rejeter les commentaires des AMD. ingénieurs. Le directeur de l'ingénierie de Nvidia, CEM Cebenoyan, a rejeté les allégations.
Dans les années qui, depuis que, la rivalité chauffée de deux sociétés n'a pas beaucoup refroidies, d'autant plus que AMD, souvent associée à l'économie finale du marché du GPU, a commencé à aborder la parité avec la série GeForce 10 de Nvidia après avoir lancé sa propre ligne de Vega. GPU l'automne dernier. (Les deux lignes ont des avantages et des inconvénients différents, ce qui rend difficile les comparaisons en tête). Nvidia contrôle toujours près de 70% du marché des cartes graphiques malgré de glisser un peu au cours des derniers mois, mais du moins dans ce dernier tour de la querelle en cours, AMD est sorti sur le dessus.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=-TXC2ArSDdE
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
Nvidia et AMD sont à nouveau à la gorge de l'autre
À la fin du vendredi dernier, Nvidia a déclaré que cela annulait son programme controversé de GeForce Partner à la suite de la critique que c'était anticoncurrentiel et une tentative d'accroître la tenue de la société sur le marché des cartes graphiques. C'est le dernier développement de la saga en cours de NVIDIA et du fabricant de rivaux AMD propose des campagnes de relations publiques de Dueling dans une tentative de gagner sur les joueurs de PC et d'autres clients potentiels.
Annoncé au début du mois de mars, le programme de partenaires de GeForce (GPP) a été facturé par NVIDIA comme une tentative de «transparence totale» afin que les consommateurs puissent faire des décisions d'achat éduquées. Fondamentalement, Nvidia donnerait une publicité supplémentaire, un accès anticipée à de nouvelles informations sur les produits et une prise en charge de l'ingénierie supplémentaire aux sociétés matérielles en échange desdites entreprises exclusivement utilisant des cartes GeForce Graphics dans une gamme de produits unique. Le site Hardocp Hardocp était critique et l'a appelé "anticompétitif", tandis que le fabricant de technologies de rival AMD a suivi à la mi-avril avec un poteau de blog, d'une pochette de blog, d'une pochette de blog, d'une publication de blog ". Normes ouvertes". «Nous croyons que la liberté de choix dans les jeux PC n'est pas un privilège. C'est un droit, «la société a proclamé mélodramatiquement. Et maintenant, Nvidia a décidé de tirer le bouchon dans l'ensemble.
Même comme il fermait l'initiative marketing, toutefois, Nvidia a continué de la défendre. "Le choix du GPU définit considérablement une plateforme de jeu", a-t-il déclaré dans le blog Post. "Donc, la marque GPU devrait être clairement transparente - aucun GPU substitué caché derrière une pile de techno-jargon. La plupart des partenaires ont accepté. " L'un de ces partenaires était l'ASUS, qui a rendu son flagelliste «République de joueurs» NVIDIA-Exclusive, puis en avril a annoncé une nouvelle marque «ARTZ» pour les cartes graphiques AMD Radeon.
C'était exactement le type de fragmentation que les critiques du GPP avaient craignaient, bien que la Nvidia ait toujours souligné, des fabricants de PC comme ASUS, Acer et d'autres étaient libres de quitter le programme chaque fois qu'ils le souhaitaient. Ce qui est resté peu clair, ce sont les conséquences potentielles pour les entreprises qui ont choisi de le faire. Alors que Nvidia a lancé le GPP comme offrant des avantages supplémentaires, des critiques comme ceux de HADECP ont revendiqué des sociétés qui n'ont pas joué à la balle pourraient risquer de perdre accès et d'être poussé à l'arrière de la ligne lorsqu'il est venu de copier des allotissements pour de nouvelles envois.
"Ce qui est dérangeant, c'est que nous avons été informés que si une entreprise ne participe pas au GPP, ces entreprises se sentent comme si Nvidia retiendrait la répartition des GPU de leurs stocks", a déclaré HAKECP dans un article de 8 mars, qui a divulgué Le site avait été approché par AMD pour écrire à ce sujet. "De tout ce que nous avons parlé, la question de ne pas attribuer des stocks de GPU aux partenaires non-GPP n'a pas été expliquée contractuellement, mais est plutôt faite sur un clin d'oeil et un signe de tête." Bien qu'il n'y ait pas eu d'incidents publics de cette activité au cours des deux mois, le programme était actif, il est devenu un point de ralliement des critiques du GPP.
Avec le secteur des cartes graphiques faisant face à une pénurie continue grâce à la montée de la cryptocurisme, Nvidia tenant l'inventaire est une menace potentielle importante. Ni Nvidia ni AMD n'a répondu aux demandes de Kotaku pour plus de commentaires et ont plutôt signalé simplement sur leurs postes de blog précédents sur le sujet. Un vice-président de AMD a remercié HAEDCP pour ses articles sur le sujet à la suite d'une annonce de Nvidia qu'il met fin au programme.
Ce n'est pas la première fois que les entreprises se sont battues de manière publique. De retour en 2014, il y avait beaucoup de controverse sur le fait que les chiens de montre couraient mieux sur les PC qui avaient des cartes graphiques Nvidia que ceux qui ont utilisé les GPU de AMD. Un porte-parole AMD a accusé la différence sur le programme de tâches de jeu de Nvidia, qu'ils ont appelé «une menace claire et présente pour les joueurs», alléguant qu'il a délibérément blessé les performances des cartes graphiques AMD en encourageant les développeurs à optimiser leurs jeux pour les produits de Nvidia et à rejeter les commentaires des AMD. ingénieurs. Le directeur de l'ingénierie de Nvidia, CEM Cebenoyan, a rejeté les allégations.
Dans les années qui, depuis que, la rivalité chauffée de deux sociétés n'a pas beaucoup refroidies, d'autant plus que AMD, souvent associée à l'économie finale du marché du GPU, a commencé à aborder la parité avec la série GeForce 10 de Nvidia après avoir lancé sa propre ligne de Vega. GPU l'automne dernier. (Les deux lignes ont des avantages et des inconvénients différents, ce qui rend difficile les comparaisons en tête). Nvidia contrôle toujours près de 70% du marché des cartes graphiques malgré de glisser un peu au cours des derniers mois, mais du moins dans ce dernier tour de la querelle en cours, AMD est sorti sur le dessus.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=-TXC2ArSDdE