Comment les médicaments peuvent affecter votre fertilité
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les Américains de six sur dix croient que les scientifiques devraient jouer un rôle actif dans les débats politiques sur des questions liées à leur expertise. Mais les vues du public divisent le long des lignes de partis, selon une nouvelle enquête sur le centre de recherche de Pew.
La plupart des démocrates et des indépendants qui s'appuient au Parti démocrate (73%) pensent que les scientifiques devraient jouer un rôle actif dans les débats politiques. En revanche, la majorité des républicains et des maïs républicains (56%) ont déclaré que les scientifiques devraient rester à l'écart des débats politiques et se concentrer sur la création de faits scientifiques solides.
Les démocrates ont mis plus confiance aux jugements des scientifiques que les républicains. Par exemple, 54% des démocrates disent que les décisions politiques d'experts scientifiques sont généralement meilleures que les autres. Les républicains sont moins convaincus: les deux tiers disent que les décisions politiques des scientifiques sont pires que ou non différentes de celles d'autres personnes. Et bien qu'une majorité de démocrates (62%) disent que les jugements des scientifiques reposent uniquement sur les faits, moins de la moitié des républicains (44%) disent cela. Au lieu de cela, une majorité de républicains (55%) pensent que les jugements des scientifiques sont tout aussi soumis à des préjugés que ceux de quelqu'un d'autre.
Dans l'ensemble, une majorité de 63% des Américains disent que la méthode scientifique produit généralement des conclusions saines. Mais, ici aussi, les démocrates ont plus de confiance que les républicains. Les démocrates de sept sur dix voient la méthode scientifique comme générale. Une plus petite majorité de républicains (55%) disent la même chose, tandis que 44% pensent que la méthode scientifique peut être utilisée pour produire toute conclusion que le chercheur souhaite.
Il existe une supposition courante dans la communauté scientifique que les personnes qui connaissent et comprennent davantage sur la science devraient avoir une opinion plus positive à ce sujet. Mais les données de l'enquête du Centre indiquent une histoire plus compliquée.
Alors que les connaissances factuelles des Américains sur la science sont associées à leurs points de vue sur les experts scientifiques, l'effet dépend de leur objectif partisan.
Deux exemples illustrent ce motif. Les démocrates ayant un degré élevé de connaissances scientifiques sont beaucoup plus susceptibles que ceux qui ont des connaissances scientifiques faibles pour dire que la méthode scientifique produit généralement des conclusions précises (86% contre 52%). Parmi les républicains, cependant, il n'y a que des différences modestes de la connaissance scientifique sur cette question.
Le modèle joue en sens inverse en ce qui concerne la susceptibilité perçue des scientifiques au biais. Environ les deux tiers des républicains ayant une connaissance scientifique élevée (64%) disent que les scientifiques sont tout aussi susceptibles d'être biaisés que d'autres personnes, contre 42% des personnes ayant une connaissance scientifique faible. En revanche, les démocrates des connaissances scientifiques faibles, moyennes et élevées sont tout aussi susceptibles de penser que les scientifiques sont sensibles au biais (34% à 39%).
Les enquêtes sur les centres de recherche de Pew ont découvert des schémas similaires de la vue publique sur les problèmes climatiques et énergétiques.
Remarque: voir la section Méthodologie du rapport principal pour plus d'informations sur l'indice des connaissances scientifiques.
Brian Kennedy est un chercheur principal se concentre sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherche sur Pew.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=Ih4FOilzBkE
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les Américains de six sur dix croient que les scientifiques devraient jouer un rôle actif dans les débats politiques sur des questions liées à leur expertise. Mais les vues du public divisent le long des lignes de partis, selon une nouvelle enquête sur le centre de recherche de Pew.
La plupart des démocrates et des indépendants qui s'appuient au Parti démocrate (73%) pensent que les scientifiques devraient jouer un rôle actif dans les débats politiques. En revanche, la majorité des républicains et des maïs républicains (56%) ont déclaré que les scientifiques devraient rester à l'écart des débats politiques et se concentrer sur la création de faits scientifiques solides.
Les démocrates ont mis plus confiance aux jugements des scientifiques que les républicains. Par exemple, 54% des démocrates disent que les décisions politiques d'experts scientifiques sont généralement meilleures que les autres. Les républicains sont moins convaincus: les deux tiers disent que les décisions politiques des scientifiques sont pires que ou non différentes de celles d'autres personnes. Et bien qu'une majorité de démocrates (62%) disent que les jugements des scientifiques reposent uniquement sur les faits, moins de la moitié des républicains (44%) disent cela. Au lieu de cela, une majorité de républicains (55%) pensent que les jugements des scientifiques sont tout aussi soumis à des préjugés que ceux de quelqu'un d'autre.
Dans l'ensemble, une majorité de 63% des Américains disent que la méthode scientifique produit généralement des conclusions saines. Mais, ici aussi, les démocrates ont plus de confiance que les républicains. Les démocrates de sept sur dix voient la méthode scientifique comme générale. Une plus petite majorité de républicains (55%) disent la même chose, tandis que 44% pensent que la méthode scientifique peut être utilisée pour produire toute conclusion que le chercheur souhaite.
Il existe une supposition courante dans la communauté scientifique que les personnes qui connaissent et comprennent davantage sur la science devraient avoir une opinion plus positive à ce sujet. Mais les données de l'enquête du Centre indiquent une histoire plus compliquée.
Alors que les connaissances factuelles des Américains sur la science sont associées à leurs points de vue sur les experts scientifiques, l'effet dépend de leur objectif partisan.
Deux exemples illustrent ce motif. Les démocrates ayant un degré élevé de connaissances scientifiques sont beaucoup plus susceptibles que ceux qui ont des connaissances scientifiques faibles pour dire que la méthode scientifique produit généralement des conclusions précises (86% contre 52%). Parmi les républicains, cependant, il n'y a que des différences modestes de la connaissance scientifique sur cette question.
Le modèle joue en sens inverse en ce qui concerne la susceptibilité perçue des scientifiques au biais. Environ les deux tiers des républicains ayant une connaissance scientifique élevée (64%) disent que les scientifiques sont tout aussi susceptibles d'être biaisés que d'autres personnes, contre 42% des personnes ayant une connaissance scientifique faible. En revanche, les démocrates des connaissances scientifiques faibles, moyennes et élevées sont tout aussi susceptibles de penser que les scientifiques sont sensibles au biais (34% à 39%).
Les enquêtes sur les centres de recherche de Pew ont découvert des schémas similaires de la vue publique sur les problèmes climatiques et énergétiques.
Remarque: voir la section Méthodologie du rapport principal pour plus d'informations sur l'indice des connaissances scientifiques.
Brian Kennedy est un chercheur principal se concentre sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherche sur Pew.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=Ih4FOilzBkE