8 faits surprenants sur la fertilité
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Qu'est-ce qui vient à l'esprit quand les gens pensent aux scientifiques de la recherche?
Des études ont exploré l'idée que les stéréotypes de scientifiques - comme l'image moins que chaude des hommes dans les manteaux de laboratoire blancs - pourraient compromettre la confiance du public ou entraîner la dissuade des divers groupes diversifiés de poursuivre l'éducation et des emplois dans la science.
Une enquête sur le centre de recherche de PEW a présenté des Américains avec une liste de cinq qualités souhaitables et cinq non souhaitantes et demanda si chacun décrit bien les chercheurs scientifiques. Nous avons constaté que de grandes majorités voient une gamme de qualités positives dans les scientifiques.
Environ neuf-dix (89%) de ceux interrogés pensent que les chercheurs sont intelligents. Les trois quarts (75%) considèrent que les scientifiques sont concentrés sur la résolution de problèmes du monde réel. Les actions similaires disent qu'ils envisagent des scientifiques d'être qualifiés pour travailler en équipe (72%) ou honnête (71%).
Les scientifiques ont beaucoup abrégé lorsque les Américains ont été invités s'ils les considéraient comme des bons communicateurs - une majorité plus petite (54%) les ont décrites de cette façon.
Moins de la moitié du public considère chacune des cinq caractéristiques négatives potentielles pour s'adapter à leur image des chercheurs. Les plus courants de ceux-ci sont «se sentent supérieurs aux autres» et «socialement maladroit» (43% chacun disent que ceci décrit bien les scientifiques de la recherche).
Environ un tiers du public (32%) a déclaré que les chercheurs "ne prêtent pas attention aux valeurs morales de la société". Une part similaire (29%) voit des recherches scientifiques comme "froid" et 26% disent que les scientifiques sont "proches d'esprit".
Dans l'ensemble, les démocrates voient des scientifiques d'une lumière plus favorable que les républicains. Par exemple, les démocrates et les indépendants qui soutiennent la démocratie sont plus inclinés que leurs homologues républicains et renoncés pensifs pour envisager des chercheurs scientifiques honnêtes (78% contre 64%) ou ont été concentrés sur la résolution de problèmes réels (80% des démocrates contre 69% des républicains). Mais les majorités accablantes des deux groupes considèrent que les chercheurs sont intelligents (90% et 89%, respectivement).
Sur le côté bas, les républicains sont plus susceptibles que les démocrates d'attribuer des caractéristiques négatives aux scientifiques de la recherche. Par exemple, la moitié des républicains et des indépendants qui maïssent républicain (51%) disent que des scientifiques de recherche «se sentent supérieurs aux autres», contre 38% des démocrates et des indépendants pensifs.
Et les républicains de quatre sur dix disent que les chercheurs «ne font pas attention aux valeurs morales de la société», contre 26% des démocrates.
Combien de personnes connaissent la science tend également à colorer leur image des chercheurs. Ceux qui ont des niveaux élevés de connaissances factuelles sur la science, sur la base d'un indice de 11 points, sont plus susceptibles que ceux qui ont des connaissances scientifiques faibles pour dire que les scientifiques illustrent quatre des cinq qualités positives examinées.
Mais les personnes atteintes de connaissances scientifiques élevées sont plus critiques des chercheurs des scientifiques en matière de communication. Environ la moitié des personnes ayant une connaissance scientifique élevée (47%) disent que les chercheurs sont de bons communicateurs, contre 62% des personnes ayant une connaissance scientifique faible.
Remarque: voir les résultats TOPLINE pour une formulation complète des questions et la section Méthodologie du rapport principal pour plus d'informations sur l'indice des connaissances scientifiques.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Meg Hefferon est un ancien analyste de recherche sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherches de Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=bc_jjI2iFGM
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Qu'est-ce qui vient à l'esprit quand les gens pensent aux scientifiques de la recherche?
Des études ont exploré l'idée que les stéréotypes de scientifiques - comme l'image moins que chaude des hommes dans les manteaux de laboratoire blancs - pourraient compromettre la confiance du public ou entraîner la dissuade des divers groupes diversifiés de poursuivre l'éducation et des emplois dans la science.
Une enquête sur le centre de recherche de PEW a présenté des Américains avec une liste de cinq qualités souhaitables et cinq non souhaitantes et demanda si chacun décrit bien les chercheurs scientifiques. Nous avons constaté que de grandes majorités voient une gamme de qualités positives dans les scientifiques.
Environ neuf-dix (89%) de ceux interrogés pensent que les chercheurs sont intelligents. Les trois quarts (75%) considèrent que les scientifiques sont concentrés sur la résolution de problèmes du monde réel. Les actions similaires disent qu'ils envisagent des scientifiques d'être qualifiés pour travailler en équipe (72%) ou honnête (71%).
Les scientifiques ont beaucoup abrégé lorsque les Américains ont été invités s'ils les considéraient comme des bons communicateurs - une majorité plus petite (54%) les ont décrites de cette façon.
Moins de la moitié du public considère chacune des cinq caractéristiques négatives potentielles pour s'adapter à leur image des chercheurs. Les plus courants de ceux-ci sont «se sentent supérieurs aux autres» et «socialement maladroit» (43% chacun disent que ceci décrit bien les scientifiques de la recherche).
Environ un tiers du public (32%) a déclaré que les chercheurs "ne prêtent pas attention aux valeurs morales de la société". Une part similaire (29%) voit des recherches scientifiques comme "froid" et 26% disent que les scientifiques sont "proches d'esprit".
Dans l'ensemble, les démocrates voient des scientifiques d'une lumière plus favorable que les républicains. Par exemple, les démocrates et les indépendants qui soutiennent la démocratie sont plus inclinés que leurs homologues républicains et renoncés pensifs pour envisager des chercheurs scientifiques honnêtes (78% contre 64%) ou ont été concentrés sur la résolution de problèmes réels (80% des démocrates contre 69% des républicains). Mais les majorités accablantes des deux groupes considèrent que les chercheurs sont intelligents (90% et 89%, respectivement).
Sur le côté bas, les républicains sont plus susceptibles que les démocrates d'attribuer des caractéristiques négatives aux scientifiques de la recherche. Par exemple, la moitié des républicains et des indépendants qui maïssent républicain (51%) disent que des scientifiques de recherche «se sentent supérieurs aux autres», contre 38% des démocrates et des indépendants pensifs.
Et les républicains de quatre sur dix disent que les chercheurs «ne font pas attention aux valeurs morales de la société», contre 26% des démocrates.
Combien de personnes connaissent la science tend également à colorer leur image des chercheurs. Ceux qui ont des niveaux élevés de connaissances factuelles sur la science, sur la base d'un indice de 11 points, sont plus susceptibles que ceux qui ont des connaissances scientifiques faibles pour dire que les scientifiques illustrent quatre des cinq qualités positives examinées.
Mais les personnes atteintes de connaissances scientifiques élevées sont plus critiques des chercheurs des scientifiques en matière de communication. Environ la moitié des personnes ayant une connaissance scientifique élevée (47%) disent que les chercheurs sont de bons communicateurs, contre 62% des personnes ayant une connaissance scientifique faible.
Remarque: voir les résultats TOPLINE pour une formulation complète des questions et la section Méthodologie du rapport principal pour plus d'informations sur l'indice des connaissances scientifiques.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Meg Hefferon est un ancien analyste de recherche sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherches de Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=bc_jjI2iFGM